[请益] 请教手印的法律效益 s0132569s PTT批踢踢实业坊

楼主: s0132569s (leolikeaquarius) 2016-05-15 00:11:05

想请教版上的各位：
如果因喝醉神智不清，被迫盖手印或者是签名这样具有法律效力吗？

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-05-15 00:13:00

你能举证是喝醉弄得就能撤销

作者: depravity (沉沦) 2016-05-15 00:20:00

你能举证被胁迫就好了拿刀神智不清等都不重要人证监视器都没有就叫空口白话(举证之所在败诉之所在)

作者: maniaque (maniaque) 2016-05-15 01:12:00

先证明自己喝醉了,神智不清了......若你当下自己知道喝醉还是神智不清????那表示你很清醒啊~~~~~~

作者: saltlake (SaltLake) 2016-05-15 04:36:00

吐在签印的纸上纸上还有您的血迹这样故事会比较可信

作者: watermom5566 (æˆ‘æ˜¯æ°´æ¯) 2016-05-15 21:44:00

不是应该要对方举证是他神智清醒时盖的吗？

作者: sindyevil (暂离) 2016-05-15 22:40:00

对方拿文件出来证明若干(有签名书面为证),他要对签名表示如何那就是签名者要自己处理的.

作者: TheMidnight (恶梦) 2016-05-16 19:17:00

不用区分票据根其他契约文件吗@@?如果是一般买卖，甲拿着合约请求履行，是只要有合约就完成实体权利存在的举证?

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-05-16 20:13:00

实体契约自然能对契约责任做为举证啊

作者: afflect (Mr.Q) 2016-05-16 22:31:00

如果签约时没有第三方公证人，有机会凹

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-05-16 23:41:00

凹是没有用的只要合约跟签名没问题说合约有问题的人自己要举证就跟原PO的问题一样手印或签名已经存在了要否认的话那就得自己举证他在签名或盖手印(或盖章)的时候有问题

作者: TheMidnight (恶梦) 2016-05-17 00:35:00

签名手印之真正由主张权利存在的人负举证责任完成这样就够了?

作者: depravity (沉沦) 2016-05-17 04:07:00

权利行使人主张有签名就够了，签名为假或受迫受有利益是主张不是自己的或自己受迫那位，有这情况是他该举证

作者: TheMidnight (恶梦) 2016-05-17 12:03:00

继续阅读