楼主:
s0132569s (leolikeaquarius)
2016-05-15 00:11:05想请教版上的各位：
如果因喝醉 神智不清，被迫盖手印或者是签名 这样具有法律效力吗？
你能举证被胁迫就好了 拿刀 神智不清 等都不重要人证监视器都没有就叫空口白话(举证之所在败诉之所在)
作者:
maniaque (maniaque)
2016-05-15 01:12:00先证明自己喝醉了,神智不清了......若你当下自己知道喝醉还是神智不清????那表示 你很清醒 啊~~~~~~
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-05-15 04:36:00吐在签印的纸上 纸上还有您的血迹 这样故事会比较可信
对方拿文件出来证明若干(有签名书面为证),他要对签名表示如何那就是签名者要自己处理的.
不用区分票据根其他契约文件吗@@?如果是一般买卖，甲拿着合约请求履行，是只要有合约就完成实体权利存在的举证?
作者:
afflect (Mr.Q)
2016-05-16 22:31:00如果签约时没有第三方公证人，有机会凹
凹是没有用的只要合约跟签名没问题 说合约有问题的人自己要举证就跟原PO的问题一样 手印或签名已经存在了 要否认的话那就得自己举证他在签名或盖手印(或盖章)的时候有问题
签名手印之真正由主张权利存在的人负举证责任完成这样就够了?
权利行使人主张有签名就够了，签名为假或受迫受有利益是主张不是自己的或自己受迫那位，有这情况是他该举证