[请益] 未遂的判断

楼主: deathsoma (DS)   2016-04-16 03:34:06
各位大大好
小弟鲁钝遇到一犯罪未遂相关问题想上来请益
题目:甲、乙共谋绑架A,向其家人勒赎。下手绑架之际,A奋力反抗,甲心生悔意,
尽力阻止乙,却力有未逮,经路人B、C协助,A终免于被绑架。下列叙述,何者
正确?
(A)乙之行为未遂,系因甲与路人B、C之阻扰,应论以掳人勒赎罪之未遂犯。
(B)乙与甲为掳人勒赎罪之共同正犯,因甲之阻止行为,致未生结果,
应与甲等同论处。
(C)乙之行为尚未及于勒赎阶段,故应仅论剥夺自由罪之未遂犯。
(D)乙未遂行掳人之行为,系因甲与路人B、C之阻力所致,其无力克服,乃属
不能发生结果之不能犯。
这题的答案给的是(A)
因此小弟想知道其它项错在哪里,以下是小弟的想法。
(B)是因为乙并未因甲之阻止而中止犯意,故只有甲能算中止未遂。
(C)主观犯意联络系为掳人勒赎,虽未及于勒赎阶段,也应论以掳人勒赎之未遂。
(D)这个选项是小弟上来问的主因;不知道这种状况该算是一般未遂还是不能未遂。
还是其实已经有发生如刑302的剥夺自由罪,所以不能算是不能犯?
恳请大大们解答。
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-04-16 07:03:00
C 未遂=主观+着手 要把已经着手点出来D 不能犯不是这个意思 你要回去看一下定义刑法上讲的不能犯大概只有什么试图咒杀啦 用砂糖下毒啦被别人阻止并不是不能当然如果采取具体危险的话会宽一点 但这题一定没有
作者: p1236349 (世事几春秋)   2016-04-23 22:54:00
实务采形式客观说,只要开始实施构成要件行为,即为着手然后中止犯主观上要有中止意思,客观上要有中止行为,及结果不发生不能未遂的话,其实实务判准模糊,此时不妨采用学说上的‘重大无知’说来参考判断

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com