民法77条规定
限制行为能力人为意思表示及受意思表示，应得法定代理人之允许。但纯
获法律上利益，或依其年龄及身份、日常生活所必需者，不在此限。
78条规定
限制行为能力人未得法定代理人之允许，所为之单独行为，无效。
所以原则上需经允许，77但不须经允许直接有效。
未经允许单独行为无效
1.那符合77条但书的单独行为可以解释成本来就不须经允许所以没有78条的适用吗?
虽然想来想去都想不到例子
2.请问限制行为能力人单独行为无效
所以像解除契约、免除债务、抛弃所有权、撤销等法律行为都无效吗?
还是说这些就是很好的例子(有一种见解就认为解除权、撤销权是纯获法律上的利益
感谢版上前辈指教!

两条互斥啊，意思表示、单独行为定义要念熟

不懂大大意思。请问单独行为不也包含意思表示吗?

...你该重新从什么是法律行为 什么是意思表示念起

拜托两位大大指点迷津呀

连法律行为跟意思表示都分不清楚的话，你需要的是教科书而不是大大找本浅显易懂的民法总则吧

小明心情不好把悲伤唱成歌，不代表小明就是歌手。

单独行为=法律行为=当事人+标的物+意思表示

法律行为：以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私上效果之法律事实。更正如下：法律行为：以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法上效果之法律事实。意思表示：表意人将企图发生一定私法上效果之意思表示于外部的行为。

所以撤销到底有没有效呢

限制行为能力人未经法定代理人允许之单独行为之效力：一、原则：法律行为无效（§78）二、例外：法律行为有效（§77但书）是其中一种例外的情形。所以要看单独行为的性质而定，才能确认有效还是无效，例如：免除债务、抛弃所有权，这种一看就知道无效。

简单明了，谢谢T大指教