[问题]请问民法304条的清况

楼主: jorry11111 (Edouward)   2016-03-12 19:54:44
请问有关民法304条,
甲欠乙100万元,
丙用价值100万元的A地,设定抵押权来担保甲的债务,
若丙承认要承担甲的债务,
请问:此时A地的抵押权还会继续存在吗?
作者: maniaque (maniaque)   2016-03-12 20:05:00
原PO的例子,用这篇不知道能不能理解http://tinyurl.com/jufeewh
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-03-12 20:07:00
我猜你可能有漏听304后段就是你要的答案啊304第二项
作者: maniaque (maniaque)   2016-03-12 20:09:00
869 跟 304项2,本身有点差异性而869前提是跟304项2应不违背
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-03-12 20:28:00
先去找个法学概论或是从民法总则看起吧如果连民法法条文字都无法顺利看懂的话 分则看下去只会更混乱 光靠函授不够的
作者: maniaque (maniaque)   2016-03-12 20:55:00
唉~~~~~由第三人提出债权,当债权移转时,需第三人同意唉~~~~~由第三人提出债权的担保物,日后该债权移转时唉~~~~~由第三人提出债权的担保物,日后该 "债务"移转时第三人若未对"债务承担人"承诺时,该债权抵押担保消灭甲欠乙债,用丙土地担保,甲把债务移转给丁,若丙不同意该担保就消灭,丙不再对于该债务负有担保义务反之,若今天是土地担保人"继受债务"呢,土地担保要不要同同意? 原PO有看过说...我扛下你的债,但我不同意我的土地继续担保这债务?????这样讲,够白话了吧.....
楼主: jorry11111 (Edouward)   2016-03-12 21:07:00
原来如此....感恩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com