楼主:
saltlake (SaltLake)
2016-02-28 04:18:59民事过失注意标准由低到高是:
普通人 自己事 善良管理人
民事侵权那边各条看来都是不善良管理人就该当
但是最基本的民184那条反而没写明 根据什么才能
以不善良管理该当? 特别是跟违约那边竞合的时候
有些违约那边明文规定要普通人或自己事的时候?
另外 刑事的业务过失跟民事的不善良管理人完全
一样的标准?
我猜你想说的是善良管理人注意义务...?这些都是过失所以你的问题在于?我猜...你需要的是最高法院77年19次民庭决议以及相关学术讨论? 很抱歉 我真的看不太懂你的文字...要注意的是 侵权行为跟债务不履行的举证责任差很多...
作者:
volkov (官腔翻译社)
2016-02-28 14:46:00个案认定要经过双方辩论与证据才能决定
作者:
ocean11 (深海)
2016-02-28 17:59:00刑法有刑法的标准，不要混为一谈
我国刑法只讨论有没有过失，没有讨论过失程度过失跟业务过失差距在业务。
作者:
volkov (官腔翻译社)
2016-02-29 16:16:00就是因为严谨，才说要提示所有证据，并经双方辩论、才能有个初步结论，而且，这只是初步这不是书审，我们在说的是真实审判
刑法有过失就罚 并没有重大过失加重处罚的规定 所以不需要分啊...跟严谨不严谨无关我很认真的认为 你在问问题之前 都该把最基本的东西念一次再来问基础没打好一直问一些支微末节是没有屁用的最后回答你这个问题 刑法57条
我认为你提的许多问题都很有趣，但很多问题是自己找资料就能找到答案的。如果要比问问题的话，那我比你还会问，但解决问题的能力呢？
作者:
sorcha (Themis )
2016-03-02 09:12:00你可以先读许泽天的刑总简易版