1.我国宪法八十条明文规定法官须超越党派并依法律审判
中标法2.4明定我国法律样貌及程序
依此判例应不属于"法律"
那判例又何以可拘束法官判决? 判决不能违背判例
2.我国行政法与刑法若有冲突以刑法规定为优先
但若案子最后到了大法官手上
大法官却用行政法一般法律原则(例如信赖原则)
行政法与刑法 孰先孰后?
3.宪法规定司法院应为终审法院
且大法官会议解释530认为司法院应与最高法院合并
但目前为止似乎没人鸟?
大法官会议解释效力何在?
4.宪法明文规定人民有提告的权利
但刑诉法规定一定要请律师才可自诉
是否又是违宪一例?
以上问题求教
感谢大家的解答
作者:
babylina (babylina)
2014-08-31 19:33:001.理论上可以违反，只是实际上很容易被上诉法院发回2.我看不太懂意思，大法官原则不针对个案只解释法律
作者:
babylina (babylina)
2014-08-31 19:34:003.相当于宪法位阶，但大法官释字本身不能当做法律引用否则会成为法官造法，代表例子为公有地役关系问题4.大法官有明文诉讼程序如何进行为立法权可有决定空间所以自诉及上三审等限制皆不侵害人民诉讼权ㄜ我的3只是回答你那题的最后一个?而已另外最高法院算下辖于司法院，所以也不算违宪吧?司法院组织法第七条不过好像是有听过司院组织法将来会朝合并方向修法没错2.的话我还是没看懂意思...罪刑法定是指非经国会立法不得对人民以刑法相绳，那和大法官有什么关系?还是你的意思是可否以该条刑法违反行政法原则判违宪?这种情况有点难想像...最后一题则是释字442和574，不过严格来说他其实没提到自诉限制，所以如果有人真的很闲还是可以挑战看看另外其实刑诉三审没有强制律师代理 反而民诉三审才有这点蛮诡异的......喔我看了530 原来效果是公布之日起二年内检讨修正那很抱歉，这句话就只是提醒性质，确实立法不修也没皮条因为他没有说两年后失效...喔抱歉我刚刚一时脑昏，自诉和三审强制律师代理是不同的如果刑法有违背宪法的法律原则那当然可以宣告无效啊可是要说刑法条文违反行政法原则无效真的很难想像...而且那其实也和罪刑法定根本无关吧..可以举例刑法因违反信赖保护而无效的例子吗...信赖保护条件是1.信赖基础2.信赖表现3.非不值得保护刑法或特别刑法怎么可能会出现这种东西= =虽然一般认为刑法确实也是广义性质的公法没错不过那算是法理学层次的问题了这个信赖保护和那个信赖保护没关吧..这个叫信赖原则详见刑法总则，源自客观归责理论但是也被实务采用的东西简单说就是要尽到怎样的注意程度才算无过失......您的老师是法律教授吗...引一般法律原则而不引法条的法官......刑/民/公三者的法理基础就差了十万八千里了..y好吧我投降了(摊手)所以您是实务工作者吗......
84年那个判例不是在讲民法184？啊啊啊 好像搞错 184那边有一个很相似的判例
作者:
babylina (babylina)
2014-08-31 21:54:00是侵权喔? 其实我没看判决事实OAO
作者:
vinmo (小强)
2014-09-01 13:22:00宪法有明文规定人民有提告的权力吗？而且事实上确实可以提告啊～不用请律师～自诉跟提告又是另一回事了
好乱,哈哈跟我打字的方式差不多看不完了!!简单回答一句话:你的问题可以是 解释刑法又没有法条规定要三阶论不作为犯除了法律规定的危险前行为....其他的都超过罪刑法定原则,比如你是场所管理者!是危险物品监督者等等等等等等.......法律 与其说看法条不如说要看解释给法律系一条饭吃阿....判例 有哪条法律规定可以拘束法官? ??法官不鸟就好了@@ 法律都不能拘束法官了 哈哈你没听过一句话么? ㄟㄟㄟ 法律见解不同@@你的第二个问题什么法律刑法优先于行政法?哪一条法律这样说? 这样说的本意是什么?要是我猜我以为是ㄧ罪不两罚!!! 我真的不懂什么叫做刑法优先行政法,又怎么可能刑法成立行政法阻却?????算了 后面的都放弃了记得 解释 两字活学活用,啥都不违法你后面的问题我猜也都可以用 解释的
信保是宪法位阶的法律原则不是行政法(525 529 589 605识字)，不然行程法7也有比例原则啊，也不能限制刑法？那宪法23在哪？