※ 引述《linmua (小至)》之铭言：
: 当然，我并不反警察。有些朋友似乎将我的话解读成我反警察什么的，如果真有这状况
纵使原PO不是反警察，反反警察的人依然很敏感的。
: 我们家这情形，其实是整个巷子在靠墙的那边都种满了花草。当然您可以说，
: 因为我们被检举，所以只有我们被搬。但再一次，"客观的事实"是，整个巷子几十年来该
: 墙那边都种满了树与盆栽。
很客观。
: 关系。基本上，隔壁在岳父的盆栽被移除后，白天就一直用机车占位子，以为其晚上汽
: 车停车位。
这个现象看起来符合常识、国情。
: → linmua:那是个绿意盎然的巷子 变成光秃秃并不是居民之福 06/21 10:16
: → linmua:谢谢您的意见 但我们不会这样做 06/21 10:17
其实你可以这么做，台湾这个地方就是要这样把路走到绝，才会认真解决问题。
: → maniaque:而且看起来推测原始争执点,大概就是人家想停车,但原PO岳 06/21 11:03
: → maniaque:父执意不肯移走所(占用)栽植的盆栽,才有后续的问题吧... 06/21 11:04
这是深度臆测。
: → niceshotse:其实原PO要担心的,是之后整排被搬,邻居会怀疑是你们 06/21 12:31
: → niceshotse:有通报... 06/21 12:32
原PO只要慢慢的隔一阵子检举一间，就可以让这一堆人相互猜疑。
结论：
本件争点在违法者对于警察的选择性执法表不满，究竟是否有理由？
我的见解：法律上无理由，政治上有理由。