楼主:
ortz 2014-06-11 19:46:56我是在某客运的工读生 经常处理客诉单的时候
发现如20笔当中 最少有3-4笔是乱投诉
想请问若民众投诉的时候
经过如1999或交通局等公家管道网页去投诉
例如某站的某人检举说有挥手 结果过站不停
实际上调阅影带证据显示 根本没有挥手就乱检举
这种情况是否符合给公务人员登载不实嫌疑?
作者:
maniaque (maniaque)
2014-06-11 20:04:00没有..........
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-06-11 22:33:00楼上 原波问的是虚伪检举人犯否"使公务员登载不实罪"
作者:
maniaque (maniaque)
2014-06-11 22:37:00客运公务员嘛????
作者: count52 2014-06-11 22:39:00
是不是要讨论该管公务员有无调查事实之义务?
楼主:
ortz 2014-06-11 22:41:00是
s大我知道啊，但不是要公务员有查证的义务才可能成立吗？还是我记错了@@
作者: count52 2014-06-11 23:00:00
应该是反过来 公务员有查证义务骗她没关系
楼主:
ortz 2014-06-11 23:04:00意思说公务人员有权可以调查?若公务人员不查反而包庇民众继续乱检举也犯哪些?
作者: count52 2014-06-11 23:14:00
不是这意思 简单的说就是骗检察官ok 骗警察不行 要看登记
使公务员刊载不实罪：1，限于公文书2，无身分之人支配不知情公务员3，实务认为行为人一经申报，公务员即有登载之义务方能成立本罪。若公务员尚须做事实之审查方为一定记载则非
楼主:
ortz 2014-06-11 23:36:00所以交通局就不算了...?
公务于无查证必要,,,就有罪了!!有查证必要才没罪...~!@
楼主:
ortz 2014-06-14 21:09:00那乱投诉的就有机会可以用这种方式去办吗?还是说看运气?