刚刚看报纸
新闻标题:(网络上蒐的到这篇报导)
代笔遗嘱电脑打字？ 家属扳倒律师
陈老太太病逝，律师通知四名子女聆听遗嘱，三弟、么弟不满分配对兄姊有利，怀疑母亲
晚期病重，律师怎可能“代笔遗嘱”，提确认遗嘱无效诉讼。士林地院传唤老太太的侄子
作证，他说“姑妈连‘嗯、啊’都不会”，法官认定代笔遗嘱未依法定方式制作，判决遗
嘱无效。
民法规定，“代笔遗嘱”必须有由遗嘱人指定三人以上的见证人，遗嘱人口述，一名见证
人笔记、宣读、讲解；遗嘱人认可后，记明日期与代笔人姓名，并由见证人及遗嘱人共同
签名。遗嘱人若无法签名，改按指印代替。
老太太的两个儿子指控，母亲前年十二月七日因膀胱癌过世，十一天后一名律师声称要公
布遗嘱，但他们发现母亲名下在台湾、厦门、漳州的房产大半都归大哥、大姊，分配失衡
。
他们仔细看遗嘱内文，末段写着“口授”、“律师代笔”等字句，通篇却是电脑打字；作
成的日期是十一月九日，但当时母亲已经不能讲话，遗嘱“疑点重重”。
律师开庭时声称，他事前已先访问陈老太太，回家后请妻子打字，之后再拿到林口长庚医
院请其他证人念给老太太听。律师坚称老太太虽声音微弱，但有点头微笑、双手合十感谢
，并说“不清楚的可以问我大儿子”。
两子则质疑，母亲若还能“双手合十感谢”，怎会无力签名、只捺指印，希望法官查明真
相。
法官传唤照顾老太太的侄子作证，他称姑妈十一月后眼神就无法集中，没法举手，甚至连
发出“嗯”、“啊”的声音都不行，不可能讲话。
法院认定，这分代笔遗嘱显然不是老太太口述，再由证人笔记、宣读、讲解，不符合民法
规定；即使陈老太太当时意识清楚、遗嘱内容与她意思相符，不依法制作，遗嘱也无效。