媒体名称：tenasia
新闻连结：https://www.tenasia.co.kr/article/2025111173354
记者姓名：崔智业
闵熙珍、申宇锡损害赔偿诉讼证人出庭：“影片上传是业界惯例” vs ADOR“特惠与经营
越权”反驳
https://img.tenasia.co.kr/photo/202511/BF.42343623.1.png
申宇锡导演－前 ADOR 代表闵熙珍／照片＝TenAsia 资料照
前 ADOR 代表闵熙珍以证人身分出庭，针对 ADOR 与外包影片制作公司“海豚诱拐团”（
以下简称“海豚团”）之间的损害赔偿诉讼展开激烈攻防。
11日，首尔中央地方法院举行金额达11亿韩元的损害赔偿诉讼第三次辩论期日，闵熙珍以
海豚团方面证人身分出席。这是她首次在自己提起的“认股权（Put Option）相关股票买
卖契约诉讼”以外的案件中出庭作证。
此次诉讼的起因，是去年8月海豚团在其 YouTube 频道上发布了 NewJeans〈ETA〉音乐录
影带导演剪辑版。ADOR 主张该影片的著作权归公司所有，并质疑导演申宇锡以何种权限
在个人频道公开影片。之后申导演删除了他所经营的非官方粉丝频道“Ban Heesoo channel”
上所有与 NewJeans 有关的影片。然而，部分粉丝对 ADOR 发出批评声浪，使争议进一步
扩大。
申导演随后以 ADOR 发表声明中“未经授权公开”等字眼损害其名誉为由，提出刑事告
诉；ADOR 则反击，向海豚团提起民事损害赔偿诉讼。
在当天的审理中，双方就申导演是否有权上传影片、以及闵熙珍是否存在经营干预与特
惠行为等问题展开辩论。
闵熙珍在证言中表示：“音乐录影带导演将完成的作品上传至非所属公司官方帐号、而
是个人 SNS 或网站的情况，在业界普遍被视为可被允许的惯例。”
ADOR 则在反诘中反驳：“作为代表理事（CEO），指示将 NewJeans 影片上传至外包公
司频道，而非官方频道，是对公司造成损害的行为，亦违反了公司董事应遵守的‘善良
管理人注意义务’。”
ADOR 方面并引用 NewJeans 与 ADOR 之间“专属合约解除”相关假处分与本案判决内
容指出：“NewJeans 曾以海豚团事件作为解除合约的理由，但法院在一、二审皆驳回
了该主张。妳是否知情？”
闵熙珍回答：“是的。”
接着 ADOR 引用法院判决中提到的内容：“NewJeans 指控 ADOR 未履行义务的主张，
乃闵熙珍在审阅 HYBE、ADOR 与 NewJeans 之间资料时，为了形成对 HYBE 的负面舆
论所做的事前准备之结果。”并问她是否知道此点。闵熙珍仅回应：“本次审理是关
于申宇锡导演损害赔偿的案件。”
ADOR 接着主张，闵熙珍对海豚团给予过度的“特惠”。据称闵熙珍在 2023 年间向
海豚团支付了 4 部 MV 制作费共计 33 亿韩元，占该公司年营收（约 132 亿韩元）
的 25%。而其他制作公司制作 NewJeans MV 的费用约为每部 2～3 亿韩元，相比之
下海豚团每部高达 10 亿韩元以上，属于异常高价合约。
ADOR 还主张闵熙珍不当介入外部合约审核。ADOR 出示了她将海豚团与 Kakao
Entertainment 之间的股票买卖契约书，传给会计师出身的 L 副代表要求审阅的
KakaoTalk 讯息作为证据。
ADOR 方面进一步指出，该契约中包含“至 2026 年实现营业利益 180 亿韩元”的附加
协议，并追问：“是否为了帮助海豚团达成此利益目标，而将工作集中给他们并抬高单
价？”
闵熙珍承认确实从申宇锡导演处收到该契约书，但表示：“内容我不清楚。”并补充说
：“不是我审的，应该是 L 副代表负责。”
ADOR 最后指出：“让〈ETA〉导演剪辑版上传到拥有 48 万订阅者的海豚团频道，而非
拥有 7870 万订阅者的 HYBE 官方频道，这是让 HYBE 与 ADOR 受损、却让海豚团获益
的行为。”
当日审理以闵熙珍的证言为中心，围绕海豚团与 ADOR 之间的合约关系、权限范围以及
制作费支付的合理性等议题，双方展开了激烈攻防。
———————————————————————————
此次审理重点围绕：
1. 海豚团影片上传的合法性。
2. 闵熙珍是否违反管理义务、偏袒特定外包公司。
3. 制作费用是否过高、不当分配。
——————————————————————————————
https://theqoo.net/square/3986906917
1. 如果承认这一点，这不就是背信吗？
2. 花了33亿，还允许把艺人内容上传到外部帐号？？以经纪公司的立场来看，是完全无
法理解的操作吧……
3. 怎么越挖越离谱，满满都是黑料阿........
4. 这算背信吗？当然是背信啊！
5. HYBE 真是超级冤大头啊╕╕╕-只限定在闵熙珍身上╕╕╕
6. 这样不就是背信吗？她是故意让公司受损的啊
7. 以前大家还骂 HYBE 把 MV 单价炒高，结果现在看起来，是闵熙珍狂塞钱给海豚团的
关系吧
8. 果然都是钱啊╕╕╕╕╕╕
9. 4支 MV 花了33亿╕╕╕╕，比一般大型电视剧一集的制作费还贵啊哈哈╕╕╕╕
10. 不过 MV 花10亿不是很常见吗…… i-dle《Super Lady》11亿，以前Roo'Ra的 MV 也
花过10亿。
11. 突然说 K-POP MV 基本都花10亿的说法也太好笑了哈哈哈，你们有看过那些据说花了
很多钱的 MV 吗？都看得出来啊，但海豚团的 MV 到底哪里花了10亿啊？是把布景搭得超
巨大？还是 CG 全部堆上去？而且其中一支不是还宣传说是用 iPhone 拍的吗？
翻译 cr. by Master5566( 转载请注明 感谢）