[闲聊] 来聊聊未实装的IOWA装备吧

楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:27:27
营运说要实装没给的IOWA装备....
查了一下,PSV游戏只给了主砲,实在是非常寒酸,那么来列出二战时期IOWA级的
各种装备吧,猜猜会实装啥也好
当然,鱼叉和战斧这种东西是不会装的,或者说装下去深海会变多强阿,别闹了XD
RQ-2先驱者UAV的话搞不好有点搞头....索敌+20之类的www
水侦:
Vought OS2U 翠鸟
最大速度:275 km/h (1,524 m)
巡航速度: 192 km/h
上升率: 244m/min
実用上限高度:6,126 m
航続距离:1,327 km
武装
爆弾 147 kg ×2
7.62mmブローニングM1919机関铳×2
乗员 2名
底下是水观的数字
最高速度:370 km/h
発动机:三菱 空冷星型14気筒“瑞星13型”(离升780 hp、公称800 hp)
航続距离:1,070 km
実用上升限度:9,440 m
上升率:5,000m/9'36"
武装:
九七式7.7mm机铳(机首2门)、九二式7.7mm机铳(后方旋回式1门)
60kg爆弾×2 (佐野 (2002)によれば、30kg爆弾×2)
基本上可以确定,OS2U是比水观还弱的水侦,理由很简单....因为老美不跟你观测,
他直接用雷达瞄准你阿!所以双人水侦老美根本没有花力气去开发
然后呢,也要注意成员数量,目前已经非常明确了,两人座的Ro43就是水侦,单人座的
Ro44是水战,也就是驾驶舱里面有没有观测员的意思啦,所以双人座的OS2U必然是水侦
,水观,紫云,零侦也都是双人座
但是IOWA的另一种飞机就不是Ro44可比了
Curtiss SC 海鹰
発动机:ライトR-1820-62 空冷星型単列9気筒 1,350 hp
最高速度:503.7 km/h
巡航速度:201 km/h
航続距离:1,006 km
実用上升限度:9,770 m
武装
M2 ブローニング 12.7 mm机関铳×2
325 lb(146 kg)爆弾×2
Ro44
最高速度: 311 km/h (193 mph)
巡航速度: 188 km/h (117 mph)
航续距离: 1,199 km (745 miles)
实用上升距离: 7,000 m (22,965 ft)
武装
12.7 mm机枪x2
海鹰是单人座所以是水战。
这海鹰出去和人家狗战也不太会输的感觉...好快....当然和Ro44比很不公平,海鹰是
1944年第一次试飞的,Ro44是1936,不过就算是拿Re.2000来也不会赢就是了XD
总之,Curtiss SC 海鹰实装的话会是规格相当高的水战,至于有多高....他的规格和
零战21比起来我感觉满像的,有个对空4~5应该跑不掉啦XD
飞机的话,田中心眼小就故意只实装翠鸟,翠鸟无法威胁水观的地位,但是海鹰实装下去
规格就非常高。
副砲:
Mark 12 5"/38 Mk.28 mod.2连装砲
砲口初速: 762m毎秒(2,500fps)
最大射程: 15,903m(AAC Mk.49)/21,735m(RAP弾)
最大射高: 11,887m
発射速度: 12-15発/分(通常)、22発/分(如果发射角度够好而且船员够熟练时)
这是IOWA级上的副砲,一般来说Mark 12 5"/38作为美国DD的主砲都是单装的,砲塔重量
也只有18吨,但是IOWA上的连装型有77吨
然后上面你看到的射速,那是单装型的,根据二战时期Robert F. Sumrall (DD-762船员)
的说法,他船上的单管Mark 12 5"/38由熟练砲手和好的射角来动作的时候最快可以
每分钟22发,秋月的10cm连装高角熟练砲手去打只有15发。
喔对了,丹阳上也有这种砲,DD版的理所当然,砲座比较轻。
我个人认为这砲的数字要看两点,一是田肯不肯大方的装Mk.37 GFCS在这上面,不过
这一半一半,因为Mk.37 GFCS是一种精度非常高的射控系统。(表现在游戏内应该是内建
高射装置和很高的命中)
另一个是颜色,就算肯装Mk.37 GFCS,是黄色的话我就不会太想用了,因为我OTO有三把
改满的,但是黄色可以夜战连击,配Mk.37 GFCS的话夜战命中率应该很棒。
基本上不可能是红色的,因为连装砲版不是驱逐的主砲,小口径主砲战舰不能装。
最好的结局是绿色,也就是高角副砲,这样可以夜战连击也可以对空咖,这砲的对空性能
很不错,给摩耶用的话可以说必然比12.7cm高角砲+高射装置好,90mm単装高角砲就算
可以改修恐怕还是比不过Mark 12 5"/38,这砲配上射控就是如此IMBA,人家是老美嘛。
但是不给Mk.37 GFCS的话这砲会归于平庸,最后还是看田中。
防空炮和机枪:
应该不重要吧....波佛斯40MM和厄利孔20MM在游戏系统上都只能吃土....顶多就是1-6
多出了几把机枪装而已囧
撤甲弹:
Mk 8 AP应该是毫无疑问的强于91AP,没有91AP的强度问题,砲弹又重(SHS,超级重量弹)
,只是会不会实装实在不好讲,目前没有AP作为初期装备的先例。
雷达:
只要装了那就是屌打,FUMO25其实真的是很迷的雷达,因为参数根本查不到,所以说是
田中编出来的数字也可以...亲王最后期有更好的雷达,更不要说老美了,我不认为田中
会实装老美电探,除非要给IOWA只用电探就能观测的超能力。
还有就是电探每次查数据都很麻烦所以我不想讲太多(小声
大概就这样吧,然而我不是啥军武狂人,这都半路出家乱查资料的,请高手鞭小力一点QQ
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2016-03-14 15:31:00
做梦不犯法...IOWA若有雷达特攻会变成独立系统吧让它用水侦观测是不是还委屈了呀
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2016-03-14 15:34:00
制空给4 换成制空值顶多只比二式多个3吧..
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 15:35:00
秋月是理论每分钟19发 但是实际上因为人员体力大概15发至于射速 那就美军DD用的主砲所以差不多但是不用期待田中数据给太好:顶多是105单装那个+3而已SHS实装就91/1式AP无用化XD
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:39:00
差不多阿,你看老美的水侦烂成那个样子就懂了,老美有那么强的飞机技术,想要更强的水侦只是两三个月的事情,没改的原因就和没有第六世代战斗机的原因差不多,没必要
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 15:41:00
也不是拉 大家科技点的也有差 日军的水上机技术不错但是美军直接就去点雷达科技线了 日本因为很奇怪的顾虑
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:41:00
我的意思是,DD用的单装版如果有每分15发,那IOWA连装版
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 15:42:00
跑去做了电波探信仪(就是侦测别人的电波 自己不发送)...不会因为连装就可以两倍拉XD
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:42:00
我感觉想做也做不出来,美国同样大小的雷达功率是你50倍这根本没办法玩....原来是这样,不过1.5倍也很惊人阿!比秋月砲快真多
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 15:43:00
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-38_mk12.htm其实差距也没想像中大 实际上大概也是15~20左右
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2016-03-14 15:45:00
雷达波会被侦测飞机人家就看不到喔这啥逻辑XD
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:45:00
这网页我查过了,他没有说SPEC是单装还是连装,事实上只
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 15:45:00
事实上日本发明的八木天线也是世界一流的 但是没被注意
作者: bladesinger   2016-03-14 15:45:00
老美可是把炮战科技树点到顶了,看看那个精美的德梅因,真的是弹如雨下
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:46:00
DD-762那位船员讲的经验我才确认那是单装的规格,连装的规格我查不到,但是比单装快很多是当然的吧?应该啦
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 15:47:00
wiki写的是15rpm 我猜实际上是单管15 双管可以到22
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2016-03-14 15:47:00
超重弹出来也还好阿 就给1颗 连合有5个人要用
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:47:00
八木天线当然是很屌,当初日本人还被英国俘虏呛的样子XD
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:48:00
只是你这22探和人家功率差最少25倍,追都没得追
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 15:48:00
有的时候超乎spec是天生神力 不见得可以复制就是另外SHS也不只BB在用 美军的CA/CL用的都算SHS
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:49:00
不,单管到22是当初DD-762船员(后来美国海军学院副教授)
作者: disciple2 (農農湯湯)   2016-03-14 15:49:00
刚这篇以为是wows板XDDD
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2016-03-14 15:49:00
日本科技点数就没点电探 当然被海放啊
作者: moeliliacg (moeliliacg)   2016-03-14 15:49:00
都能实装25mm单装了 那实装波佛斯也不无可能
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:50:00
阿....可是他的履历上有在IOWA上服役过耶,干,那我又
作者: moeliliacg (moeliliacg)   2016-03-14 15:50:00
好歹是一代神炮
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 15:50:00
不过我是一直都有在想连装砲的优势是什么就是...
作者: yukicon (长门控)   2016-03-14 15:51:00
砲战科技点满(X),想点的科技全部点满(O)
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 15:51:00
美军的203用的也是比人还重的砲弹 152也是比人家重XD但是不能说是砲战科技点满 应该说是点对方向德国人的轻弹高速也是独门一绝
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2016-03-14 15:52:00
日本全点到鱼雷啦
作者: moeliliacg (moeliliacg)   2016-03-14 15:53:00
考虑到与其他美舰的共通性的话 副炮 高射砲 机枪应该是比较可能的 还有水侦 至于电探 应该是没那么快量产
作者: kuma5566 (熊五六不是雌五六)   2016-03-14 15:59:00
当然是鱼叉反舰飞弹啊 IOWA语音里有提到
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2016-03-14 16:01:00
6-4这么难打是因为鱼叉飞弹还没实装(X左鱼叉右战斧 离岛也要跪
作者: yukicon (长门控)   2016-03-14 16:03:00
说这么多,阿武熊快去东急。
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:04:00
真的要装就装Mk23核砲弹,ㄔ我ㄉ原子弹辣!
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:18:00
德三中速轻弹,三流水准
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:22:00
三中速轻弹?
作者: bladesinger   2016-03-14 16:23:00
德三>第三帝国所以说现在的标点符号真的是好发明,古人还要自己上句读真的搞死人XD
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:23:00
美帝低速超重弹最神,意大利高速重弹次之,有不错速度的标准弹堪用,高速轻弹老时代的东西,中速轻弹为千古奇谭
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:25:00
所以Wl大认为日军的也算堪用吗?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:28:00
日本新炮也就type94, 跟差不多口径的mka比自然比不上,但是做为唯一实战的460炮,就算炮弹射击走务实的标准弹配上不错的初速 ,当然还是无人可敌阿
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:28:00
欧,所以您的比较是大口径...
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:30:00
我以为在评论中口径的XD
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:31:00
脸白的话,水中弹imba阿
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:31:00
46cm的水中弹效果还是不错的拉 毕竟本身就很大颗我印象中是203效果很差 虽然IJN二号砲出来的时候并不差但是砲弹小颗 在那边特殊设计水中弹也没什么卯月
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:32:00
中口径不会用中速轻弹批评德三拉,欧根的精华可是那管炮
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:33:00
46CM上91AP的水中弹和鱼雷一样,猫中很痛,前提是得猫中可是一式好像就没有水中弹特异功能了
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:34:00
nonono重巡间的对战其实才是二战水中弹的发挥最好舞台,因为交战距离通常较近
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:34:00
这样说好像也是我是一直有印象战史板黑91AP砲弹打装甲碎裂...还有评论日本人太爱用AP 各种过穿没把船打沈
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:37:00
那个碎裂不就是风帽碎裂?当然91AP好像是有强度问题没错
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:38:00
回去翻当初怎么说的好了...
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:41:00
这点大陆那边有人提资料反驳,91式破碎问题主要是在打表面硬化装甲时,在打均值装甲时表现良好
作者: Archerfish (Af)   2016-03-14 16:41:00
老美的水侦其实挺活跃的,负责打捞飞行员~~过穿的主因是0.2秒的长延时引信
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:42:00
是说老美的class A 装甲不是就有做吗?
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:42:00
对,他们家水侦的设计上第二功能就是海上救难,可也是这第二功能最有用XDD
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:43:00
有做表面硬化 0.2s就是为了水中弹效果的老马阿
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:43:00
class a应该是硬化,b就是均质?没记错的话
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:43:00
美方发现的,日本91式打在class A上时有破损的问题,却能轻易打穿更厚的class B
作者: bladesinger   2016-03-14 16:43:00
我以为一战前,战舰的装甲就有表面硬化技术了,后面有走回均值装甲的老路吗?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:44:00
可变时间引信在氧气鱼雷上面变成让大浪直接诱爆掉
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:44:00
也就是为了水中弹的那个风帽嘛,风帽碰到硬化装甲就直接
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:45:00
碎开了,均质就能好好穿那个诱爆通常都是乘组员怕未爆所以乱设成最灵敏,酸素
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:46:00
是美方吗? 我印象中是193X日本人自己实验
作者: Archerfish (Af)   2016-03-14 16:46:00
风帽与穿甲能力无关......
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:46:00
鱼雷的设计者说过那是他做过最让他后悔的设计,高雄的鱼雷也这样被浪搞掉一个大战果
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:49:00
战史板文章太多不知道怎么翻了XDw10大要不要回文 我们再来钓钓看keins大神(?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:52:00
我看到的说法是美方在检验受损报告时有发现,日方我不太清楚,回家后再查看看你发看看XD,现在用手机,也不知要发啥
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 16:53:00
不过我查了以后 意大利嗑药砲是高速普通弹不是?我认知浅薄没东西可以讲阿 推文闲聊可以 没知识体系东拼西凑记得的不少 可是没办法写成文章
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:58:00
算重弹了,m1934和法国m1935都是,google m1934 弹重系数
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 17:01:00
恩 keins在战史板有个系料讨论海军舰砲 里面有数据意大利与法国大概都是880附近 英国870 德国人800大概是我没概念怎样算是重弹吧
作者: bob2096tw (疯狂魔鸦)   2016-03-14 17:20:00
1主跑说明有提到雷达射击、我觉得有机会?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 17:21:00
没什么机会 22改四也有说到雷达射击 到现在都没实装
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 17:34:00
弹重系数阿
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 17:41:00
感谢我突然觉得推文的东西应该可以钓出来了XD
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 18:03:00
等看看喽?
作者: caten (原PO不是人)   2016-03-14 18:43:00
现在跳坑还来得及在春活捞爱荷华喔(′・ω・‵)
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 19:02:00
?疴 我吗? 我上次MK7出来后就被劝进坑里了阿
作者: swatteam (Kimi Chen)   2016-03-14 19:16:00
22改四的所谓的雷达射击只够测距 方位角跟修正依旧靠瞭望
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 19:17:00
关于FuMo25 在Navweap上有文章有详细介绍德国雷达German Radar Equipment of World War II战列舰论坛上的二战轴心国对海火控兵器 也可看看坦白说 雷达火控的部分我真的觉得很复杂...另外说22改四只能测距而不能测向甚至效射其实德国基本上也没特别好 测向能力还是不够好
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 19:50:00
扫描式雷达没那么容易
作者: cy4v (o'_'o)   2016-03-14 21:10:00
http://i.imgur.com/GiUSKM7.jpgIowa级三号舰Missouri射战斧飞弹的照片(′・ω・‵)
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:15:00
能不能出前卫都是问题 射战斧太远拉
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 21:15:00
前卫?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:19:00
英国末代战列阿...美国船都出了 英国还远吗?还是出个罗德尼/胡德跟BSM组C/P...百合大法好!
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 21:21:00
田中会扣很久的 德义都还有船可以出之下 美军更是出不完.
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:22:00
搞不好一年一国阿 去年意大利 今年美国 明年英国赞!
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 21:22:00
不好说 总之他现在会去出美国代表他知道IJN没办法支撑游戏继续营运需要的新船了
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:23:00
田中几年前就预告要出盟军船了吧
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2016-03-14 21:26:00
5"/38炮二连装板有给DD用的 台湾的老阳就一堆
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:27:00
艾伦萨姆M.基林都是二连装阿波特和索莫斯也都是 但是砲座不一样 这两位不能对空双连5in/38的版本有MK22.28.29.32.38 其中22不能对空
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2016-03-14 21:31:00
算了一下驱逐舰其实有几型快出完了
作者: l0l1c0n (Декабристы)   2016-03-14 21:32:00
...我一直以为那个射速是统一单管计 原来是计砲塔喔...长知识了
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2016-03-14 21:33:00
初春2 白露1 朝潮2 阳炎3 只有特型跟夕云型还够
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:34:00
还有5in/L38的12-15发是无起重机的老式砲座新式砲座都是附起重机的 理论射速是15-22发NWW2上给的数据MK28/3的Fire cycle是3 sec好像马汉那时没起重机? 有点忘了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 21:55:00
特型也差不多没了美军5"/38L几乎是量产使用阿 日本反而有点奇妙的一样5"有DP构型与驱逐舰主砲构型
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:57:00
动力系统的问题吧 就像MK22也没DP就是因为动力问题
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 21:57:00
IJN剩下最多的就是夕云型还有秋月型能拖 剩下都差不多了两个倍径不一样 DP都被拿去当副砲 驱逐构型作为DP表现也不好 不过我不知道DP的副砲对空是不是也不好...我只看到人说89式12.7cm高平两用砲最高射高不好但是数据与美军的5"/38L好像很接近
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:02:00
89式垃圾多了 舜时最高射速14发/分 持续射击只有8发
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 22:02:00
不过IJN砲塔转很慢的弊病一样都有就是...
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:03:00
俯仰速度B1型的16度/秒不错 但是回转也是16就不怎么好
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 22:03:00
应该说我不解的是 为什么会继续沿用三年式127
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:04:00
基林/萨姆M的MK38俯仰15度/秒 回转25度/秒
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 22:06:00
或许真的是IJN不重视防空的弊病吧IJN能看的DP要到秋月那只10cm/65才算追上美军等级
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:09:00
可能是产能问题 10cm/65也是一样状况但是10cm/65也只是轴心国里的高个 跟5in/L38没得比回转速度还是不够快 射速和俯仰是够格了 可是较小的口径也带来威力上的衰退
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 22:11:00
就高初速小口径 而且砲管很快就坏掉...
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:11:00
恩 寿命很糟糕坦白说了 海军防空炮弹道性能是其次 砲座才是真理
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 22:14:00
恩 多学到一课
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:14:00
砲座性能(射速.转速)>寿命>弹道性能好像还是没吊到K大
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 22:15:00
他如果来的话应该会直接回文 不急吧XD而且我觉得...这是个游戏板比军武板更军武的时代XD
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:16:00
战史版的中古战记文好看阿
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 22:18:00
是说Train Rate一直都是IJN船的弊病?应该说IJN砲...好像都是15马力 为什么转的慢这么多XD
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:23:00
二战来说 美帝以外都惨 英国的5.25也要上RP砲塔才强
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 22:24:00
结论还是我鬼畜米帝无敌对吧(?有的时候讨论到最后都发现美国总是在最重要的点科技对..
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:27:00
美帝走错路也不会少的...
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 22:28:00
最重要的东西走对 而且有那国力弥补就是王道阿
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:29:00
美帝还有英国神Support阿 虽然很多几乎抢来的就像最近看的讨论 就有人认为美国重巡防护设计太over阿拉斯加造出来也是几乎废物 还超贵 但是美帝花得起阿
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 22:31:00
就人家有那个锅炉阿...而且人家就是花的起 最后把船拿去用原子弹炸了也不痛
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:32:00
反正没炸也要拆 看看隔壁英国吧 那才叫拆光光
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-03-14 22:33:00
拆了还可以回收&养工人阿(?
楼主: twodahsk (LL)   2016-03-14 23:11:00
呜喔,真丢脸,我5"/38那边因为想睡觉看太急了QQ醒了来改一下,另外DD-762上的确是连装砲塔,所以和秋月砲比起来的确是快了不少但没快到打药的程度@@
作者: steelgate (::ALICE)   2016-03-15 00:12:00
前卫加进来的话数据要怎么算可是很妙..除了渣火力以外一线水准? (好像挺悲剧的
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-15 00:15:00
神级软件 硬件稍弱舰C来说...防空强是肯定的..命中应该也很优秀吧估计要送神级电探www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com