老样子各位好，这里是对主砲适性有点儿执著的charleitk3
这次主题是品定“试制35.6cm三连装砲”(以下简称试356)
与“38cm连装砲改”(以下简称38改)二者间的相对地位
品定条件与数据沿用 #1Mq9Itlv (KanColle)
且以"试356主炮适性与无印356完全相同"为前提来提出假说
先来看二者数据
试356: +18火力/+2命中
38改: +17火力/+3命中
这尼玛不是只差一丁半点吗
( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)
可是它们内部真的有差啊噗恶
就连海猴子都可以看出火力是试356略高，命中则是38改略高
目测来看
38改会在火力已足的前提下优于试356
试356会在命中充足的前提下凌驾38改
在讨论孰优谁劣之前，首先要有所认知
38改与试356都是极为特别的炮种
在本文时点，38改仍是大多数战舰的无惩罚最高命中炮
是试356开放改修产生了全新的里程碑
过去的真正适性砲......也就是在装备后命中率会大幅优于空手的主炮
只有被称为垃圾的15火力无印356，也就是说，虽然带有强烈的适性命中补正
但火力过于可悲，所以没有使用的价值
当时试356又未开放改修
也因此大家可接受的最低火力38改，成了优秀而受青睐的德产无罚命中炮
如果试356适性真的同356
那么试356就是一门“火力达标，可改修的天生命中向上适性炮”
[翻译: 内建额外命中补正的多1火力38改]
喔...那不就强翻了? 废话当然强翻啦
我等战舰势威望如日中天呐
试356开放改修、试41开放改修、神威16炮登场、高速壮汉爱荷华登场预定...
嗯? 那没普遍适性向上的38改不就没用了?
不会没用，而且356的适性并非每款战舰都有，在此申明38改依然是超优质命中砲
无印356适性: 金刚型、俾斯麦级、维内托级、扶桑型、长门型、伊势型
无印356无适性: 大和型(惩罚小?)
38改适性: 扶桑型(注:适性补正略高于无印356)
38改无适性: 长门型(惩罚小?)、大和型(惩罚小?)
目前可得结论:
唯独在扶桑型身上，38改的命中会明显优于试356
其他情况下，38改的适性状况都不会比试356强
九成情况下，试356会优于38改，火力凌驾，输1命中但适性补正
追求命中的场合，38改就给扶桑型当专武吧*
余谈:
其实主炮装法就算于理不合，通常差距也不大明显
就只是要不要尽善尽美，可以说是一种态度吧
至于砲种取舍，一向是适才适性，主砲价值产生于正确用途上
就像聪明的人不会武断地认为试41是381改的完全上位那样
就算试356没有无印356的超绝适性，它仍然是与38改同级的良砲
因为没有双38改在俾斯麦级或维内托级身上的数据
目前只能推测它仅是不惩罚，无法断定是否产生如扶桑般的异常现象
另外我有点怀疑大和型不屑拿口径过小的炮...
2016/3/8 台北