原串吃光,如OP明日自删。
碰巧看到日本网友的贴文,看来这些才是惹恼柚木さん的罪魁祸首(?)
http://i.imgur.com/ka1Di4u.jpg
不得不说这真的很超过,某假货网上还有一堆这种东西。
上报纸的那件事,柚木さん本人似乎也知道,
但到了把别人的心血拿去商品化的地步,任谁都会不开心吧?
作者:
shizao (限你三秒钟 快去给我洗澡)
2015-06-27 04:06:00仅管下限看不少了,可还是觉得真是厉害呢..
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2015-06-27 04:39:00等一下一些心灵脆弱的会来嘘你 先帮补血
作者:
c880529 (玥樱)
2015-06-27 04:42:00淘宝盗图周边超多…
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-06-27 05:39:00坦白说那些改图都是没梗的字句硬搭配小北栖满难笑就是了,拿来玩真的很无趣
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2015-06-27 06:52:00同意 我一直搞不懂这些改图的梗在哪边 完全都是硬套而已
作者:
jvw595 (鸭子司令官)
2015-06-27 08:12:00想起某汉化组也拿别人画的图来当推广页,蛮不可取的
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-06-27 08:19:00小心玻璃心的来嘘你说这搞不好是台湾人做的
某P跟某D不出来护航一下吗P:台湾人一定也有做 不要只怪中国人
作者: leonho40412 (霜月) 2015-06-27 08:47:00
未经作者同意 自行商品化真的太超过了……
就跟某个抄人自称"日本武士"图是他自己画的抄T一样XD
你看看 你看看 那个简体字 那个中式英文 不愧是○○人
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2015-06-27 10:25:00自己出来抢椅子坐也是蛮厉害的
作者:
cy4v (o'_'o)
2015-06-27 11:20:00刚才去微博上观光了一下,几乎没有人说这件事
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 12:33:00其实在这边吵“谁先开始”或是“你也一样”没什么意义,我只是很不喜欢这边充斥着对别人落井下石的行为
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 13:35:00
那你在干嘛?
不用在这边急着反驳啦,反正真正的版友都知道是非对错~
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 14:03:00
也是呢(笑
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2015-06-27 14:03:00真正的板友wwwww
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-06-27 14:30:00真正的板友XDDDDDDD
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 14:41:00
好便宜的板友wwwww
我只想认真的讲一句话,之前版上就充斥着改图,不但没人“指正”,甚至连“表态”都没有。现在原作者不高兴了,却马上都怪罪于强国。讲难听一点,有点像把人利用完了,就翻脸不认人。虽然我没贴改图,但是我知道自己没资格指责任何人,放改图商品来卖的确是很过分,但改图、在文章下面贴改图就不会怎样吗,我不喜欢一直有人分谁的错比较多,或是马上就嘲弄别人,会说“真版友”也是因为我相信板上的大部分人应该都很明理。作者表态以后,我觉得大家只要自己心里明白,不再犯,那样就够了
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2015-06-27 15:43:00你们当中谁没有觉得小北栖改图有趣的,就能拿石头丢强国
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 15:59:00
可我这两天看你指责的很高兴
作者:
Ryan10 (瑞恩是10号)
2015-06-27 16:02:00我不行 有些梗我笑了,楼下交给你
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:04:00
JJ的舰检格式那篇一堆人笑喷了
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:22:00这个东西 主要的问题还是再抄袭,有人认为改图算二创有人认为算抄袭,不过不管怎么说,原作者不爽了
指责??我从来没有指著别人的鼻子骂“你也和强国人同罪”,我会去咬饵也是因为有人乱造谣“我没有说过的话”
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:23:00那就不要用就好...虽人我个人认为二创不爽抄袭也满有趣的那些R18同人本不知道要怎么算lol?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:27:00
我是不晓得为什么有些人马上就开始先检讨别人啦,明明之前一直都有人在板上贴图片贴得很爽
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:28:00反正没人骂台湾人就不对啦(ry
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:28:00
改图其实就是种KUSO 现在不管是改图部分造成的也好还是
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:29:00遇到事情了,我有没有犯错?有>先闹再说转移焦点没有>先闹再说,反正我没有错结论:遇到事情,先闹再说。
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:30:00
商品化造成的也好 原出处都已经不高兴了
我接近一点左右的留言,也是提醒E大不要争台湾的购物网有没有也卖那些东西,而是我觉得既然出事了,大家心里警惕自己就好,没必要打墨水战
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:31:00二创不爽抄袭还好啦,都有翻译当原作的了www
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:31:00
你可以省省你的墨水这个有 我有印象w
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:32:00
我的意思是 你可以先跟你自己说说
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:32:00麻,反正这整个状况有趣的地方在于
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:32:00现在重点就是尊重柚木的就不要再改他的图不就好了
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:33:00
valorhu 正解
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:33:00扯为什么不两边都打五十大板要做啥www
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:33:00用骂中国人来建立自我优越感,但我想问的是你们电脑里面有多少违反版权法的东西?
因为这两天的留言一直让我有一种“你们现在是一颗炸弹,我要赶快切割掉”的感觉
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:35:00
(看向公告
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2015-06-27 16:36:00你们当中谁没有觉得小北栖改图有趣的,就能拿石头丢强国
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:37:00
我才发现有人没办法明确定义二创(KUSO)跟抄袭wwww
似乎有点无情........当然我不是说强国人犯错你们要包庇他,而是要扪心自问,警惕自己,最重要的是“不要落井下石”
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:38:00"你们"
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:39:00其实我觉的就其根本而言,二创比抄袭好一点点而已
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:39:00
我想先听听你的定义耶w
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2015-06-27 16:40:00KUSO就是粪的意思啊例句:KUSO猫究觉后还是KUSO猫
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:41:00二创跟kuso相关但不等于w
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:42:00
翻唱该算二创吗???我认为KUSO是二创底下的一个子集合
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:43:00我认为有部分算事吧,歌曲也是创做 有些翻唱会改些词曲不过他们还是要付税给原作者不过主要是歌手比较好抓 同人本的作者基本上没法找吧
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:44:00重点就是看原作(完同人本的作者没法找www说笑吗?w
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:45:00二次创作,又称再创作、衍生创作,产生的作品称为二次创作
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:45:00
抄袭就是拿别人的东西修改一下说是自己的
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:47:00原作or版权所有人同不同意的问题
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:47:00而且妳说抄袭就是拿别人东西修改一下 请问一下的定义?如和量化? 小北栖是否也是拿游戏中北方栖姬为原型修改?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:48:00
你知道永邦或描图吗?
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:48:00反正走法院,有告成你才能说对方违法 不然都是空谈
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:48:00(望向标题
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:49:00声明没什么意义,走法院看的是证据跟事实妳今天声明有任何法源依据吗?
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:49:00柚木有没有事那是角川跟他的问题
我想先问一件事,当初有人到处在文章下面贴改图,甚至改图再做成小北栖的手机桌面的时候,有人认定这是“抄袭”吗?
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:50:00这种事情最后也是消极处理掉...
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:50:00
奇怪了 放个暑假各种稀奇古怪的说法都有w
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:51:00我前面有说了现在重点就是尊重柚木的就不要再改他的图不就好了<--不想鸟他的就随便呀www
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:52:00
我现在才注意到 问你二创跟抄袭的定义(差别) 为什么
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:52:00是没错啦...不过就法律的观点来说尊重没有任何意义0_0"是说我本来就没再用 跳下来干嘛(爬上去+_+
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:53:00那被骂也刚好而已
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:54:00很简单,因为二创跟超习假设都违法 那没有定义的必要反正都是错的,比谁滥吗?假设没有违法,妳就能说 因为二创是对的 所以抄袭是错的
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:54:00
谁画的都一样阿 二次甚至三次创作问题 真的问题点是在
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:55:00拿你的定义,违不违法由法院决定(ry
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:55:00
签名部分修掉使之不可追朔原出处这点上
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:55:00本来就是0.0
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:56:00
现在没人告 你告诉我要怎么决定?明明是道德跟风气面的问题 硬是要拉低到法律面搞成没告所以都是屁 这不成了滑坡了
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:57:00(摊手
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:58:000_0 所以你电脑里面跟流览记录完全没任和侵权物?Y
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:58:00
哪 又来了
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 16:59:00我今天最想笑的就是所谓的道德面...自己都做不好了
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:59:00
等你做好了我们再来谈?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:01:00
要求不要在道德面要就法律面的不是我吧?
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:02:00今天很简单 就是自己有道德瑕疵 就不要要求别人的道德尊重作者,那是尊重,没必要搞得这么复杂尊重的就尊重,不尊重的就算了如果今天这件事情违法,让作者去告,让法院去判 有结果
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:03:00我们知道是错的,是犯法的,就别做就这么简单._.
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:06:00
所以今天是哪些板友改图把签名删掉 那些板友恶搞改图想必你是掌握住了才会这样说囉?然后 问你二创跟抄袭的定义 为什么一下是扯到法律面一下又回归到尊重 然后再用法律/法院来总结?
大家都会犯错,但是我不喜欢有人借由挞伐别人来掩饰自己,应该提醒自己不要再犯
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:09:00
楼上如何从小北栖这件事了解到大家都犯了错然后掩饰自己
作者: yiray (异类) 2015-06-27 17:09:00
二创官方不是一直有定义吗? 不就官方释出部分权利给创作者?直接无断改图跟二创完全不能比吧
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:10:00那个是有授权的部分0_0 少部分的二创物的确是有取得授权
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:10:00
借由挞伐别人掩饰自己的结论?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:11:00
KUSO类不算二/三创? 那应该是算抄袭囉?那接下来是要研究官方如何释出哪些权利给创作者吗??
我说过了,难道没有一个人知道这不是原作者翻译后本来该有的样子?还是每个人都被骗了??为什么当初改图出现在版上的时候,没有一个人出来“表态”呢
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:14:00所以这就是问题阿...如果今天法院判决以任何方式修改、延伸 都算是抄袭,那表示没有二创 只有抄袭但很可惜的是法律并未明定"什么程度"才算抄袭
我当初则是被骗了,所以我才说自己没有资格指责强国改图,因为我没有在改图出现在版上的时候指出问题
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2015-06-27 17:15:00其实著作权法是个很G8的东西...KUSO类的改图改文是二创
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:15:00
表什么态 "KUSO图算抄袭请不要使用" 这样?
连我这个当初以为没问题的人都自觉没资格指责别人了,更何况......
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:16:00
你自认没有指出这算抄袭不算二创要龟起来是你的道德决定为什么你可以指责其他认为KUSO算二创 或是没散布 改图的
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:17:00至于为什么要拉到法律层面 其实很简单 因为你我皆活再法治社会 GG
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:17:00
人不该酸强国人???? 你道德高点是对外用的?
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:18:00如果出发点是错的,那妳怎么主张道德?麻,酸强国人这点我再上次BAN祭就觉得满北缆的
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:19:00反正酸强国人可以获得>优越感< 超棒的(?)
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:19:00
有人搞不懂抄袭跟二创最大的差异 所以我可以无视他了所以BAN祭不酸强国人是要去酸什么? 台湾挂机? PTT??
我并没有想把其他人拖下水,认为大家都和强国人犯错的程度一样,我只是想“指正”大家疯狂怪罪的现象
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:21:00
程度一样?
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:21:00所以台湾挂机不酸,日本挂机不酸?真有趣妳酸的是人 不是挂机这件事情所以妳的道德高点是对人不对事 根本种族歧视?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:22:00
你拿什么指正? "你们看到图当下没指责贴图者"
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:22:00那个种族歧视拉 不用讲太多,这种的人话听不进去
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:23:00
"你们一样都有改图" 还是 "你们明明自己也散布的很开心"
你当初看到改图的时候,有发现到是抄袭吗,有出来“表态”吗?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:24:00
你又凭什么出来指正板友怪罪强国?看到图当下没出来指正跟原出处不高兴才出来有这层关联?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:26:00
没贴 没改 没散布的凭什么不能? 你是神吗喂?你自己当下就是个没有出来的又拿什么来指正其他板友?
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:28:00我两次看到酸啥小强国什么鬼的两次都有出来lol..所以这就是标准只准"州官放火、不许百姓点灯"的货
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:28:00
哪有人把自己放在道德中点 要求别人得是道德高点的事?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:29:00
而且他人还无法举证自己过去没看过那图 所以没出来制止
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:30:00再吵下去可能要吃桶了,表示我先撤了...无法沟通的生物
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:30:00
根本上 在当下没出来制止的人一样可以出来酸 凭什么不可?
所以结论就是你不说话、大家都不说话,然后像我这种不了解的人更是不晓得到底发生了什么事,这不就表示大家都“默许”抄袭流传在板上吗??
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:31:00
你先去找找黄秋生谈强国人的谈话性节目所以现在已经可以肯定的说那些KUSO图是抄袭了对我来说KUSO图算二(三)创阿 还是说通通得要回归角川去研究所谓取得授权?
我真的不晓得那是日本作者(不知道柚木老师这个人)画的,即便如此,我还是认为自己没资格指责强国人改图
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:34:00
你不了解可以爬文 三篇文不是就在说恶搞图原出处不爽被改图 签名被改掉 被做成商品营利?你道德上自认没资格你就别出来跟着酸就是凭什么变成你可以先认定其他板友是有罪的在出来指正酸的行为?本来是道德高点上洁身自爱 变成滑下来要求别人得在高点这什么结论?
有吗~我怎么看到底下一堆文都有人贴北栖改图,而且还有人说“万用小北栖又出现啦”
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:37:00
那你点出来 看哪些酸强国改图的自己也有改哪些酸强国散布的自己是散布者
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:38:00
是说你怎么知道其他人不是当下不知道的? 别说你不知道喔你能先帮板友盖上有罪 表示你知道嘛为什么你可以当下不知道然后出来指正其他板友其他板友不可以是当下不知道 事后出来酸强国
我有说了,我真的不知道(所以我相信应该也有人跟我一样)但是知道被改图的、签名被涂掉的人出来指正我没有看过而且既然你说有人有出来伸张正义,很好,那么为什么到出事前一天还有人贴呢??
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:44:00
请不要以为还有台阶下转移话题也一样 因为还没出事阿 这算什么问题?
你们痛恨强国人改图,我了解。但是让改图在板上流窜也不对吧
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:46:00
哪些酸强国散布的自己是散布者
作者:
Kagero (摩荔枝天(茄汁))
2015-06-27 17:46:00大P何时才要洗地030
作者:
exrana (大猿同学)
2015-06-27 17:48:00所以我真管不住自己......XD所以你可以酸强国人,别人可以酸强国人但你们不能被酸? 我还不酸妳lol
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:49:00
你拿什么酸? 我改图 散布 营利了?还是其他酸强国的板友改图 散布 营利了?
不是散布者,难道就不是“默许者”吗。你自己都说“有人知道,也出来说了”怎么改图又出现的时候没人制止,到底为什么??
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:52:00
不要玩撒尿牛丸时间轴是不能吃的
你们没有涉及抄袭又怎样?你们还有帮助了“抄袭”呀,你一样,我一样,每个人都一样
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:54:00
怎么帮助?? 出现新奇论点了是说当下不指正的人凭什么原出处不高兴后不能出来酸改图散布最大宗的强国? 这跟你站哪出来指正板友又啥关联
默许,你在装失忆吗?你明明就说有人知道这是“抄袭”
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:59:00
我说有人知道? 帮我翻翻是说那断二创跟抄袭你们到底定义出来了没有奇了 是你眼睛不好还是我纽扣掉了
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 18:24:00
是说拿脑补的帽子扣人 就有如穿上国王的新衣去逛街一样
作者:
LiNcUtT (典)
2015-06-27 18:43:00桶 都桶 都可以桶