这次一样是100~200次的中小型样本。主要是补完性质，没什么新发现。
==========================================================
1.35.6砲适性检查 1-1-1 4门主砲红脸测试
使用船：Lv99 陆奥改(运6) & Lv 99扶桑改二(运13)
结果：
陆奥改 43.35%(88/203)
扶桑改二 45.05%(91/201)
结论：数字均相当微妙。
陆奥的部分就算有加成似乎也没比41砲优秀。
扶桑改二的部分目前没有空手数据能比较，但35.6砲的数据跟
之前LV99伊势改(51.9% 793/1529)比起来似乎低了不少，而跟
金刚改二(48.3% 205/424)比起来也微妙的偏低。
目前已知35.6砲适性船的适性砲命中提升均相当明显，41砲适
性船(EX 陆奥)命中提升相对不明显。
所以扶桑型改二的适性会比较接近长门型？(待检证)
=========================================================
2.夜战砲命中测试(续)
用船：Lv99 陆奥改 运6 & Lv99 金刚改二 运15
装备：主砲/主砲/91AP/水观 不使用任何夜战装
地点：5-2-1 (日转夜的夜战)
备注：二连两下分开计算，擦伤及miss视为未命中。不区分目标。
阵型固定为轮型。
结果：
陆奥改
======
46砲X2 18% (36/200)
41砲(+8)X2 32% (32/100)
试制356砲X2 34% (34/100)
38砲改X2 33% (33/100)
金刚改二
========
46砲X2 16% (32/200)
38砲改X2 32% (32/100)
结论：100下测试的范围内除46砲外没明显差距。夜战注重命中选除
46砲外火力大的砲就OK了。
长门型(陆奥)的命中特性，似乎就没有像金刚型一样有命中
特别突出的砲种。
另，这次测试是在日转夜图，所以"不能"直接跟前篇金刚型
在夜战开场图的表现做比较。