楼主:
Romulus (Säubern Mode)
2015-03-20 16:54:29※ 引述《Romulus (Romulus)》之铭言：
: 最新消息
: http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/12394/1424879347/181
: 第一类对空CI（秋月限定高角砲2+电探）的发动率疑似被大幅下修(79%->58%)
: 无公告改发动率的首例终于出现了吗
: 我、1-4に突入す！
刚刚去1-4和6-2打回来的资料
1-4是潜水艇*5，6-2是各种奇怪的僚舰
不管哪边都是6号舰 秋月改 Lv84-85 秋月砲+1 秋月砲+1 13号对空电探改
第一类对空咖
51次发动机会中36次发动 (70.59%)
呃……大家可以回家啦
作者:
happycat (鸡排一份要加咖哩酱)
2015-03-20 17:05:00(ψ′・(ψ′・ω(ψ′・ω・(ψ′・ω・‵)
楼主:
Romulus (Säubern Mode)
2015-03-20 17:08:00大概65%~70%左右ㄅ
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-03-20 17:13:00(′・ω・‵) ... 误差值在那边闹(′・ω・‵) 我没看原文 该文测试次数是几回?
楼主:
Romulus (Säubern Mode)
2015-03-20 17:14:0070/89和65/111 其实很多最妙的是这两个加起来刚好和大家一样这样
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-03-20 17:17:00(′・ω・‵) ... 感觉次数太少 不过也因为舰娘测试太花(′・ω・‵) 时间 要跑出击 转罗盘 跑动画 等疲劳
作者:
sopare (手帕)
2015-03-20 17:17:00只是刚好一开始偏高 后半偏低 平均起来一样?
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-03-20 17:18:00(′・ω・‵) 不然500回应该是测试低标
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2015-03-20 17:24:00这是API 1 还是API 5?
楼主:
Romulus (Säubern Mode)
2015-03-20 17:25:001那两组95%信赖区间已经没有重叠了我其实不太知道很多人讲300啊500的根据是什么
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2015-03-20 17:26:00对桶鸡学的误解
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-03-20 17:29:00(′・ω・‵) 量大才会更逼近实际机率(′・ω・‵) 会说500是因为我懒得1000次
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2015-03-20 17:32:00(′・ω・‵)
作者:
sopare (手帕)
2015-03-20 17:43:00(′・ω・‵)
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-03-20 17:45:00那篇说的不是10AA 10AA 13探下修吗?
那篇秋月用的配装是秋月砲*2+13探改然后在3/13以前的检证大概是在65%上下原PO给的网址则高达79%3/13后同个人同装备检证剩下58%但是Romulus用同样装备出来的数据又是70%在受装备影响的API同样的情况下 差距还那么明显应该网址中数据就只是误差而已?
楼主:
Romulus (Säubern Mode)
2015-03-20 18:21:00秋月砲=10AA
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2015-03-20 18:36:00我觉得讲这个的可能还是不晓得信赖区间是什么...
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-03-20 18:41:00(′・ω・‵) 我真的不懂 要查
作者:
shocaca (小咖)
2015-03-20 18:49:00决定重复数是试验设计重要的一环阿 太少没用 太多伤财计量试验如果设计得当10~20次都能发表了发动/不发、命中/MISS这种计数试验通常是30~100就够
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-03-20 18:50:00(′・ω・‵) 10~20次 是怎样的实验可以在范围之内?
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-03-20 19:07:00(′・ω・‵) 所以以命中 CI率之类还是要有100次上下啦(′・ω・‵) 毕竟是计次的实验
作者:
shocaca (小咖)
2015-03-20 19:07:00主要是跟处理间的差距有关
作者:
shocaca (小咖)
2015-03-20 19:08:00假设同样都是电探 如果你是帐面10VS12 那就要很多
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-03-20 19:08:00(′・ω・‵) 数 才能确定是否为误差了?(′・ω・‵) 10VS12是差距太小 变成量要放大
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-03-20 19:09:00(′・ω・‵) 之后如果是微调 2+2 或2+1+1 要到200up
作者:
shocaca (小咖)
2015-03-20 19:10:00然后已知命中可能是CAP制 所以还特别去低命中环境1-1红脸或夜战之类
话说这些检证的信赖区间是用常态还是非常态去假设的啊?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-03-20 19:34:0010AA是高角啦
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2015-03-20 19:49:00次数不够的话 就比较容易看到像这次95%信赖区间没重叠但结论却不真的情况阿....在做砲命中记录时 曾试算从600次中任取其中连续100次
作者:
shocaca (小咖)
2015-03-20 19:53:00所以重复的再确认实验看结果有没有办法再现很重要阿XD
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2015-03-20 19:54:00结果出来的数字从38% ~ 52%都有 很可怕(?)
作者:
shocaca (小咖)
2015-03-20 19:55:00命中计录那个如果用完全逢机抽100次应该就会接近mean啦
没学过统计 连续100次跟分散100次 统计上后者会比较接近平均值 是这样吗?(感觉被机率学洗脑独立计算机率应该相等@@)
作者:
shocaca (小咖)
2015-03-20 20:09:00印象中是因为牵涉到设计跟取样看是要完全逢机 还是用拉丁方格之类的试验设计法去取样
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2015-03-20 20:15:00次数少是信赖区间会变宽更容易重叠啊但是95%的意思就是你还是有5%的机会会猜错...
作者:
shocaca (小咖)
2015-03-20 20:17:00但运气好的话也是能做出p<0.01的超高显著性的XD
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2015-03-20 20:21:00"南西2-3五次出击连进五次王 进王率100% P值......"
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-03-20 20:22:00XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-03-20 20:25:00南西2-3出击25场连进25场北方与南方