Re: [闲聊] 对空カットイン发动率检证

楼主: Romulus (Säubern Mode)   2015-03-20 16:54:29
※ 引述《Romulus (Romulus)》之铭言:
: 最新消息
: http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/12394/1424879347/181
: 第一类对空CI(秋月限定高角砲2+电探)的发动率疑似被大幅下修(79%->58%)
: 无公告改发动率的首例终于出现了吗
: 我、1-4に突入す!
刚刚去1-4和6-2打回来的资料
1-4是潜水艇*5,6-2是各种奇怪的僚舰
不管哪边都是6号舰 秋月改 Lv84-85 秋月砲+1 秋月砲+1 13号对空电探改
第一类对空咖
51次发动机会中36次发动 (70.59%)
呃……大家可以回家啦
作者: tpakiller (デモ)   2015-03-20 16:58:00
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯溃 ▃▄▅▆◣
作者: a12073311 (没有)   2015-03-20 16:59:00
结果是误差值(′・ω・‵)
作者: tpakiller (デモ)   2015-03-20 17:00:00
仔细一看,发动率其实还可以啦...还可以
作者: happycat (鸡排一份要加咖哩酱)   2015-03-20 17:05:00
(ψ′・(ψ′・ω(ψ′・ω・(ψ′・ω・‵)
楼主: Romulus (Säubern Mode)   2015-03-20 17:08:00
大概65%~70%左右ㄅ
作者: fertalizer (假肥料)   2015-03-20 17:12:00
(′・ω・‵)
作者: tomalex (托马列克斯)   2015-03-20 17:13:00
(′・ω・‵) ... 误差值在那边闹(′・ω・‵) 我没看原文 该文测试次数是几回?
楼主: Romulus (Säubern Mode)   2015-03-20 17:14:00
70/89和65/111 其实很多最妙的是这两个加起来刚好和大家一样这样
作者: tomalex (托马列克斯)   2015-03-20 17:17:00
(′・ω・‵) ... 感觉次数太少 不过也因为舰娘测试太花(′・ω・‵) 时间 要跑出击 转罗盘 跑动画 等疲劳
作者: sopare (手帕)   2015-03-20 17:17:00
只是刚好一开始偏高 后半偏低 平均起来一样?
作者: tomalex (托马列克斯)   2015-03-20 17:18:00
(′・ω・‵) 不然500回应该是测试低标
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2015-03-20 17:24:00
这是API 1 还是API 5?
楼主: Romulus (Säubern Mode)   2015-03-20 17:25:00
1那两组95%信赖区间已经没有重叠了我其实不太知道很多人讲300啊500的根据是什么
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2015-03-20 17:26:00
对桶鸡学的误解
作者: tomalex (托马列克斯)   2015-03-20 17:29:00
(′・ω・‵) 量大才会更逼近实际机率(′・ω・‵) 会说500是因为我懒得1000次
作者: Sousake (specialist URUZ 7)   2015-03-20 17:32:00
(′・ω・‵)
作者: sopare (手帕)   2015-03-20 17:43:00
(′・ω・‵)
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-03-20 17:45:00
那篇说的不是10AA 10AA 13探下修吗?
作者: a12073311 (没有)   2015-03-20 18:00:00
那篇秋月用的配装是秋月砲*2+13探改然后在3/13以前的检证大概是在65%上下原PO给的网址则高达79%3/13后同个人同装备检证剩下58%但是Romulus用同样装备出来的数据又是70%在受装备影响的API同样的情况下 差距还那么明显应该网址中数据就只是误差而已?
楼主: Romulus (Säubern Mode)   2015-03-20 18:21:00
秋月砲=10AA
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2015-03-20 18:36:00
我觉得讲这个的可能还是不晓得信赖区间是什么...
作者: tomalex (托马列克斯)   2015-03-20 18:41:00
(′・ω・‵) 我真的不懂 要查
作者: shocaca (小咖)   2015-03-20 18:49:00
决定重复数是试验设计重要的一环阿 太少没用 太多伤财计量试验如果设计得当10~20次都能发表了发动/不发、命中/MISS这种计数试验通常是30~100就够
作者: tomalex (托马列克斯)   2015-03-20 18:50:00
(′・ω・‵) 10~20次 是怎样的实验可以在范围之内?
作者: shocaca (小咖)   2015-03-20 18:50:00
农作物试验的话设计得当4~6重复数就可以计量资料 比方说你喂了一个药 去记录动物体重的变化剂量作对照组、1X、5X、100X之类 每个实验组20重复就够最后处理间有没有显著差异 就交给统计学决定这样@tomalex 刚照了课本相关部分 然后也有公式可以算重复数" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
作者: tomalex (托马列克斯)   2015-03-20 19:07:00
(′・ω・‵) 所以以命中 CI率之类还是要有100次上下啦(′・ω・‵) 毕竟是计次的实验
作者: shocaca (小咖)   2015-03-20 19:07:00
主要是跟处理间的差距有关
作者: shocaca (小咖)   2015-03-20 19:08:00
假设同样都是电探 如果你是帐面10VS12 那就要很多
作者: tomalex (托马列克斯)   2015-03-20 19:08:00
(′・ω・‵) 数 才能确定是否为误差了?(′・ω・‵) 10VS12是差距太小 变成量要放大
作者: tomalex (托马列克斯)   2015-03-20 19:09:00
(′・ω・‵) 之后如果是微调 2+2 或2+1+1 要到200up
作者: shocaca (小咖)   2015-03-20 19:10:00
然后已知命中可能是CAP制 所以还特别去低命中环境1-1红脸或夜战之类
作者: a12073311 (没有)   2015-03-20 19:18:00
话说这些检证的信赖区间是用常态还是非常态去假设的啊?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-03-20 19:34:00
10AA是高角啦
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky)   2015-03-20 19:49:00
次数不够的话 就比较容易看到像这次95%信赖区间没重叠但结论却不真的情况阿....在做砲命中记录时 曾试算从600次中任取其中连续100次
作者: shocaca (小咖)   2015-03-20 19:53:00
所以重复的再确认实验看结果有没有办法再现很重要阿XD
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky)   2015-03-20 19:54:00
结果出来的数字从38% ~ 52%都有 很可怕(?)
作者: shocaca (小咖)   2015-03-20 19:55:00
命中计录那个如果用完全逢机抽100次应该就会接近mean啦
作者: hayamakurata (朋也君より 开かれました)   2015-03-20 19:58:00
没学过统计 连续100次跟分散100次 统计上后者会比较接近平均值 是这样吗?(感觉被机率学洗脑独立计算机率应该相等@@)
作者: shocaca (小咖)   2015-03-20 20:09:00
印象中是因为牵涉到设计跟取样看是要完全逢机 还是用拉丁方格之类的试验设计法去取样
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2015-03-20 20:15:00
次数少是信赖区间会变宽更容易重叠啊但是95%的意思就是你还是有5%的机会会猜错...
作者: shocaca (小咖)   2015-03-20 20:17:00
但运气好的话也是能做出p<0.01的超高显著性的XD
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky)   2015-03-20 20:21:00
"南西2-3五次出击连进五次王 进王率100% P值......"
作者: tomalex (托马列克斯)   2015-03-20 20:22:00
XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-03-20 20:25:00
南西2-3出击25场连进25场北方与南方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com