看到推文Shift2在讨论信赖区间的问题
毕业3年了当作练统计一下XD
针对KUSURI大做的夜战单纵部分算一下95%信赖区间(alpha=0.05)
不过好久没碰一开始对计算方法有点怀疑
所以先用之前dustlike版友的数据试算 看看我的算法是否正确
http://i.imgur.com/I1DcWSR.png
看来如果取到小数点后第二位结果一样 证明我计算方法没错XD
其他部分恕删
: ================================================================================
: 2.夜战主砲命中性能测试
: 用船：Lv99 金钢改二 运15
: 装备：主砲/主砲/91AP/水观 僚舰择一装备探照灯
: 地点：5-3-1 (高速导航格)
: 备注：二连两下分开计算，擦伤及miss视为未命中。不区分目标。
: 阵型：轮型
: 46砲X2 23% (23/100)
: 41砲(+8)X2 26% (26/100)
: 试制356砲X2 47% (47/100)
: 阵型：单纵
: 46砲X2 55% (55/100)
: 46砲+试制356砲 60% (60/100)
: 41砲(+8)X2 66% (66/100)
: 试制356砲X2 82% (82/100)
计算结果与信赖区间图表
http://i.imgur.com/LVvyx5o.png
(注:P = prototype 这边当作"试制"的我流简写 P356即试制356)
印象中以前统计学教授讲过 信赖区间没重叠的话那就很有可能有达到显著差距
也就是说至少K大的夜战单纵验证在统计上
试制356X2跟双46间很有可能可以称为有差就是
至于为什么没顺便作虚无假说和统计分析的话
是因为为毕业太久了XD 忘记这种类型要用哪种统计分析方法比较适合
之后翻翻课本再看看要不要弄
默默看着试验设计学和统计学课本跟讲义发呆中
http://i.imgur.com/YL8VIEx.jpg
以前都是作动物药物跟营养学实验 数据类型跟这种机率的模式差很多
一时想不起来该用哪种方法阿~~~
: 结论：对金刚型夜战来说，35.6砲的命中是别格的。改修41砲的星数
: 似乎有其效果，但稳定性跟35.6砲仍然没得比。轮型那种鸟阵
: 能有近五成命中，单纵更高达八成。
: 例如46砲X2的情况，两下都中机率是30.25%，两下都没中机率是20.25%。
: 试制35.6砲X2的情况，两下都中的机率是67.24%，两下都没中的机率是3.24%。
: 而整体看起下来夜战战舰的主砲命中特性跟重巡相似 ─ 除适
: 性砲以外的砲种命中差异不大。
: 虽然现环境夜战成败会落在战舰身上的情况并不多，且35.6砲
: 跟其他砲相较之下火力低落。因此实际上可应用的地方很少，
: 但难保哪天不会有个"万一"，
: 至于长门型战舰的情况，这次测试碍于地点的限制难以进行。
: 但个人推测最佳夜战命中砲口径可能也是35.6而非41。
以此结果在实用面的探讨上
如果会很需要靠BB在夜战收头的话
那个人就算通常舰队可能也会考虑用全FIT砲
毕竟日战BB在彻甲补正和特攻淫威下
即使在反航战也不是说很缺那几点火力(相较以前比啦 双46当然还是有差)
而在之前验证爆击跟命中有正相关的状况下
(疑似为丢命中骰后 确定命中再丢爆击骰的两次掷骰判定)
https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1423975098.A.302.html
不过即使爆击是很有效拉高伤害的手段 拉高命中也确保稳定度的状况下
火雷值在夜战上还是非常重要的数值
所以FIT砲和大砲谁优谁劣可能要视目标的耐甲回和我方BB数值计算期望值后才能判定
(好废的结论w)