大家好,雾切提督又来了
好读:http://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1412761399.A.D22.html
这次特地花了不少时间来处理本次的教材
有鉴于最近板上有许多大大发文介绍战舰的资料
雾切提督的小教室看起来就是比较格格不入
(长门 > 大和 > 三式弹 整个感觉就降格不少)
所以最近会先沉寂一阵子时间等大家的战舰介绍告一段落
再来开教室 |ω・)...哼哼
本次来介绍在上次秋活很受欢迎的[三式弹]
(以下的介绍都是针对主砲的三式弹、不包含副炮所使用的)
一、三式弹的由来?
![]()
三式弹是由于日本在中日战争时认为本身的防空能力稍嫌不足
所以想要设计一款新的砲弹来弥补原本所使用的对空零式普通弹
而且由于日本海军的轻巡洋舰/驱逐舰设计上过于着重鱼雷能力
导致本身的对潜与对空能力与英美相比过于薄弱
在已经无法改变现有船舰设计下,必须想个办法来弥补这个缺失
二、三式弹的原理/又与零式普通弹的差异?
三式弹是透过特殊设计(详细设计我想大家也不会想知道,可以查wiki)
在点燃延迟引信后,砲弹内藏的数百颗小弹头会燃烧后爆出
形成一个约20度角的圆锥状弹幕
![]()
由于日本后期有各种口径,例如20.3以上的主炮都有配置三式弹
各种口径的弹幕范围与内藏的小弹头数量也都不一样,就不一一赘述
而与原本零式普通弹的差异在哪里呢?
我特地用3ds Max建了模来比较
![]()
零式普通弹的弹幕是朝周遭喷发出去,而三式弹是朝弹头方向椎状喷出
这个比例虽然我有稍微调过,但是还不是很精准,当作示意图看就好
三式弹是指向性的爆发模式、而零式弹是普通放射模式
三、主砲使用三式弹的时机?
理论上来说,主砲就不是设计拿来打飞机的
但是主砲比起副砲的优势,就是本身的射程长很多
换句话说就是可在比副砲更远的距离加减打一点敌机
我画了一张图让大家比较好理解
![]()
依据交战纪录来看,战舰级的主砲大约在15000m左右就开始发射对空弹
此时所考虑到的是: 1. 这个距离敌机通常还是大规模编队(飞在一起)
此时敌机之间的距离较近
2. 尚未进入高角砲的射程内,先行削弱敌军实力
但是要有个概念,主砲用三式弹射击飞机真的只是加减用而已
反正没船能射,主砲闲著也是闲著
即便是有VT信管的盟军,对空战果大部分也是对空砲而非主砲
四、三式弹的优点?
弹幕很漂亮,只有这样
![]()
再贴一次
盟军飞行员的感想:很漂亮、会被吓到
有关亨德森机场的战果我会在最后另开讨论
五、三式弹的缺点?
三式弹原本的设计所考虑的,是使用数百枚燃烧的小弹头杀伤敌军
1. 威力不足
盟军飞机结构通常都很强、机体防御很确实
所以除非太靠近爆发中心,否则不是很危险
加上盟军的油箱、鱼雷跟炸弹也有作特别的防护
所以问题不大
事实上对盟军来说,零式普通弹的大型破片还比较恐怖
2. 提前准备
盟军看到这种砲弹几次之后,就开始提前解散编队了
结果圆锥状的弹幕造成的战果更少
3. 两者皆伤
这比较不算是三式弹的问题
在战舰主砲射击的时候,为了将主砲的爆风、声响、高热影响降到最低
会将距离主砲近距离的甲板人员撤回舰内
![]()
所以在主砲附近缺乏防护的副砲与对空砲操作人员也会受到干扰
故在敌机进入对空砲射程之后,主砲发射三式弹反而会影响到舰上对空能力
所以有着[在压制敌人空军时、同时压制自己的防空能力]的谚语
不过敌机接近到高角砲与副砲射程内的时候
通常也不是主砲的转动速度能跟上的就是了
4. 瞄准不易
由于三式弹是圆锥状向前喷发的弹幕
![]()
所以跟零式弹不同,必须要算好刚好在飞机前面爆发才行
有许多的三式弹是在穿过敌机群后才引爆,等于空包弹
5. 磨损膛线
三式弹比起一般的砲弹更容易磨损砲管
大和级的主砲寿命约150-200发
因此以武藏舰长 砲术之神猪口敏平为首的部分人非常抗拒使用三式弹
即便在莱特湾猪口舰长仍然考虑很久
六、亨德森机场三式弹的战果?
大部分的人都认为砲轰亨德森机场是三式弹最有名也最有效的场合
这点雾切提督比较倾向语带保留
下面我会来一一说明
1. 当日战况
我做了一张图比较好了解
![]()
金刚姊妹在砲击机场部分其实有很重要的几点需要知道
。先发射三式弹与零式弹、接着180度掉头射完彻甲弹
。三式弹+零式弹、与彻甲弹所发射的行进路线、距离甚至风向都不同
。彻甲弹砲击总量约为三式+零式弹的两倍
。在黑夜中、彻甲弹的著弹观测比起三式弹的火光较为困难
2. 三式弹对地效果
看了前面的介绍,大家应该认为三式弹这种喷火的砲弹杀伤力应该很大
其实不一定
请看图
![]()
三式弹在对地攻击的时候,会使用触发引信
也就是会在确实击中物体才会爆炸
(这点可以由因为珊瑚礁土地太软而没有爆发被美军回收的三式弹为证)
而在使用触发引信的同时,零式弹的波及范围明显优于三式弹
三式弹在使用触发引信,其破坏范围会缩到最小
在破坏机场跑道这些坚硬物体的时候,彻甲弹也明显优于三式弹
所以这也是我比较语带保留的原因
当然三式弹对于机场周遭的树林与其他易燃物有明显的加成效果
但是对于亨德森机场砲击战果这件事
![]()
我会比较倾向用
三式弹在砲击亨德森机场时,与零式弹、彻甲弹共同创造了非常明显的战果
固然三个弹种之间的贡献比较没有确实的分配比例
但是一定比少得可怜的对空防御来的有用的多
来解释
这部分是我自己查尽收集资料后的想法,也不一定是正确的
有错误也请大家多多包涵
另外砲击亨德森机场其实是战术的成功,战略的失败
因为日方并不知道有2号跑道的存在(新盖的)
只摧毁了1号跑道
之后发动进攻的日本陆军就被炸到妈都不认得
今天的课程就到此结束了,久远的下次见