※ 引述《ykchen (ykchen)》之铭言：
: 真的没原PO的事吗？
: 个人认为，原PO会有麻烦，麻烦大小端看商家后续如何处理。
: 从商家的角度来看这件事，商家出货了，出货地址与信用卡地址不同，
: 且信用卡持有人通知银行拒绝付款，看起来是不是很像Amazon帐户被盗，卡片遭盗刷？
: 虽然$200是小钱，Amazon采取法律行动的机会不大，可能会自己吞下去，
: 但是原PO的地址很有可能会进入黑名单，以后可能就不能在Amazon买东西了。
我想举证应该不难
（当然因为我是当事者，我很在意；实际上Amazon会不会想这么仔细就不知道了）
如果是盗刷，正常情况应该是仅会收到银行止付通知
不可能会有要求Amazon的退货服务
既然要求了Amazon的退货服务，表示买家认可了当初的消费
毕竟若帐户或卡片被盗刷，不会有人去选这个退货服务吧
: : 不过这更不可能，因为才几百块的东西，律师费都不只了。
: : 不过这个人满不要脸的，自己买东西不喜欢就直接找银行止付，
: : 又不是在台湾还有七天鉴赏期。
: : 不可取= =。
: 东西寄到你的地址，不要住在这个地址的人负责，那谁负责？？
: 说难听一点，是不是真有第三者买家请你代买，至少你要负完全的举证责任。
我懂你的意思
可是我的疑问是，如果今天送礼者在网络买了一个包包送给朋友当礼物
（因此Billing跟shipping address不同）
礼物收到后2星期两人反目成仇了，送礼者改变心意，很无耻的骗厂商跟信用卡公
司说没有这笔消费
难道就变成了朋友的责任，要去举证这个是礼物？否则会演变成盗刷的帮凶？
责任都是朋友的，送礼者不用担心？
我没有要争论的意思，只是想知道我这种想法是不是太简单