新购中古屋(28年华厦,3房2厅1.5卫)需翻修, 近期陆续找了几家厂商丈量,
发现每家的报价流程和收费方式都不太一样, 因此想上来询问各位网友专家意见
A厂商(统包商)
收费模式: 现场丈量后, 需付一笔制图费(约2万)才会产出详细的2D平面图(包括冷热水管
配置、灯源配置等)及报价单, 之后依图施作(监工费5%~10%)
优点: 离家近; 报价单品项详细(有给范例); 基础工程及监工有一定品质; 沟通回复快速
缺点: 未产出3D图, 室内动线须自己想; 须先付2D制图费才能知道平面提案及报价; 不喜
欢过往案例的风格(较老派)
B厂商(设计公司)
收费模式: 现场丈量后, 产出2D平面图提案, 之后进入设计约($6000/坪),以3D设计图跟
客户确认需求, 定案后才会有2D配置图(插座, 灯具, 天花板图) 及报价, 之后依图施作(
监工费5%)
优点: 离家近, 喜欢过往案例的设计风格及目前的2D图提案
缺点: 需先签完设计约之后, 才会知道整体报价, 怕之后无法压低预算; 沟通回复速度较
慢; 基础工程及监工品质未知
C厂商(设计公司)
收费模式: 现场丈量后, 依需求产出2D图及报价单, 可选择签设计约(3D图, 有拟真图及
模型图)或直接进入工程约(监工费10%)
优点: 沟通回复快速;无须绑定设计约,
缺点: 2D图以简图为主(包括插座及灯回, 柜体会有立面图, 其他皆依现况施作); 基础工
程及监工品质未知; 监工费较高
设计风格考量: B厂商> C厂商 > A厂商
基础工程考量: A厂商> B厂商=C厂商 (B,C未强调此部分)
监工品质考量: A厂商> B厂商=C厂商
Google评价: C厂商> B厂商> A厂商
先生注重的点在于基础工程, 包括工法及施作细节, 用料是否实在等, 因此偏向找统包就
好
我注重的比较室内整体风格, 动线及柜体设计是否实用, 因此偏向找设计厂商 (当然基础
工程也需实在)
现在陷入选择困难症,
想问老屋装修各位较注重的会是哪一块呢?
或有些我们没考量到的地方, 还请各位网友给予建议~~