※ 引述《design0606 (飞)》之铭言：
所以我从来不"口头报价"就是这原因
尤其是中古屋
因为中古屋 不确定因素太多
从房屋本身的结构 到前几任屋主的使用习惯
都可能是不确定因素
我们没有X光眼 可以看出已有装潢的后面 到底是怎样的屋况
有时候进场了 把原有装修敲光了
才会发现壁癌 漏水 甚至结构裂痕
所以我都会拆除跟设计约先签
等到原有装潢都拆光了 再次进场丈量并确认屋况
把详细情形告知业主 如果有壁癌 结构的问题
先处理好再来谈室内装修这块
但绝对不会"现场口头报价"
这永远是装潢纠纷的开端
我一直都在说一点
从业人员永远都要拿出专业
有一说一 有二说二
就跟在建筑建照一样
法规所不允许的 绝对不会跟业主说可行
因为专业从业人员的一言一行 永远会被放大检视
dd龙d大说的没错！
旧屋翻新在室内装修上本来就是存在许多的不确定性、想一下最基本的概念：
业主既然会买旧屋，本来心中就预期装修费用绝对不可能跟新屋相同的，为什么很多旧屋
屋主总拿新屋的预算来要求去完成旧屋呢？
口头报价并非不行，但旧屋绝对有但书
我可以很准确的报在业主的预算范围
但旧屋后续追加工程风险实在太高
而以本案案主来说：
很简单来说：你提出相对的预算，设计师就一定该给你一个你预算范围内的工程，或者该
明确的告知为何预算暴增如何取舍！？
不然案主的情况来说：设计师不先初步告知而一直设计下去，只是让案主一步步陷入原来
我可以做到那么多啊！结果后续是给你一个超出满满的大预算...情何以堪...
我甚至可以简单的说：这个设计师不是实务经验不足的菜鸟，就是黑心设计师
当然，也或许是案主与设计师讨论甚欢以致于该设计师认为案主一定没问题的！绝对付的
出来，我一定要尽情的发挥我设计想法。
以上剧情纯属虚构...但请案主好好检视报价，超出预算部份是否都是非预期预算内的东
西