Re: [情报] 台中分子设计

楼主: skyprayer (洗碗工)   2017-09-23 14:50:35
※ 引述《TEMAKISUSHI (手卷)》之铭言:
: ※ 引述《fs19870318 (凡仔)》之铭言:
: : https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=5268791&p=1
: : 各位专业设计师们怎么看!!
: 小弟还在往专业设计者的路上迈进,但还是想要小小的感叹一下
: 前几天刚好追到这个事件
: 第一时间看到那精美的报价和苦主po出来的相关图面
: 真觉得这间公司不知道在搞啥啊
: 而且苦主也有给设计费,还一次付清!
: 如果我是业主拿到那样的图面真的会让人觉得很不好啊......
: 持续追踪这事件下来,从一开始的同情苦主和自觉我家公司真佛心之外
: 到现在我反而开始对那间公司的作为感到愤怒和难过
: 因为一些公司的作为让大家都觉得设计师赚很大或是都很黑心
: 例如以前的刘嘉雯m01事件
: 而且这些公司也算是知名的公司,更加觉得你们不做好榜样还乱搞?
在台湾 有不少室内设计公司在广告上很愿意花大钱
包含买广告 买节目 买杂志专访 网页设计
请摄影师 网页设计师 外包3D示意图 把自己公司的行销影像弄得很有设计感
并是不说行销这件事不好 但如果自己只能做到60分
但透过这些方式让顾客以为公司可以做到90分 这就是一种欺瞒
不过这样的情况在台湾室内设计业好像越来越普遍
: 于是有些网友直接开地图砲无差别抨击设计师
: 这些所作所为简直把我们这些默默努力工作的设计者和小公司的努力都打翻
: 他们真的不知道网络发达到坏事传千里,好事很难传吗?
纠纷太多 反正拿到钱就有时间和钱跟业主拖
通常这类设计公司不会得罪大咖业主 但对一般民众都很敢...
: 事后危机处理方式也令人摇头,与其在脸书讲一些干话不如好好把图画完了结这件事
: 有版友推文问说这公司有登记立案,作品看起来也很好,业主也有附设计费
: 但怎么会搞成这样,这样以后一般人要怎么选设计公司呢?
: 老实说我也不知道该怎么建议
: 只能继续在这业界凭著良心努力做事啊
: 希望大家不要把设计师都当坏人啊QAQ
怎么慎选设计公司?
其实看合约就可以略知一二
(多数人只看3D图 完工照片 其实内行的是要求看合约范本和施工图说)
在台湾很多人根本不重视设计合约
(这跟台湾还是一个情>理>法的社会价值观有关 法治 契约精神不普及)
这点也对整个市场产生很多不良的恶性循环
缺乏好的合约 对设计师和业主双方都是缺乏保障的
产生纠纷时也容易各说各话
各说各话又没白纸黑字的时候 善于狡辩 善用舆论 善耍手段自然会站上风
所以时间一久 室内设计业茁壮的 不少不是靠设计和理性沟通能力
而是靠一些糟糕手段取胜
很多民众的观念其实也都被一些节目和杂志误导
这些节目大多都偏重在风格 设计师特色 这类议题
但少有节目杂志告诉民众怎么跟设计师签一份合理的设计约
作者: PTTArmy (你好,我婉君)   2017-09-23 14:53:00
你解释太多了(误) 设计师版一定被嘘 先补血完全同意你的观点,业主除了想法传达,比较重要应该是拟合约,对收钱的人来说,合约越简单越好甚至没有最好我常常说,合约是给出钱那一方拟定最好,毕竟钱难收不过台湾实务上反而都是由出售方拟居多,所以业主自己检讨,越是精明越是做功课的人才能趋吉避凶!在台湾打官司成本要耗到底就是好几年,甚至十几年宁可花3-6个月甚至1-2年慢慢找,慢慢给,甚至慢慢发包这些过程不只让你可以成长,琢磨出自己爱的家都胜过前面随意、急着付钱,结果后面一度子气,闹上法院光是分子设计这案例,业主花多少心思笔战,甚至连网址都精心设计过,就是要分子设计付出代价,实在可惜blog上头ch1,2,3...blah blah blah 就可看出恨意多深收了这16万,结果惹到一个高手,但更多无辜民众呢?所以真心建议业主,要不自己空下时间学设计逐一发包,不然就是学会拟订合约,款项拆越多笔越好,控制金流
作者: enim (小脚色)   2017-09-23 15:43:00
偏偏不把设计约跟施工跟监照约分开的;通常是业主!你好像说反了正派经验的设计公司都很愿意逐步逐项逐条跟业主谈清楚说明白;是台湾人过往习惯问题老喜欢包一包一起喊
作者: money0717 (村銘實業)   2017-09-23 16:17:00
喊一喊价格后,开始施工常还希望追加免费的工项…………
作者: youngpool (母鸡)   2017-09-23 17:01:00
这篇不用补血阿= =满多满忠肯的~不过关于分子的案例已经有其他八点档剧情的八卦出现了~~~...
作者: jim2015 (jim)   2017-09-23 17:14:00
不把设计约和施工约分开签的屋主到底为什么会这么做?方便?信任?还是蠢!?这次分子的业主是先签设计约并告知预算,然后一次付清设计费,所以是代表信任还是蠢?分子有没有设计公司执照?分子有没有合格设计师专业职照?屋者到底要怎么选择才能避雷?(认真问,除了经验)消费者选择相信设计师,到底该怎么怎么做才有保障?我今天站在工班的立场去看,我在乎的是工钱是不是真的实收进来!去看FB一堆工班在靠北XX空间推荐的设计师...我今天站在真正朝设计师的行业迈进的人的立场,在乎的是屋主的信任与按时的款项!看看m01有多少屋主乱扣尾款!我今天站在屋主的立场,是在签约时或签约前沟通的预算,可以达成我的期望!看看这次的分子事件...可是版上的设计师们,是不是真的有方法让消费者有所建议,如何选到合适的设计师?我的方法不见得适合所有人,但是敢出书的设计师,我相信作品是真的!敢把所有案件编号的设计师,我相信这是对自我的设计有期望与负责!在这互联网越简单接触的时代,所有的资讯也越来越容易被公开并公审!好的设计师,我个人希望是有办法生存的,原因是因为我这辈子不会只装修一次,所以我会愿意在我能协助的方面让我的设计师可以生存!因为我需要设计师可以协助我下个订单。站在每个商人的立场,谁也不会希望自己的客户被淘汰嗯,因为每淘汰一个客户,代表的不只是自己没有价值,也代表着自我能力的不足导致客户被淘汰!然后影响自己的业绩...奉劝所有企图违背良心的设计师,当企图欺骗客人时,就做好被金字塔顶端向下封杀的准备吧...因为永远不会知道肥羊有没有老虎当靠山的朋友或学弟妹!但也奉劝所有企图站设计师便宜的屋主,你永远不会知道你失去了哪些,因为现代的资讯传递太快了!
作者: madmanclare (冒险野郎MacGyver)   2017-09-23 20:10:00
认同推
作者: ismydear (ismydear)   2017-09-23 21:34:00
高手?阿就不接电话 拒绝沟通叫什么高手 别瞧不起其他认真的业主好吗
作者: kkeo (一宿过后)   2017-09-23 21:37:00
觉得设计师不说一声跑去业主家很恐怖
作者: maye (好想玩别人的猫)   2017-09-23 23:07:00
可是合约不都是设计公司的制式范本吗?最多加一些屋主客制要求,很难有什么大改吧!
作者: youngpool (母鸡)   2017-09-23 23:18:00
合约看了不满意可以不要签或是干脆换一间阿...只要不是要求的太夸张,设计公司合约配合个案调整一些也不是不行~~当然有的公司可能制度问题,上级有要求那下属没有权力改变也是有可能
作者: LAUNFEI (态度决定高度)   2017-09-24 16:40:00
讨论还真热烈 讲白了 一堆贪的设计师 和一堆以为便宜有好货的屋主......就这么回事囉
作者: br2658 (brian)   2017-09-24 18:09:00
这家有便宜吗.......
作者: LAUNFEI (态度决定高度)   2017-09-24 18:46:00
依原文该屋主喜欢找的取向来说 相对便宜台中也不只分X一家 选择性那么多 你说呢切勿自己选错来讨拍一竿子打翻其他设计业者单就分X论述可以 (因为此事件以是事实发生)单把思想转到 其他业者也一样一定就是黑 说实在很不道德真正该有的态度 是面对然后解决 而不是 面对 然后找理由个人有个人的背景 个人有个人的理由 但是做对的事情...事情做正当正确 不该后面还有一堆但书和理由该就事情讨论 而不是一堆平常没出现 逮到机会就来一发地图砲另外大推j大讲的 也是我所追求的并且努力实践的但单就目前的环境来说 却是劣币驱逐良币...便宜又大碗的海市蜃楼吸引没消费经验的业主半桶水 想说工程金额大的小人业业者 当道一谈到钱 在这个世界里就变的你争我夺(手法再劣都敢使用)讲到烂了 依旧永远那几句老话...听不听得进去 还是有听没有懂 只能看个人造化了想搞一推广告吸引消费者的业者有 实实再再一步一脚印的业者也有想搞骗图省钱的业主有 实实再在该给别人赚的业主也有...两方比较下来.....如人饮水 冷暖自知先骗到手的业者 不会比较赢 想抠门的业主 也不会比较赢人在做 天在看 小心举头三尺有神明 不是不报时候未到
作者: tonglin1688 (T.L interior Design )   2017-09-24 19:28:00
L大我们已习惯@@
作者: LAUNFEI (态度决定高度)   2017-09-24 19:32:00
帮大家和自己 QQ(习惯就好 习惯就好) XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com