※ 引述《design0606 (飞)》之铭言：
推 Kobe2630: 版上的风气就是工程也一定要给设计师做 我说的很合理 08/15 14:24
→ Kobe2630: 应该说版上的设计师们共识 设计约+工程约 分开签 08/15 14:25
→ Kobe2630: 但工程约还是要给设计师签 工程还是设计师做 08/15 14:26
→ Kobe2630: 应该说版上的设计师们普遍共识 设计约+工程约 分开签 08/15 14:27
→ Kobe2630: 但工程约还是要给设计师签 工程还是设计师做 08/15 14:28
→ Kobe2630: 请忽略三四楼...重复... 08/15 14:28
→ Kobe2630: 忽略...四五楼才对... = = 08/15 14:30
我不知道你哪只眼睛看到版上的风气 是一定要连工程都要给设计师做????
设计约 工程约分开签订
抱歉 绝对不是从这版开始才有了
早在十三年前的雅虎知识加 我就看到很多设计师先进开始在推了
为何?
就是有很多骗图的网络客跟投资客嘛
那时候台湾收设计费的风气还没起来
绝大部分 都是连同工程一起谈
没做到工程 等于就是白做工
才开始有一些比较有名气的设计公司 开始主打设计约 施工约 分开签订
要打地图砲之前 先把历史背景搞清楚好吗?
错把冯京当马凉 只显得你根本就是不懂装懂 无的放矢
我们也是人 也要养家活口
争取应有的报酬难道是罪过?
我们就活该倒楣要喝西北风?
讲白一点
设计费 是劳务所得
工程费 才是管销来源 扣除掉管销 剩下的才是收益
开一家公司 如果不去追求收益 利润 开个屁公司啊
话说回来 你以为工程款收益很高吗? 如果你觉得高 那你根本就是门外汉
现在各设计公司 一场设计+施工的案子 能够有一成五到两成的利润
就可以去酬神还愿了
但还是得要去追求啊
可是 我们可没办法要求客户 工程一定要给我们做
设计约履约完毕 客户不签工程约 我们也只是摸摸鼻子
但设计约可没说 我们得义务监工
客户另外发包工程 如果发生接口衔接问题 没付监工费 为何我们要义务去监工?
多说无益
但我真的不知道 你哪只眼睛看到我们说 工程一定也要给我们做