[资讯] 发比价或询价文前 请先看过本文

楼主: gothmog (胖过头)   2009-07-13 10:54:38
室内设计是指工程之前的设计规划和图面生产,室内装潢是指工程过程。前者是创意产
业,后者是制造业。同样的天花板,为什么木工师傅的报价跟设计师的报价差了好几成?
原因在于本质上就不是相同的天花板,因为创意的“产值”是很难权衡和量化的。
比价的动作是必要的,但常见的问题是将设计师估价、统包工程与木工师傅相比。如此
当然无法得到客观合理的比较值,而且工料的差异更是价差的关键地带。
很多人在比价的过程中忽略了设计装潢真正的本质,将设计撇在一边,落入个别单价比较
,通常也把服务品质一并杀价了。设计师可以看到木工和一般业主所看不到的细节,用专
业分担业主许许多多繁杂的琐事,为业主节省许多宝贵的时间和人力成本,更可以替整体
装潢品质和预算把关,这些才是设计装潢服务的真正内涵。
在设定预算前,请慎重考量自我需求是“基本装潢”还是“专业设计”,才不会陷入比价
迷思!
作者: apollo34 (阿波罗)   2008-01-09 12:01:00
不一样的东西真的不能比!!
作者: truenoae86 (平安的小狮)   2009-07-13 14:17:00
应该是设计是除了材料价值外+师傅工钱+设计师创意而装潢就是材料+师傅工钱 所以才会有这样的价差创意很难定价就是...这样讲可能比较容易懂
作者: jan1981 (小建建)   2009-07-13 15:16:00
在建筑物技术规则里~装潢指的是壁纸~油漆~等~而大家做的隔间及天花板指的是装修~= =~我常看板上文章的时候会反应不过来说~但是我懂各位大大意思~
作者: bmcsojar (Sojar)   2009-07-14 01:00:00
推~
作者: tomatodesign   2009-10-16 01:17:00
板大说尽了设计师的心声~ 推!!!
作者: danielchao (放空)   2009-11-08 23:37:00
设计与工程本来就是不同的专业,台湾人都爱混为一谈。
作者: zagger   2008-05-04 18:18:00
简单说技术钱...
作者: ya022822 (wadeyeh)   2009-12-08 11:39:00
推推
作者: LAUNFEI (态度决定高度)   2008-05-08 16:59:00
时至今日~一堆发文的也没看这篇...这篇意义何在?
作者: jim2015 (jim)   2009-07-13 20:44:00
请教g大,所谓创意的产值不是在设计约里就应该被结清了吗?我认同设计业者包工程的部分是服务业,所以酌收服务费是应该的,但不是很能理解为什么工程约的单价会有创意的价格在里面,如果这样是正常的话,单单买设计约的消费者就并不是拿到完整的设计,因为工班无法从设计约的附件图,去制造出设计师的设计...有误欢迎纠正
作者: jenqdar (jenqdar￾ ￾N )   2008-02-21 09:35:00
认同楼上j大的观点。找设计师该付出"创意产值"这一块的费用我认同,所以我改付设计费,后续请设计师监工另外还付监工费,那如果每个细项的报价还比自行找工班贵很多的话,那就无法接受了
作者: chenwork2   2008-04-26 10:28:00
普通人真的很难评估设计公司的好坏
作者: newman41 (NEWMAN)   2009-11-06 16:27:00
重点是 付了高额设计费监工费 结果连施工钱都赚 是否黑
作者: opm (活着堆好积木)   2008-04-04 07:29:00
设计的钱,监工的钱,施工的钱不是本来就要付的?有设计,有人监工,没人施工,东西自己出来?
作者: apollo34 (阿波罗)   2008-01-09 20:01:00
不一样的东西真的不能比!!
作者: jenqdar (jenqdar￾ ￾N )   2008-02-21 17:35:00
认同楼上j大的观点。找设计师该付出"创意产值"这一块的费用我认同,所以我改付设计费,后续请设计师监工另外还付监工费,那如果每个细项的报价还比自行找工班贵很多的话,那就无法接受了
作者: opm (活着堆好积木)   2008-04-04 15:29:00
设计的钱,监工的钱,施工的钱不是本来就要付的?有设计,有人监工,没人施工,东西自己出来?
作者: chenwork2   2008-04-26 18:28:00
普通人真的很难评估设计公司的好坏
作者: zagger   2008-05-05 02:18:00
简单说技术钱...
作者: truenoae86 (平安的小狮)   2009-07-13 22:17:00
应该是设计是除了材料价值外+师傅工钱+设计师创意而装潢就是材料+师傅工钱 所以才会有这样的价差创意很难定价就是...这样讲可能比较容易懂
作者: jan1981 (小建建)   2009-07-13 23:16:00
在建筑物技术规则里~装潢指的是壁纸~油漆~等~而大家做的隔间及天花板指的是装修~= =~我常看板上文章的时候会反应不过来说~但是我懂各位大大意思~
作者: jim2015 (jim)   2009-07-14 04:44:00
请教g大,所谓创意的产值不是在设计约里就应该被结清了吗?我认同设计业者包工程的部分是服务业,所以酌收服务费是应该的,但不是很能理解为什么工程约的单价会有创意的价格在里面,如果这样是正常的话,单单买设计约的消费者就并不是拿到完整的设计,因为工班无法从设计约的附件图,去制造出设计师的设计...有误欢迎纠正
作者: bmcsojar (Sojar)   2009-07-14 09:00:00
推~
作者: tomatodesign   2009-10-16 09:17:00
板大说尽了设计师的心声~ 推!!!
作者: newman41 (NEWMAN)   2009-11-07 00:27:00
重点是 付了高额设计费监工费 结果连施工钱都赚 是否黑
作者: danielchao (放空)   2009-11-09 07:37:00
设计与工程本来就是不同的专业,台湾人都爱混为一谈。
作者: ya022822 (wadeyeh)   2009-12-08 19:39:00
推推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com