※ 引述《luke90512 (阿神)》之铭言：
: 已经爬了长照和残扶的文章
: 还是想请问南山RLTC这张保单
: 理赔的条件是什么? 我自己研究看到二种说法...
: 第一种，从商品条款看到：
: 1.全残废等级之一
: 2.疾病或伤害致成一到六级残
: 3.长期照护状态
: 关于"长期照护状态"我看到的定义大约是巴氏量表单项5分的程度(几乎都是需要人协
助
: 可是业务跟我说吃一口饭超过10秒就算达到六项之一
: 以及巴氏量表70分以下就可以满足长照状态
: 第二个，商品DM看到：
: 1.全残废等级之一
: 2.长期照护状态
: 我想问的是:
: 1.所以到底有没有保一到六级残?
: 2."长期照护状态"的定义到底有多严格?
最近刚好在研究长照与残扶差异
藉著这篇想跟大家讨论
1.两者理赔范围
长照：达全残状态（不因疾病或意外）or长期照护状态（失智3取2或失能6取3）
残扶：符合1-11级残废即可（一样不因疾病或意外），然后依等级比例理赔
2.两者理赔内容
目前应该都是给付一笔金额后接下来按月或按年给付一定比例理赔金
3.两者差异
有注意到了吗？以残废来说长照是限定全残，残扶是1-11级都有赔，只是比例不同，所以
就残废方面来说是残扶较优；而所谓的失智失能来说能不能等同残废有待商榷，但是目前
来说如果单纯论失智失能还是长照较优；另外残扶是一旦确诊书下来就开始理赔，而长照
则是确诊后需达90天以上的长期照护状态才开始理赔（除非全残），所以等待时间也有差
异。
4.结论
你说残扶比长照好吗？我个人认为不能完整比较，就以年轻人来说，正常体况下会因残废
申请理赔还是长期照护状态申请理赔呢？我想是前者的机率来得高；而以中老年人说，正
常体况下我想会因自然老化而带来的长期照护因素机率比较高吧！
所以在你选择这两种时，不妨先想想自己的年纪与体况，觉得哪个机率比较高再去做抉择
吧！