wuhz 首封来信中先称“我是帐号robobo”。
若依前申诉文中所言“方便版主辨认robobo为要停权之人而非本人wuhz帐号”，
则至此已足。
然回复本部关于 wuhz 自称为 robobo 然注册资料却全不相同之疑问时，
并非如 wuhz 于第二篇申诉文中简单带过之“再度表示这wuhz的帐号是先生”，
而是再次使用第一人称回复：
“不好意思wuhz这个是我先生的帐号，我用他的代寄信而已，没有写清楚。”
难道这次仍是为了体贴本部、使本部不致误解遭盗用之帐号？
回报帐号盗用需有报案三联单。
三联单上即有姓名，与帐号资料一比对即知，
根本无须担心对错误之帐号设定停权。
申诉人所提之 ip 佐证亦已于前次回复中说明无法证明未有共用行为。
换言之，
申诉人至今所用之申诉说明不仅莫名其妙且根本无法证明无共用行为。
建议申诉人找到更有力之证据再行提出，
否则不用再浪费彼此时间。
※ 引述《wuhz (wuhz)》之铭言：
: 我前一篇也许表达得还不够清楚，因为我wuhz并不知详细发生经过，所以于第一封寄给站
: 长的信是直接将太太于警察局口述给我的发生事由用第一人称打字,内文如下
: 帐号站长您好，我是帐号robobo
: : 今日上八卦版到一半突然被登出，用旧有密码亦无法登入
: : 怀疑遭到盗帐号，至警察局报案，
: : 烦请将我帐号先停权，以免遭到有心人士滥用，感谢
: 而站长回信问我为何自称robobo而注册资料不符
: 为了解释第一封信不是wuhz要停权帐号或是怀疑无关系的人乱为robobo申请停权，我wuhz
: 才于第二封信中
: 再度表示这wuhz的帐号是先生，以提供证明wuhz和robobo有夫妻关系并以此代为提出帐号
: 停权
: 信件并非对外公开的文章,而只是站内方便站长确认两帐号间角色关系而使用的人称立场,
: 提出ip是为了作证绝对没有共用这个帐号的行为，以上数封信件也都是我本人亲自写的，
: 请站长再明察