说词反复、在站上玩帐号角色扮演。
那就由帐号部解释你的行为。
不是你怎么说、怎么解释，
帐号部就必须依你所言重新判决。
如前文末句提醒：请你加强学习“责任”。
至于帐号部需遵守“基本检举规范”，
但现在你要求帐号部遵守的是不存在的规范。
（而且还是在你意图为自己不遵守规范狡辩时提出。）
节录使用者条款如下：
4、使用者帐号、密码及安全
在本站完成注册后，您将会有一组帐号以及密码。维持密码及帐号的机密安全，
是您的责任；使用该密码及帐号所进行的一切行动，您将负完全的责任。
同时帐号不得移转、出借，或与他人共用。
8-1、拒绝或终止您的使用(2)
您同意本站得基于自行之考量，因您透过各种方式威胁、恐吓其他使用者，或其
他本站有正当理由认为不适当之行为，致影响言论自由以及本站营运时，本站得
拒绝为您提供服务并永久终止您之使用。
若你不愿意遵守，
请停止使用本站服务。
最后，依 #1UFBwk7B (ID_Multi)，
你逾时申诉了。
本文发表后，
帐号 Leather 迳行砍除。
※ 引述《Leather (给点空间好吗？)》之铭言：
: 亦请站长大人加强学习法治与条例规范原则
: 一、共用帐号禁止条例仅为依据条款内容订定细节
: 代表禁止条例比条款内容更detail?
: 那我就无需牵扯条例规范，仅就条例内容探讨
: 二、翻脸不认人
: 我并未翻脸不认条例，而是条例就是有瑕疵
: 三、输入时避免使用引人误会之用字
: 那此行为仅能算用词不当与发文违规
: 站长都说是"引人误会"，那充其量就是我没说明
: 我使用了"引人误会"的文字，但我现在说明
: 不代表站长您可以因为我原先的"不以为意"而合理的"继续误会"
: 况且我并未不以为意，只是并未思考这么周全
: 三、弹性
: 不是我说用就用我理解
: 但身为管理者，至少要说明使用时机
: 我并没要你使用，只是请求说明使用的状况
: 四、通知部分
: 没规范帐号部自行发现的状况就代表并无特例
: 帐号部也需要遵守基本检举规范
: 如同规定也没规范帐号Leather，代表我没有特例，我需要遵守
: 所以为何有帐号部自行发现可以不用走流程的状况与说明?
: 五、指导与质疑
: 我并没有打算指导站长判决也没权力这么做
: 但站长有义务与所有被你判决的人说明原因和规定
: 不是一句帐号部保有判断原则就一言以蔽之
: 规定名列在文，不合理与未详尽之处，所以被规范者本来就有权质疑
: 这部分不晓得站长为何觉得质疑有错?
: 申请人: Leather
: ※ 引述《disFabulous ( )》之铭言：
: : 本站向来禁止帐号共用，
: : 使用者条款中即有明定。
: : 共用帐号禁止条例仅为依据条款内容订定细节。
: : 使用者必然曾经同意条款内容，
: : 如今却翻脸不认帐。
: : 即便申诉人所言属实，
: : 即本案为家人口述后由申诉人打字输入，
: : 申诉人亦应已知本站规定，
: : 并于输入时避免使用引人误会之用字。
: : 既然申诉人对可能引起误会不以为意，
: : 帐号部便依常人对原文中首句“借老公帐号发文抒发”、
: : 及文中提及申诉人时使用第三人称等行为，
: : 判定帐号共用。
: : 至于弹性，
: : 是预防实际需要时使用。
: : 何时会用得上，
: : 我们不清楚。
: : 但绝非申诉人说用就用。
: : 通知部分，
: : 规定中本未对帐号部自行发觉之违规行为并裁决规范。
: : 帐号部作法并无不妥。
: : 申诉人明知其做法违规都执意为之，
: : 甚至于遭判决后意图指导帐号部对本案重新判决，
: : 明显无意遵守、尊重本站规定。
: : 但现在却来质疑规定内容？
: : 请申诉人加强学习如何对自己的言行负起责任。