有关规定如下：
五、多重帐号案之申诉
3.经帐号部判定，以代理服务器或跳板等不明来源的使用者申诉，一
概不受理。
==============================================================
该规定系指 不受理使用 代理服务器 或 跳板 来申诉？
还是 不受理曾使用 代理服务器 或 跳板 来申诉？
若以 #1TCrnCEi (ID_Multi) 等相关判例来看，只要曾经使用过代理伺
服器或跳板的使用者，就永远丧失了在帐号部的申诉权利了。
帐号部原本并无禁止使用 代理服务器 或 跳板 的使用者来申诉，
而新增这规定是希望使用者以 可明来源 来申诉？
还是单纯想要惩罚使用来源不明的使用者？
如果是希望使用者以 可明来源 来申诉，应该要求使用者更换IP，改用
非 代理服务器 或 跳板 的IP再来申诉；
相反若是惩罚使用来源不明的使用者，个人建议不能溯及既往，规定之
前使用过 代理服务器 或 跳板 ，仍可以申诉，且修改 五-3 规定，改
成‘经帐号部判定，只要使用过 代理服务器 或 跳板 等不明来源的使
用者，即丧失申诉权利。’；
个人认为这样的规定应该是希望使用者以负责的态度，用 可明来源 来
申诉，只要原先使用代理服务器或跳板的使用者，现出真身，就可以申
诉，但依法论法，现行规定看起来是禁止使用 代理服务器 或 跳板 来
申诉，而非使用过 代理服务器 或 跳板 就丧失申诉权利，如果没有修
改规定，#1TCrnCEi (ID_Multi) 判例似乎于规不合。