。 ‥
╔═╮╔═══＊╮ ’ ╔╗╔╮ ╔═╗╔═╮╔═╮ ．╔═══。╗╔═╮
║█║║███◣╗ ╔◢◣◢◣＊║█║║█║║█║ … ║████║║█║
║█║║█╔╗█║ ███╮║█◥◤█║║█║║█║║█║ ╚╗ █ ╔╯║█║
║█║║█╚╝█║ ╘══╝║█║║█║║█║║█。║█╚══╗ ║ █ ║ ║█║
║█║║███◤╝ ║█║║█║╚◥██◤╝＊████║ ║ █ ║ ║█║
╚═╝╰═══╝ ╰═╝╚═╝ ╰══╝ ╚════╝ ╚══╝ ╚═╝
╭═════════════════════════════════════╮
多重帐号／共用帐号查询
板名／所在群组：LAW／AboutBoards
检举人（小组长）：Ianli
检举人直属上级（群组长）：nknuukyo
被检举人：Showeig、Jaj12377
检举事由：
╰═检附各项证明文件如下↓↓↓═══════════════════════╯
检附证据：
1.板主申请文
【本案采当事人回避之申请】
因涉及帐号 Showeig为时任板主，板友向小组检举
文章代码(AID): #1T19yc_i (Law-Service)
[申请] 协助送多重帐号查询
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1560583974.A.FEC.html
作者 Hermess (取之有道) 看板 Law-Service
标题 [申请] 协助送多重帐号查询
时间 Sat Jun 15 15:32:51 2019
───────────────────────────────────────
申请人：Hermess
申请对象：Showeig , Jaj12377
申请事项：查询Showeig与Jaj12377是否为同一使用者。
需检举Jaj12377于LAW版任意更改删除他人推文。但有Showeig与Jaj12377于同日有相同ip
登录纪录。故因需当事人回避。请小组长协助查询。
如查询结果非同一使用者。会依照正常程序向版主Showeig站内信检举。
2.通知说明信件之备份
https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1562332273.A.A83.html
https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1563420048.A.751.html
3.使用者说明（使用者若有回应请一并附上；另如为组务申诉中案件请勿提出）
群组务裁判：https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1563418286.A.A39.html
作者 nknuukyo (我无所能因敌成体) 看板 AboutBoards
标题 [公告] IanLi多重帐号查询一案
时间 Thu Jul 18 10:51:23 2019
───────────────────────────────────────
在公告结论前，
群组务这里希望能建立几个基础的认知：
一、判断Ａ违规与否，与Ａ在整体脉络上是否动机良善或不良、是不是个好人无关。
　　=>有些人你即使判他没有违规，也不会想跟他做朋友，反之亦然。
二、申诉、检举请聚焦于原因事实，让案件单纯化，不用带无谓的风向。
　　=>有些论述如果自已都觉得很难成立，就请不要来群组务碰运气，多说常常多错，
　　　也减损了公众的程序利益。（＝浪费他人时间）
三、群组务的基调应该更偏重法律审、当事人主义，不会每次都自已下海去查证事实。
　　=>申诉、检举或是申请，希望能把最基础的原因事实说明得更扎实。
============================　分　　隔　　线　===============================
结论：本案群组务会协助进行帐号部的多重帐号查询申请
说明如下：
申请的理由是否充分？　前提是：　当事人是否有一定程度的不当情事（如违规等）。
不当情事的认定　　　　前提是：　本案针对事实是【删除推文】，小组长认可、群组
　　　　　　　　　　　　　　　　方亦认为无恰当理由的删改推文当系不当情事。
本案删改推文不当？　　前提是：　管辖正确、删改理由不够充分、会使原意产生误差
事证：
涵摄　　　　　　　　　　本案：　当事人Ｈ跟小组长并未在群组板特别详述到底是改了
　　　　　　　　　　　　　　　　law板哪篇文章，比较明确的是非管辖内之他板文章。
　　　　　　　　　　　　　　　　当事人Ｈ所引之【Ｓ自认十年水桶】效果极其有限，
　　　　　　　　　　　　　　　　相关性亦甚小，难认具充分的因果关系。
==============================================================================
按当事人主义的概念来看，
本来这种当事人所提之基础前提不扎实的状况，【申请被退回也不是太奇怪的事】。
不过按群组务之监督权、争议协调权还有各种‘义务’的设计观点来看，
群组务仍‘得’为一定程度‘职权主义’之处理，
白话的说：‘群组务也可以很鸡婆的主动去查证原因事实。’
==============================================================================
所以现在原因事实于涵摄上之症结有二：
一是Law板的showeig当时到底有没有删改该板的推文？
二是一若属实，删改的理由是否充分？
一的部分，
于2019/06/13 #1T0T-cbN (LAW)一篇，showeig的确是删除了当事人Ｈ的推文，
这些推文指涉的事实跟showeig之是否有分身及ip状态有关。
二的部分，
当时showeig仍系板主，是否有分身帐号及ip重复且有争执情事，应认可受公评之事，
难认为具充分理由迳行删改。
==============================================================================
故，本次申请案之前提，群组方仍认定成立，将协助其申请。
然而群组务仍希望借由这个例子阐明一个观念，
事实部分请聚焦在具体的人事时地物，这会比写一堆黑来黑去却不着边际的内容有效。
（以此例言，就引证Law哪篇被删即可，其余部分无关紧要）
==============================================================================
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝事证＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
连结：https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1563809422.A.24E.html
作者 IanLi (IanLi) 看板 AboutBoards
标题 Re: [申请] 多重帐号查询被检举人：Showeig、Jaj12377
时间 Mon Jul 22 23:30:19 2019
───────────────────────────────────────
依据#1TBzwkev (AboutBoards) 群组长指示进行关键事证进行
整理，原诉部分请参照#1T9qBMIn (AboutBoards) 原文列举之
参照文章。
关键事证
文章代码(AID): #1T0T-cbN (LAW)
[公告] Hermess闹版退文处分
却有前板主 showeig删除 Hermess板友推文之情事。请群组长至编辑历史查
询。
版友Jaj12377曾于 LAW版文章中自述其删除他人推文与留言，
https://i.imgur.com/5FOh9Wi.jpg
https://i.imgur.com/rpElmkT.jpg
https://pttweb.tw/LAW/M-1537183043-A-E04.html
但申诉人 Hermess向前版主 showeig申诉未被受理，相关文章
已被前板主删除，请群组长至 LAW板资源回收桶取证。
000013 10/19 Hermess Re: [问题] 建商代管期间自行决定架设看板
000012 9/17 Hermess [问题] jaj12377:押金未交付，租赁契约效力（每
000011 6/13 Hermess Re: 店家未经同意维修电脑
000010 6/13 Hermess [检举] 关于版友修改推文。
000009 6/12 showeig Re: [问题] 这种行为是否涉嫌诈贷 伪造文书等(1000P)
000008 4/16 showeig Re: [征文] 10日更新行政契约求偿诉状建议6千14日截?
000007 2/15 showeig Re: [问题] 日记算是妨碍书信秘密罪中的文书吗?
000006 2/16 showeig Re: [问题] 日记算是妨碍书信秘密罪中的文书吗?
000005 2/16 Hermess Re: [问题] 日记算是妨碍书信秘密罪中的文书吗?
000004 2/17 Hermess [闲聊] jaj12377跟分身的showeig请看这边
000003 2/17 Hermess [闲聊] jaj12377,showeig分身
依据<<法律板板规>>第二条第五点、擅自修改他人推文，经来信检举并查证
属实者，应予以警告或水桶处分。
新事证
依据2019/07/20的上站纪录截图
https://i.imgur.com/rvpKTLH.jpg
https://i.imgur.com/qHpbTDD.jpg
却实相同IP的情形并非偶发，敦请群组长向帐号部申请多重帐
号／共用帐号查询，以确认所争之事是否为真，确认时任版主
之独立性，以利后续看板与小组争诉之事有所裁决与整理。