※ [本文转录自 MRT 看板 #1JdaSIk1 ]
作者: Lsamia (samia) 看板: MRT
标题: [新闻] 悠游卡通香港不通高雄 网友怒谯郝龙斌
时间: Mon Jun 16 09:23:28 2014
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1029943
〔本报讯〕台北市长郝龙斌昨天接受香港媒体访问时透露，悠游卡公司正和香港电子票卡
“八达通”洽谈，未来台、港两地的电子票卡将能够互通；不过台北捷运公司不愿开放多
卡通感应闸门，导致台北、高雄捷运系统的电子票卡迟迟无法互通，惹来网友不满，砲轰
郝龙斌低能、“国内都没谈好，还跑去跟国外谈！”
赴港参加香港国际旅游展的郝龙斌，昨天接受香港无线电视台访问时表示，悠游卡公司已
克服技术问题，未来只要在悠游卡加上八达通的储值芯片，八达通也加上悠游卡的储值晶
片，台、港两地的电子票卡就能够互通；北市府发言人张其强也指出，双方目前正在进行
洽谈，彼此都有很高的合作意愿。
北捷收补助款却不开放 立委要求讨回
不过，台北捷运接受交通部3千万元补助款建置多卡通感应闸门，多年来却不愿启用，让
悠游卡垄断台北捷运系统。高雄捷运公司因此拒绝开放悠游卡，导致北、高捷运系统的电
子票卡迟迟无法互通；此事已多次遭到民代质疑，民进党立委蔡其昌4月就批评北捷拿钱
不办事，要求交通部追回补助款。
网友对悠游卡将和香港互通，却无法在高雄捷运使用一事也极为不满。有网友就砲轰郝龙
斌，不愿跟高雄谈，却跑去跟国外谈“有够低能！”还有人讽刺，悠游卡在台北可用，在
高雄却不能用，如同一国两制，“难道高雄已经独立了吗？”
闲聊：好冰冰要怎样才能拿下捷运左营站的悠游卡不能用牌子呢XD
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-06-16 09:33:00既然一卡通还不能用，能不能先开放台湾通？
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-16 09:44:00现在没有任何一方想为台湾通发声 大概是没办法了
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2014-06-16 09:48:00================以下开放战南北=======================
作者:
erectus (直立人)
2014-06-16 09:57:00台湾通连台中市自己都不挺了，悲哀
作者:
eco100 ( )
2014-06-16 10:07:00这点好冰冰真的站不住脚 吃里扒外
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-16 10:23:00那香港八达通呢? 因为只有一家
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-06-16 10:33:00反过来说的话：外国都谈成了高捷还谈不成怎么这么难？
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-06-16 10:50:00没想到用悠游卡要考虑到汇率的年代己经到了 XDDDDD
悠游卡高雄不能用怎么会去问郝... 一卡通台北不能用才是去问郝吧 搞不清楚状况的报纸
作者:
hantulee (花旗卡爱用者)
2014-06-16 10:59:00楼上大哥没看清内文吗？有提到北捷不通之问题
你看最后一段上色的部份阿....第一句就说无法在高雄使用的问题要骂我不反对 不过很明显下面骂的是错的
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2014-06-16 11:13:00高雄不要通悠游卡 那台北不要通一卡通很合情合理啊 不合
作者:
liyuoh (皇帝-李后主)
2014-06-16 11:14:00我在等跟日本的合作啊（敲碗
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2014-06-16 11:14:00理的地方是之前北捷拿交通部补助款却不通一卡通和台湾通这种被骂才有道理 每次讲这个都会变成南北对立 但台湾通该要能在北捷使用却老是被忽略
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-16 11:20:00要抵制一卡通这没关系..但是台湾通不给通就是拿钱不办事..
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-16 11:22:00话说搞台湾通悠游卡双钱包这样有没有价值(?)
中央要补助高雄 高雄不申请不安装不愿对等开放 怪台北?为什么香港新加坡可以谈？因为两城市对等一起开放啊，现在要台北片面对高雄先开放，有道理吗？
作者:
kutkin ( )
2014-06-16 11:55:00已笑
作者:
edison (edison)
2014-06-16 11:58:00北捷把补助款退回去吧! 何必落人口实
我也支持北捷把补助款退回啊 九牛一毛 当初就不该装的学高捷本位思考以行动反对多卡通不就好了至于台湾通这部份 是该要开放了
作者:
geosys (流星)
2014-06-16 12:18:00我不认为北捷封锁一卡通能伤到一卡通什么，开放了一卡通，只要不给坐捷运八折优惠和转成优惠，也不会太多人拿一卡通常常坐北捷，北捷拿了补助却不开放，有点小家子气
变成政治问题以后就难解。以前搞不好偷偷弄好私底下谯个两声，评估影响不大就开了。现在变成拿出来政治喊话的态势，要人摸摸鼻子开下去难度就变高了不是说谁对谁错，但是变政治问题以后本来就会这样只是，明明是悠游卡跟八达通的事，扯高雄也太无聊了点扯就算了，还特地拿扯错的东西来当收尾 唉....
作者:
lirick42 (卡宾depon)
2014-06-16 13:33:00可能就是没拿钱 所以没拿到 才不爽吧
北捷到底有没有先跟高捷讲好才装 如果有就是高捷耍赖如果没有就是北捷牵拖
作者:
lirick42 (卡宾depon)
2014-06-16 21:49:00高捷一开始就有说他们要评估后才决定
作者:
cyit15 2014-06-16 23:18:00之前就有新闻一直说高捷未来会装 后来才又变不知道到底装不装这报纸报的都很偏颇 看其它新闻就感觉的出来
作者:
t0118163 (t0118163)
2014-06-16 23:44:00其他报社最好是都很公正啦！
作者: keita2277 2014-06-17 06:56:00
不拿钱的砲最惨？我怎觉得北捷比较惨？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-17 09:03:00拿钱不办事被砲是正常..不拿钱还被砲这不够惨唷??
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-17 09:50:00某c跟尼董只要看到不合意的新闻都说报导不公正 甚至质疑媒体立场 颗颗 看来只有我国央视或新华社报出来才能满足他们 颗颗
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-06-17 11:19:00不过自由本身不少报导真的是立场很夸张......
两边互通才是正常，这年头不是讲公平正义？现在北捷不通你们就不爽，那北捷通了换悠游卡使用者不爽，北捷当然选择不通保障悠游卡权益，很难懂嘛？
作者:
geosys (流星)
2014-06-17 11:38:00理论上两边互通才是正常，但是高捷开放悠游卡，一卡通真的
XX报偏颇太严重通常带有编审主观意识不是一两天的事惹！你当民众都是智障嘛某a?
作者:
hantulee (花旗卡爱用者)
2014-06-17 11:47:00还好吧,高市渡轮开放那么久多卡通,也不见几个人刷悠游卡高捷开放后只是将买单程票的人一些改成刷悠游卡,尤其一卡通开放越来越多地方小额付费地点后悠游卡想灭掉一卡通是越来越不容易
作者:
hantulee (花旗卡爱用者)
2014-06-17 12:01:00尼董你自己去问阿？我只是一个两种卡都有的普通乗客,无法猜测高捷的意思
作者:
hantulee (花旗卡爱用者)
2014-06-17 12:03:00哪张卡刷了最优惠就刷哪张,不会偏执到一定得刷某张卡,有优惠不用是笨蛋
作者:
geosys (流星)
2014-06-17 12:11:00这就是做生意的人怎么耍贱的问题，比如说
作者:
geosys (流星)
2014-06-17 12:12:00你拿一卡通坐高捷或者在高雄有什么转乘优惠，OK，你拿悠游卡刷，我悠游卡公司随后贴给妳，你高捷要怎么接招？在商场待过一阵子，这个贱招看过好几次，高捷不开放是对的真的，高捷开放悠游卡，一开放就等著灭卡
你不开放，那我也不开放，有很难懂？商业谈判是看筹码的！
作者:
hantulee (花旗卡爱用者)
2014-06-17 12:49:00楼上大哥,怎不见悠游卡公司来补贴高市公共汽车的优惠呢?一卡通可设成高捷月票制,难道悠游卡也来贴补这月票吗?
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-17 13:15:00就说啦 如果今天是中X报尼董又要靠么立场不公 颗颗 看来只有我国北京中央人政府出来的新闻 尼董才会接受吧颗颗 讲那么多屁话也无法掩盖尼董没道德观的事实 难怪会教唆杀人和加工自杀喔 颗颗
某a礼仪公司选好了没，殡仪馆冷冻柜摆一天要多一天的钱呢！这样失足坠谷的一卡通会死不瞑目喔！道德观是用在有廉耻心人身上，对于那些没廉耻的人是浪费！叫他们自生自灭也是刚好，本来就不该活在社会上！
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-17 13:35:00你这么不爽 怎么不自己去开车撞他们?只会出一张嘴叫别人开车去撞死他们 你妈如果看到你这种言论大概先拿棍子打死你 颗颗
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-17 13:43:00公平正义就是拿钱要办事..不是拿了多卡通补助却不执行..要用商业谈判筹码就不要拿政府的多卡通补助..
我妈跟我站在同一边，她对那些无理取闹的刁民很反感，抱歉让你失望了某a，悲愤不能解决事情喔！某w那叫一厢情愿，公平正义应该是两厢情愿才对！不管你们怎么吠也无法改变事实，你们就省点力气吧！无理取闹的刁民开车撞死还弄脏自己的手，叫他们自生自灭比较有尊严！
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-17 14:00:00那你叫别人开车撞死他们，所以别人活该负刑责吗？颗颗标准只会出一张嘴巴煽动他人犯罪 可悲喔 结果你跟郑捷和那些收费员不过是一样都公然违法乱纪。
请问有撞死人嘛？是你自己被迫害妄想症发作还是把嘴砲给认真了，这么激动阿，某a颇呵！就算一卡通失足坠谷身亡你也不能伤心成这样阿，人死不能复生要节哀顺变，否则往生者不得安息！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-17 16:35:00公平正义就是拿钱办事..因为是自己要拿政府多卡通补助..就要两相情愿的依照规定如台铁及客运业者般多卡通..不通就是一厢情愿..不管你怎么费也无法改变北捷拿钱不办事的事实..
作者:
cyit15 2014-06-17 17:17:00猪油偏颇早不是新闻了....不然还有一种可能 就是拿补助款的话 优惠都要一要 所以高捷怕被灭掉?!! 因为之前新闻有说北捷多卡通优惠都要有
如果是北捷听交通部的话配合多卡通政策申请补助，那就是另一回事了！
作者:
cyit15 2014-06-17 17:39:00某a阿 不要整天当井底之蛙 看到顺眼的新闻就一直很高兴当初看到有人在脸书说这媒体的新闻很偏颇 我去仔细看才发现是猪油...
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-17 18:01:00所以勒 如果是中X 还是联X报的就不偏颇吗?呵呵
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-17 18:04:00"如果"??多卡通补助的要点都说"得"申请..没人逼着北捷要去
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-17 18:04:00而且我从没骂过悠游卡 我甚至推文声援勒 可不像某尼董标准井底之蛙 我只是就是论事 拿钱不办事跟完全都不拿比起来 当然是前者作风有问题~
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-17 18:05:00申请多卡通的补助..申请了就要拿钱办事..
作者:
cyit15 2014-06-17 18:25:00很抱歉 多卡通没通的新闻 之前全都只有猪油在报看了2011年新闻 也是猪油报的 说要是北捷要先开通会不公平 而且那是民进党立委说的 看来北捷开放也是有压力
打脸了！哈！交通部没逼北捷申请，但是有推动多卡通政策吧，北捷听话申请，高捷摆烂借口推拖，怎么看都是高捷臭了！
多卡通政策白纸黑字写着捷运公司"得" 还听话申请勒那交通部怎么不发文给高捷请他们配合呢只有自由报这种话都敢说出来
http://goo.gl/YDEIVP交通部昨指，北捷扯服务差不是理由交通部怎么不敢讲是高捷不配合 谁是谁非还扯的下去喔
本来就很合理好嘛！想进我北捷加值点那么少还玩屁阿！
你讲合理算啥XD 跟拿钱的讲规则一样 把给钱的当白痴
那么烂的卡全台加值点烂到有剩，加值不便怎能刷北捷呢呵呵！一个字：爽！你去吠北捷吧，这边吠好像在吠火车一样！徒劳！
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-17 20:24:00喔 讲难听的 北捷拉X尼董也吃得很开心 颗颗真不愧是馊水肉燥饭的发明者 颗颗
作者:
cyit15 2014-06-17 21:06:00不过有人有意见的是立委 北捷又是跟市府有关的 嗯~
对阿，我专门为了某a发明馊水肉燥饭出来，谁叫某a一直吃的津津有味呢！
作者:
cyit15 2014-06-17 21:12:00去年的新闻你也拿的出来喔.....总之依现况来看 要是高捷不通 北捷应该也会有压力不能通
作者:
cyit15 2014-06-17 21:15:00因为台北市某DPP立委会有以见问题是今年 跟之前中时 联合有报过吗= =而且大家在这边吵 他就会通??!之前就说过了 是新闻原文中的人骂错 怪错对向了不过K大的那篇新闻中高捷是有要求交通局全额补助..
作者:
t0118163 (t0118163)
2014-06-17 23:27:00多卡通与加值点的多寡，毫无关系。
作者:
luckdot (ccj)
2014-06-18 06:01:00少用悠游卡是正途！
作者:
cyit15 2014-06-18 08:54:00就算少用悠游卡 北部人用的机会也比南部人高北部人用悠游卡的比例一定比南部人用一卡通的比例高就算有了小额消费 北部悠游卡使用比例还是很高
一句话回某w:我经营的好好的为什么要逼我换?换的成本你要出嘛？嘴砲谁都会！
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-18 11:28:00尼董脸被打得好肿喔 快滚回花莲哭哭吧 颗颗
某w想打人脸不成，这种嘴砲射出还回喷自己脸上，佩服！
作者:
lirick42 (卡宾depon)
2014-06-18 11:31:00某尼...交通部都帮北捷出了，钱也领了..现在呢?如果这不是摆烂 什么才是摆烂
每家卡公司都有各自营运考量，只有某w(ㄧ厢情愿)的认为悠游卡该怎样作？你谁阿？反正时间拖越久市场越对一卡通不利，我现在希望悠游卡玩死一卡通！
作者:
lirick42 (卡宾depon)
2014-06-18 11:39:00拖越久多一卡通越有利，等四大超商都通了悠游卡就等著一点一滴的被打了
不见得喔~看之前的新闻是北市立委有意见加上北捷不愿意出转乘优惠跟8折的经费也是这个可能谈不拢...我倒不认为拖越久 对一卡通会越有利 拖越久 只会把一卡通的范围 锁死在南部 中部 北部一定打不过悠游卡
某l，一卡通在全家的惨况空前有的还被埋机你觉得捏？一天全国两万交易额，这种市场是衰亡的前兆吧！还一点一滴咧
尤其台中市公共汽车在一卡通小额开张后两个月还交出月均不到十万这种烂到无比的成绩！我看是一卡通一点一滴的被挨打吧！
那更惨，四个通路还不到两万！根本没帮助业绩！有装跟没装一样
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-18 13:20:00现在自己去申请补助了..钱也给了怎么不多卡通呀??听话??会听话的话早就听了..北捷不过拿钱不办事又无耻耍赖..(茶)
http://tinyurl.com/lq7zr8n 不是说北捷很听话??(茶)"交通部已去函多次要求北捷配合，但北捷迟迟未能配合"..北捷自己申请补助是跟交通部公路总局达成两厢情愿..一个出钱补助希望能达成多卡通..一个拿钱装设多卡通应该要执行..然后不执行再说不能一厢情愿??不拿补助不多卡通谁理北捷要怎么做..是北捷跟交通部公路总局的两厢情愿北捷却无耻耍赖
http://tinyurl.com/olb6w7d "台北捷运公司新闻课长凌启尧表示，会配合交通部政策以及时程，年底之前提供多卡通服务这可是当初北捷跟交通部公路总局达成的两厢情愿..(茶)拜托.某N的脸不要凑这么近让我打好吗?这样我很没成就感(茶
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-18 15:21:00w大 不用对尼董认真啦 他还是不会理你 继续跳针 对他只需要跟他讲屁话。
作者:
cyit15 2014-06-18 21:10:00在这边吵赢北捷也不会通啦 有什么用 不然就直接去呛北捷阿北捷不想帮一卡通出转乘优惠跟8折优惠 北捷又不是笨蛋白白让你用 又帮你出转乘优惠跟8折
作者:
cyit15 2014-06-18 21:36:00但是问题是 北捷不通吃亏的是谁??高捷不通吃亏的是谁?好 就算你吵赢 北捷会开放吗??我自己本身有1张一卡通 4张台湾通 4张悠游卡这一阵子在北部用一卡通遇到的问题 就是跟南部用悠游卡遇到问题一样麻烦 说真的啦 悠游卡公司内部的员工 如果能使用的范围不要那么大 他们可能还不见得觉得很烦(有跟我聊过的某k大可能就知道我在说什么了) 再来是桃园 桃园台湾通有75折学校发的悠游卡也有75折 不是你短期单向12元 就可以改变或增加卡量这2个月我观察下来 在桃竹用一卡通的是非常少 我不感说完全没有 但至少我搭的时候 看到的不是台湾通学生卡 不然就是悠游卡 还有这篇新闻是说悠游卡不通高雄 是那些人怪错对向
一堆人再悲愤 也不能改变北捷不通的决定阿 那你们悲愤是心酸喔 哈哈 小额付费业绩两万就承认没人用就好了 一堆业者看到这种营业额 根本就笑说一卡通使用者是穷人没钱刷要不然就是说根本没啥人在用 这种很客观的道理很难懂?一群人不要再自欺欺人了 一卡通最后会泡沫化昙花一现也不用太意外 通路界最近都在盛传一卡通打着不要让悠游卡独大的感召跟通路商沟通要求合作 结果通路商根本没人鸟他 可见通路商都不是白痴 一切都是利益导向 没钱景与前景的支付工具 我干嘛要帮你宣传推广 天真
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-19 03:38:00证据拿出来 不然又只是讲屁话。
可怜喔 你已经语无伦次了 通路界跟银行界差超远的 你累了吗 一堆全家都把一卡通埋机有图为证了 你们视若无睹?你们到底要逃避现实到什么时候
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 10:39:00银行是悠游卡的通路，噗，某w你笑话闹够没？通路是提供商品销售与服务销售，若银行是悠游卡的合作通路，那去银行刷悠游卡是要买什么？基金，期货，各类理财保单还是定存储蓄？你自我常识不足就去多念点书，先搞清楚通路业是啥再来呛声，否则闹笑话只是让自己难看！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 12:47:00"通路是提供商品销售与服务销售"..银行在帮悠游卡公司卖悠
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 12:49:00游卡呀..提供商品销售(申办悠游联名卡)..所以通路不是只有可以刷卡的超商或店家..千万千万千万不要再把脸伸这么近给
银行只是悠游卡联盟合作发行伙伴，不知道某w你搞懂没？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 12:50:00我打了..(茶)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 12:51:00银行是帮忙悠游卡公司卖悠游卡的通路..因为每卖一张悠游卡可以收权利金..所以通路不是只有拿悠游卡去银行买什么..再看一下妳自己对"通路'的定义..
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:43:00"通路定义其实非常广泛，只要能撮合生产者与消费者交易就
游卡是有帮忙提升小额付费的业绩喔？悠游卡只是个金融支付工具~~各商业通路只想赚你卡片内的$$
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:44:00能称的上是通路".银行提供申请人使用悠游联名卡贩售悠游卡
照你而言，悠游卡公司是生产者，银行付权利金给卡公司，是消费者，跟通路有啥关系？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:45:00的商品(悠游卡)跟服务(悠游卡公司提供的电子票证服务)..这妳自己找的知识家定义中也是通路唷..
更何况民众申办悠游联名卡并未支付银行任何一毛钱？何来消费购买？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:46:00拜托先看到自己找的东西好吗??不要一直伸脸给我打..(茶)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:47:00"只要能撮合生产者与消费者交易就能称的上是通路"..可没有说一定要得支付金钱才算通路..别再伸脸给我打了..(茶)
我再次强调：我所讲的通路商包含各超市，量贩等销货商，某w不要表错情一直跳针银行，然后在那唱独角戏自我起乩打脸傻笑
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:49:00可以先看懂妳自己找的知识家里头写的东西吗??(呵欠)
搞不清楚别人讨论对象还在那边跳针装傻你是多有事？请问知识+里提到的例子有包含(银行)嘛？笑死人！丢脸丢成这样还用得着被打脸？根本没脸可打了！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:52:00"1.更深的‘寄生’现象：提款机进驻速食店及便利商店已到处可见，富邦银行与全省直营麦当劳合作，只要提款就可凭
表错情是你的天分跳针是你第二专长这我知道就别在强调你很行！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:53:00明细表的兑换劵免费兑换薯条"..银行/使用者不需要花钱..到
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:54:00底有没有看妳自己找的东西呀..打妳的脸打得有点太容易了.."请问知识+里提到的例子有包含(银行)嘛"..富邦银行呀.(茶)算我求妳了..不要再自己伸脸过来给我打了好吗??我打的超没成就感的..(呵欠)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 13:58:00"富邦银行与全省直营麦当劳合作"..可以不要再这样作贱自己伸脸给我打好吗??(茶)
那个明细优惠先搞清楚是速食店或超商所提供的还是银行提供的你先搞清楚吧！连这不懂还在这野人献曝并没有很强反而很有事！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 14:00:00"只要能撮合生产者与消费者交易就能称的上是通路"..优惠谁
笑死人了一点商业(基本常识)都这么落漆了，你白活了你！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 14:01:00提供的关通路什么事情??通路只负责撮合.妳知识家的定义(茶
那免费薯条跟谁拿？银行还是速食店？银行有炸薯条卖薯条劝你不要出去讲给这领域的专家听，十个会有十一个会笑死
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 14:04:00"推 nick0605:通路是提供商品销售与服务销售"..这是服务销
速食店是生产兼通路，拿兑换券的是消费者，兑换券是银行与速食通路所合作的(行销手法)，你要讨论行销请自辟标题！不是在这跳针！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 14:05:00售..银行发免钱的提款卡给用户..用户到银行装设在麦当劳的提款机吸引用户前往并换得薯条..所以银行就是通路..通路的目的妳自己找的知识家已经定义了..看仔细..(茶)"近来，发觉几个有趣的现象，是产品与通路之间的合作更上一层楼，这样一来能确保制造商、通路商及消费者多赢的局面这是写在"1.更深的‘寄生’现象"前面..如果速食店就是生产兼通路..那妳所找的知识家文章就不需要提到银行了..这样妳懂了吗??先静下心好好阅读一下自己找的资料..
笑死人了，银行是通路你怎么不去银行换薯条，那速食店是什么？路人甲喔！银行提款机优惠兑换券是银行跟速食店或超商合作提供的行销手法，目的是要民众多去该提款机提款，因为银行还可能因为跨行产生手续费收入！你不要说你连这个都不懂？到底要闹多少笑话你才甘愿？知识+里的(寄生)是代表异业与通路合作，异业指的是其它事业，通路是指超商，举个最简单的例子：ibon有没有听过？去ibon买票券虽然超商会收手续费，但有提供凭ibon票根中杯美式买一送一的促销！这就是所谓的寄生！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:45:00银行是把用户撮合引导到麦当劳的通路..请再回去阅读一次妳自己找的知识家定义..麦当劳是另一个把农家马铃薯炸成薯条
中杯美式买一送一的优惠到最后还是要透过小七这个(通路)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:49:00提供给消费者的通路..所以麦当劳对于马铃薯农家是通路..银
银行措合消费者与速食店，这种叫作行销，跟通路无关！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:50:00对于异业结合是在下一段..寄生这段说的例子有看懂了吗?(茶"只要能撮合生产者与消费者交易就能称的上是通路"请看一下
银行对于麦当劳是行销合作伙伴，因为麦当劳的食物不是丢给银行柜台来帮忙卖！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:51:00妳自己找的文章对于通路的定义好吗??(呵欠)还有也别忘了妳自己也说过通路不只是贩售商品..还贩售服务所以不是拿到商品才算通路..获得服务也是通路..
薯条的生产者是农家，不是麦当劳，麦当劳只负责加工与销售，严格来说，麦当劳才是措合消费者与种植马铃薯农家的(通路)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:54:00如果还是真的绕不出来..就想像银行帮悠游卡公司"贩售"悠游
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-19 15:55:00卡给卡友..只是这个贩售方式不是用金钱支付..而是要用还款能力与信用度才能"购买"..因此真要有"商品"才能理解的话..请这样思考就能明白银行也是悠游卡公司的通路..(茶)麦当劳也是通路呀(商品贩售).而银行也是一个通路(服务贩售一个商品或服务交付到最终消费者手上..从来就不会只有一个通路..
作者:
iorz (如果有一天)
2014-06-20 02:19:00北捷拿补助却不办事，北捷算诈欺吗？台湾难道就不能整合一张卡就好吗，一堆卡麻烦死了，欠嘘这些“卡”公司只想赚钱而已，一点也没替公共利益着想感觉又牵扯到政治问题，北捷是国民党、高捷是民进党经营的我猜桃园、台中以后捷运开通后，应该也是悠游卡优先
作者:
lirick42 (卡宾depon)
2014-06-20 04:00:00高捷民进党？也不看看中钢集团什么党！也不看看为什么国发基金要投资一卡通桃园中捷招标时就多卡通
以后的轨道设备都是多卡通建置 连高雄轻轨都是多卡通了状况外的就不要来倘混水了
说的好像大家都很专业....讨论出来北捷拿钱不办事是事实之后 北捷会因为你们讨论就多卡通了吗???
作者:
kutkin ( )
2014-06-20 21:33:00评论的自由应当被尊重 你没兴趣可以不加入讨论
但重点是这篇新闻不是北捷的问题是有人抱怨高捷不能多卡通
于是高捷反驳：北捷都装了为啥不先通这个话题就这样开始了
而且这个已经辩论过很多次了 也不是说不能让大家讨论
看到这我快笑死 某w你真的还有脸吗? 消费者申办悠游联名卡只需相关证件与文件即可 并不需要购买 请问一下没有购买行为 你有什么资格说银行是悠游卡的通路? 你说:通路是在搓和消费者与生产者之间的关系 但你恐怕忘了通路的最大功能是 生产者将商品或服务托给通路贩售 通路贩售商品与服务给消费者后在所得从销货收益中抽取获利达到赚钱目的消费者申办悠游联名卡不需支付任何费用 [购买行为]并不成立 再来消费者申办悠游联名卡后 银行并未收取任何费用达到赚钱目的 再者银行跟悠游卡公司结盟要负担不小的权利金而且悠游卡与银行关系并非悠游卡将卡片托售给银行[某l认W定的生产者托售商品给通路] 而是银行借由支付权利金与悠游卡联名取得结盟合作 所支付的权利金并非跟悠游卡买卡而是一种商业合作契约 讲白一点有点像是冠名费用 将银行信用卡增加悠游卡功能 结合小额支付+签帐+自动储值+交通四大功能吸引消费者增加其办卡意愿 并借由二合一联名模式极力发挥卡片价值与背后消费商机 所有的结构看下来根本没有达到市场上生产者,通路与消费者该有的商业关系某w你怎能甲熬 大言不惭的认定银行是悠游卡的通路 这种天大笑话要是给一些商业领域学者[尤其是行销方面的]看到 不被当作神棍招摇撞骗才有鬼 就跟你上次一样跟我争辩小七哪个商品获利最高一样 你的言论与实际市场状况相悖根本就凸显你的无知与自以为是 我还想说你那个来你学校演讲的那个小七高阶主管是谁咧 要不就是你虚构出的人物 要不就是诈骗集团专门再误人子弟 我想生你的父母看到你在这里发废文后会很后悔把你生了出来丢人现眼 跟你在一起学习的同学看到你在这里发废文后应该很后悔怎么认识像你这种道听涂说的同学你的老师看你在这边发废文之后应该很后悔怎么教出你这种学生在外丢人现眼败坏老师的名声 尤其是教你商业行销学科的老师看到你在这边发废文后不是从台北101顶楼跳下去就是从高雄85大楼跳下去 你说你这样还不丢脸到家 你脸都丢到一点都不剩整个血肉模糊面目全非打你脸我还嫌弄脏我的手还有不要在那边吹擂什么寄生模式了 什么是行销什么是通路你都傻傻非不清楚 连发优惠兑换券的银行ATM你都可以当作作通路实在有点扯 连寄生模式的定义都搞不清楚只能说你弱到爆炸 照你的标准 你手机有没有灌麦当劳闹钟APP?有的话手机岂不是你的通路 原来手机可以生出麦当劳早餐喔?阿你不就是要付钱给手机跟他买早餐送优惠 因为他是[通路]阿如果你敢在光天化日下在人声鼎沸的街头这样做 我敢保证你身边走过去的路人 一百个有一百零一个会说你是神经病 多出来那一个不是人 是阿飘 他也会说你是神经病.....
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-06-22 13:21:00尼懂你还是另外发篇文吧.....Orz
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-22 22:00:00尼董崩溃啦！！！
我本来是以为有人用程式PO出师表还是大悲咒之类的...
作者: ROCAF (宅宅军曹) 2014-06-22 22:34:00
这是金刚经的等级吧XD
科科，要说我崩溃随便，我老早就想羞辱某w这位假专业自以为是的人了！羞辱完一整个爽快！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 09:12:00XD..自己找的知识家对于通路的定义没有"购买行为"..只要有"撮合生产者与消费者交易就能称的上是通路"..为什么不好好看一下自己找的资料呢??寄生模式也不是我提的..是妳找的资料提的..要不要睁开眼看一下妳自己的找的文章所举的例子??不过妳这么想知道之前来演讲的人员是谁的话..她是统一企业协理刘宗宜..真的不要打脸凑这么近给我打..这么没成就感的事情作太多我不会进步的..可以提高点难度给我吗??(茶)
统一协理刘宗宜噗~~想必又是一位高高在上不知基层营运状况只打嘴砲的高阶主管，他或许还不知道有卖包子的小七已经濒临绝种了，对于这样等级的你不用提高难度辣，初学者就够了，因为你的价值用初学者还有余呢！对了你要不要回去看看知识+里面提到的那些通路例子(ex:槟榔摊)；就算里面没有提到购买行为，但商品以及服务都要透过购买才能获得！难不成通路都在作慈善事业用送的？麻烦用你那初学者的脑袋好好思考这个连幼稚园小朋友都会的问题，除非你连幼稚园小朋友都不如！措合生产者与消费者(交易)，交易这两个字，还需要我解释嘛！还在念幼幼班的某w!另外啊，我已经不敢再打你脸了，你的脸丢到面目全非血肉横飞，打下去不仅会弄脏我的手还要担心会不会染病呢！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 11:49:00XD..不点名说是虚构..点名了又说别人高高在上..来点会的好吗??有谁会说统一总经理高高在上不懂基层营运状况??(茶)"只要能撮合生产者与消费者交易就能称的上是通路"..怎么自
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 11:53:00找的资料定义不看一下呢??哪里有说通路是要包含"购买行为"
区区一个协理，谈的上台面嘛？连区域经理都比他强也了解门市状况！换个强而有力的人或许比较能说服！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 11:57:00交易是生产者跟消费者的事情..通路是不需要产生交易..通路只产生撮合..
通路不用产者生交易，那小七赚什么，你现在是在胡言乱语嘛小朋友？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:02:00产者..不是跟通路交易..通路只是撮合他们而已..至于通路怎么获利..那是后续拆帐的问题..但通路是不跟消费者交易..小七赚的是跟生产者委托配销的拆帐等相关费用..这很难懂吗
协理有些事情只对内部，对于基层的事情都交给区经理！自己搞不好也不懂实际状况，也难怪会说小七包子获利最好的蠢话！这种鬼话你也信？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:07:00"撮合生产者与消费者交易"..有看到"通路"与消费者交易的相关字样吗??没有吧..
那请问你买小七便当是付钱给小七，还是便当工厂，还是粮农菜农养猪场养鸡场？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:08:00XD..所以我问说有谁说统一总经理不懂实际状况??XD(茶)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:12:00从整条商品生产过程..小七便当是经过多条通路出现在小七架上..让消费者得以购买..然后金钱在透过金流回到这些人手上所以非得这样想的话..就说过可以把悠游卡当作"商品"..银行帮悠游卡公司卖卡片给卡友..银行以一张悠游卡五百元进货..卡友用信用"购买"具有悠游卡功能的信用卡..这样懂吗??(茶)
废话说这么多干嘛？请问你跟小七买便当，(钱是直接付给谁)？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:26:00付给生产者呀..通路又不是只有一条..金流也是一种通路..生
悠游卡部份已经讲过了，银行权利金不是买卡用，而是冠名用，真要买卡去超商买就好了只要100元就好了，何必花500直接付给生产者？你可以在硬凹难看一点！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:28:00产者跟消费者交易..小七不就撮合便当生产者跟消费者交易??
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:29:00因为可以只带一张卡出门不是吗??银行还卖余额不足一个底限可以从信用卡扣加值的服务不是吗?这点超商卖的卡片做得到?
问题消费者交易的商品并非生米生菜活鸡活猪，怎能算跟生产者交易？
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:31:00银行代扣悠游卡加值也不会是银行就是悠游卡公司呀..(茶)生产出便当的也是生产者呀..谁说农家才是生产者??(茶)^店家
当小七跟农家业者进食材购买后，这些原料已经跟生产者无关了，所有者是小七并非生产者请搞清楚！生产便当的央厨已经算是小七整个产销流通系统内，讲白一点你的钱是直接付给小七！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-23 12:39:00XD..所以呷七碗也是小七的囉??(茶)
呷七碗跟统一只是合作关系统一只负责订货与低温物流配送呷七碗并非小七货架上常态性商品 跟统一根本无关
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:12:00呷七碗就是便当生产者..并没有直接付给小七..也非小七产销
而且呷七碗本身就是个通路品牌了 身兼食品加工与销货
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:13:00流通系统内..(茶)
就像统一自己的央厨一模一样那我简单的问你 小七有跟呷七碗进货来卖吗
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:15:00但还是"跟统一根本无关"..呷七碗是便当生产者不是吗??(茶)
你连小七的常温食品宅配跟小七自己的物流搞错 太夸张了呷七碗并非生产者 就像我所说的 生产者是那些农民
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:16:00"统一只负责订货".跟呷七碗订货不把货进来要怎么物流配送?
呷七碗进原料食材后只是加工销售 因为为了要打进电子商务
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:17:00"推 nick0605:当小七跟农家业者进食材购买后，这些原料已
市场来赚钱与统一的低温物流合作 统一只收运输服务费还有一些行销费用 其他剩下的都是呷七碗自己搞
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:18:00经跟生产者无关了，所有者是小七并非生产者".为何呷七碗买
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:19:00进原料就跟小七不同??呷七碗拥有这些原料作出便当不就是便当的生产者吗??(茶)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:20:00电子商务??呷七碗有在小七卖耶..鸡腿油饭没吃过吗??(茶)
小七一样 与统一有关的只有物流还有行销上面我以为你是在说端午节的肉粽....另外 我必须要纠正你一个概念 基本上你的概念还停留在传统市场上那些生产者->大盘->中盘->小盘->零售的观念上现在的通路老早已经导入[物流]的概念 所以我们讲的流通业就是物流+通路的结合 基本上现在几乎没有大中小盘了[除了中药材等一些零售业] 现在的走法是:物流直接向生产者进货生产者直接出货 用[进货价]卖给物流 然后货物堆在物流仓储系统内 传统零售业者当货快卖完时直接向物流进货 物流再用[零售进货价卖]给零售业 零售业再用市价卖给消费者
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:43:00XD..现在通路不讲换讲物流??(茶)
便利商店连锁通路 则是用自己一套进销存系统与物流连线
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 00:45:00而且从头到尾也没提到大中小盘..只说农家是生产者..呷七碗也是(便当)生产者..有一个通路撮合呷七碗跟农家交易..呷七碗生产出便当..由小七这个通路撮合他跟消费者交易..用这个例子来类比银行也是通路去撮合悠游卡公司跟卡友"交易"..
因为超品牌多半自己有自己的物流仓储 所以超商不用跟物流商花钱买货 直接缺多少进多少 反正每日营业额隔天都要统整汇入总公司银行帐号 不用去烦进出货与付款等事宜 总公司内部帐管相关部门会接单店结算后将单月获利按比例分配给店主加盟者 所以根本就不会有某w你之前所说的:通路的获利是跟谁拆帐...这种事情基本上所有统一超商的分店名义上都叫[分公司] 分公司与总公司是一体的 店主加盟者拼的是每月营业额 不是单件商品我卖出去我能抽多少回来....另外 银行从来不是悠游卡的 通路 我最后再强调一次合作
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:00:00"推 nick0605:通路不用产者生交易，那小七赚什么"..先看清楚我说通路的获利是跟谁拆帐是在回答妳这个问题..因为妳陷在"通路只撮合没交易怎么获利"的纠结上..例如呷七碗的便当透过小七售出..小七不是透过跟消费者交易获利..是跟呷七碗
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:03:00怎么去谈上架或是进货折让等各式拆帐来获利..
waynedd 你那个鸡腿油饭是不是那种常温区卖的那种应该是说低温鲜食区
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:05:00这是说悠游卡能到哪里小额消费..不是说哪里可以可以取得悠游卡服务从无到有的一览表..(茶)
问你是不是 回答我waynedd 我从头到尾讲得通路 就是跟悠游卡合作的特约商店你清楚特约商店是什么意义吗? 倒是看到你一直拿银行出来跳针 若真要用你说银行跟悠游卡买卡的标准来说 银行也只不过是悠游卡的代售处 跟特约商店差很多....一个是能用悠游卡消费的店家 另外一个则是有卖悠游卡店家
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:10:00"→ nick0605:用太意外 通路界最近都在盛传"
我要讨论的是前者 你却一直跳针后者 阿不觉得你很瞎[茶]
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:11:00"推 nick0605:通路是提供商品销售与服务销售"
虾七碗鸡腿油饭能在小七当作商品贩售就跟小七便当道理一
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:13:00而且也只有看到"通路界"..并没有"特约商店"..
样 只不过小七便当属小七内部产销一环 但呷七碗 很可惜
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:15:00"→ waynedd:生产出便当的店家也是生产者呀".所以呷七碗是
若呷七碗是鸡腿油饭生产者 那小七低温物流直接向呷七碗
[进货] 也就是[买进]鸡腿油饭 然后在日配给小七超商跟生产者交易后买进的东西本来就跟生产者无关 已经属于通路了.....跟我之前所讲的 不违背吧
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:18:00XD..如果要这么说..银行付出权利金"买进"悠游卡公司的服务
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:19:00日后配在该银行每一张联名卡上..不也是属于银行的吗??(茶)
的通路界就是我列出网址那些特约商店[通路] 你要跳银行尽管自己去跳我不奉陪了...反正你自己喜欢唱独脚戏我管不著
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:20:00"→ nick0605:用太意外 通路界最近都在盛传""推 nick0605:通路是提供商品销售与服务销售"这些妳都没有提到"特约商店"..只用"通路界"..为何银行贩售
请问与悠游卡合作的特约商店哪个不是这样...[茶]
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:21:00服务就不属于通路界??(茶)
我的通路界从我一开始就是指这些商家 是你自己程度弱还看不出来断章取义扭曲解读还胡乱跳针到银行去..真虾
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:23:00XD..妳后续所列贩售商品的特约商店跟贩售服务的银行都是通
那我问你 悠游卡小额可以去银行买什么服务?保险或投资?
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:24:00挟著其他感应卡逼悠游卡降价的..(茶)
我可没提银行 而且我也不曾想过提银行 是你自己提的别赖在我头上....自己造的孽自己收拾
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:26:00消费者是去银行"买"悠游卡服务..就如同去小七买呷七碗(茶)银行是通路界干嘛赖在妳头上??妳又搞不懂通路..怎么会说出这样的话呢..(茶)
你要认为银行是谁的通路是你的自由...我已经懒的理你那套断章取义曲解文意的内容 你若要讨论电子票证合作的通路或许我会考虑 但银行那边你自己去跳吧 呵呵
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:31:00XD..妳自己找得知识家也说通路的定义..想说特约商店就说特
为了怕某w又错误解读 强调:我要讨论[特约商通路]
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:32:00约商店..说了一个通路界名词不清就道歉澄清一下..还去找定义..脸凑这么近给我打..我也是千百个不愿意呀..(茶)
我脸还在这里并没有凑近给你打 到是你脸都丢尽血肉模糊让人不敢打怕弄脏染病 你的情形还比较可怕...茶说我对通路界名词不清...就说你错误解读你死不承认这招曲解他人文意不是你的天赋本能吗 呵呵
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:42:00到现在才说妳说的是"特约商店"..还怪别人曲解妳的意思??那干嘛找什么知识家来解释"通路的定义"??一开始就说清楚自己要说的.."推 nick0605:可怜喔 你已经语无伦次了 通路界跟银行界差超远的"这种话..有法看的出来是在说"特约商店"吗?没说清楚就澄清不会掉块肉..硬是想要凹就会很难看..(呵欠)
你要不要回去爬爬我原始推文 我一开始就有提到所谓关键字-----------小额付费业绩两万-------那一串推文套句星爷讲的 我一开始就表明来意 是你程度太弱看不出来来而已 就说你错误解读你还死不承认 .....难不成银行可以小额付费??至于后面的通路界三个字 自然是[呼应]前面推文所提某w你连文章逻辑也都弱???
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 01:59:00妳已经换一个段落了唷..(茶)而且我从头到尾没有否认过特约商店也是通路之一..但是妳用
我想 原推文在很上面你自己慢慢爬吧 白纸黑字写在那不动
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 02:00:00"通路界"称呼..自然就会包括"贩售"悠游卡服务的银行这个通
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 02:02:00路..所以不是"通路界'都'在盛传"..有些通路可是想要谈(茶)
如果今天我是[独立]提[通路界]出来或许会有文意不清楚之虑 但是很可惜我之前就提到一堆全家 OK 小额付费等字 所
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 02:03:00通路界的词是妳用的..通路的定义又是妳找的..这两者可都是
以我所讲的通路界自然是在说这些店家 更何况我从头到尾都没提过银行 银行是你提的不是我
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 02:04:00包括的..如果自己文义不清就澄清改正硬凹很难看的..(茶)
对两者都我提的 但可以确定的是 我没有提银行 而且我也[不认为]银行是悠游卡合作的通路 要不然我贴网址干嘛?我没有文意不清 是你程度太弱错误解读 你比较难看反正你这烂招也不是这一两天就学会的 很习惯了什么人 就用什么招....
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 02:09:00其实我也是看人用的啦..(呵呵)如果你不认为何必还要用"通路界"..还自己找了一个知识家对通路的定义自己打脸呢..(茶)
对号入座 给你拍拍手......烂人讲的烂话 认真就输了....不用太认真敷衍一下就好所以我也不用对你太认真.....
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-25 08:46:00我的确是看人用招..妳觉得我的招烂..这样说妳自己..这种自婊的行为..我一辈子都没看过..妳干嘛自己说自己烂人呢?(茶用通路界有问题澄清就好..还在找定义想要硬凹..这种自己找资料凑那么近让我打妳的脸..我也是千百个不愿意呀..(呵欠)
烂人...只有烂招可用 对谁都会用烂招 很意外吗?烂人不管对谁都只会用烂招..然后被烂招打到的很冤枉还要被烂人说很烂所以才要烂招对付 这么烂的心态难怪会烂对了忘了跟你讲你那位刘协理最近可能被统一打入门市[打工]因为统一食安出包让统一蒙羞 所以内部决定各主管都必须[下放]门市好好了解基层状况 也难怪啦 希望你那位刘协理能够了解基层在干嘛而不是整天在打嘴砲闹包子利润比较高这种笑话给人看 我要是你 若有这种学长我会很丢脸不过学长都这样了 学弟也不会好到哪去 上梁不正下梁歪嘛!
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-26 08:54:00XD..他从来不是我学长..所以我也不是他学弟..最近要被打入门市??要不要说一个期限呀??现在统一企业网站上还挂着他是协理..让我们看看妳的铁口直断是哪天他会卸下协理到门市打工..(茶)还有妳这样婊自己..我也只是在看戏..我的招真的是对人用..千万不要这样说妳自己烂..(茶)话说黄钊凯会被下放吗??XD(茶)
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-26 15:09:00敝系系友不代表我就是跟他学长学弟关系..为何只有学长学弟才能称敝系系友??(茶)6/25的新闻但今天6/26统一网站上他们还是挂著协理没被下放耶..而且黄钊凯协理会被下放吗??(茶)
既然是你系系友，就代表比你早毕业就是你前辈你学长，连非同系的校友都算学长了同系系友难到不算？除非你想撇清关系！罗智先已经讲明要轮流下放惹你就别急！反正迟早的事
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-26 17:13:00XD..谁说我一定跟他同系或同校了??敝系系友不是只有同校或同系的关系才能使用..有脑袋可以使吗??(茶)
都可以讲出敝系系友然后现在又极力撇清关系，就算人家要下放基层你也不要这么现实嘛！你的发言如此前后不一自婊打脸，由此可见你讲的话如同垃圾般不足人采信
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-27 09:04:00妳说他是我学长..但事实就是我跟他不是学长学弟关系..但是我却还是可以称他为敝系系友这个我没否认..我只是说妳误会了我跟他学长学弟的关系..妳脑袋真的很呆耶..还想不出来没学长学弟关系..却还能称他为敝系系友..就一定是有其他关系相连呀..(茶)
分那么清楚喔....一定要孩在学校才能说是学长就对了还想当年我有一个南一中上来唸书的同班同学 一直夸耀阿扁总统是他的学长呢....结果现在阿扁总统入狱后不敢再提了...你也不要跟你那位协理分那么开嘛! 他只不过是被下放又不是贪污入狱这么严重 干嘛称他系友 显得有点生分了不过你要叫他系友就是系友吧 我也不勉强你 反正这样称呼也改变不了上梁不正下梁歪的事实阿 呵呵
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-06-28 12:13:00XD..还在学校才能说学长??拜托..他不管在不在学校我跟他都没有学长学弟关系..但是他依然是我的敝系系友..自己搞不清楚关系说错..还怪别人要分这么清楚..妳的脑袋真的有认真想过吗??脑袋是拿来用的..不是要拿来当全新品卖的..(茶)
脑袋没有人拿来当全新品 只有中古货 倒是阁下的脑袋应该这样的初一十五标准不一常常以自婊为乐趣 我严重怀疑你的脑袋品管是否严格否则怎会生出这种瑕疵品 [可乐]上梁不正下梁歪...我要是那位刘协理我一定会觉得丢脸自己说出小七包子获利不错这种蠢话结果被下放到分店门市还不如离开统一集团自我了断罢了..
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-07-01 09:02:00所以已经想通我可以跟他没有学长学弟关系..但是又能称他为敝系系友的原因了吗??(茶)不过真的很不想点破妳..统一企业协理的部分不是说包子..而是说毛利高的不是茶叶蛋..包子大战是以前小七战败的食品战小七的策略有赢有输..不用神话小七也不用贬低小七..所以妳说到小七包子容易烂的事情..那就是因为他又用回自己做的包子..能够蒸超过八小时还不烂皮的技术在别人手上..#1Gs3P0GW"更何况茶叶蛋不用冷藏不用电锅煮熟吗??很多人说是多少人说??我怎么听到的不是茶叶蛋我只听过一个人这么说..而这个人是统一企业协理".其实真的很不想打破妳乱拼装的话..(茶)
承认包子失败就好，人非圣贤孰能无过，有自悟之心自然是好！希望下次你要说大话之前先停看听，免得闹了笑话之余还拖累你学长，阿不是，是你系友
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-07-01 11:23:00包子失败??就妳说的包子撑不过五小时蒸煮的话..那就是用小七用了自己生产的包子..小七之前大卖的包子不是自家生产的"嘘 waynedd:小七拉拢对手搞垮对手不是只用在加盟直营..比较有见诸于报章的是冷冻包子之战..虽然此战小七惨败".同篇文章中就已经说过小七包子战役就惨败过一次了..有没有这么眼残呀??(茶)到底还要被我打脸几次呢??我手都要酸了..(茶)
小七的包子败在他日后自己出的鲜食种类太多竞争太多，再加上包子报废机率高吸收成本大！这你都不懂，口怜！承认错误之后就别在废话了，否则人家看到你自言自语会以为你卡到脏东西！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-07-01 23:08:00报废率高为什么??就是因为她又自己做包子了..可以减缓包子报废的技术不在小七手上..只能说小七还是想要自己出包子..至于承认错误??说小七包子战有失败过早就说过了..妳自己眼卡到脏东西了才眼残..也才会误会别人卡到脏东西..(茶)
笑死人了 上次跟你讲的[赏味期]你是听不懂喔 若赏味期短买的客人又不多 报废机率才会高 跟小七会不会做包子馒头无关联 而且食物被水蒸气蒸越久就越烂这是基本常识 谁管你耐不耐蒸 时间一过口感就会变差变难吃 请问有谁会买?承认错误就好了 不要一错再错才是正途 加油喔
作者: wefddd (乘风飞翔) 2014-07-07 12:33:00
楼上干嘛婊自己？
有没有大便刷爆卡要参加慈善赌王棒塞，结果因为大便太硬棒不出来被人丢下海然后污染整个香港外海臭翻海底生态的八卦？
作者: wefddd (乘风飞翔) 2014-07-08 19:17:00
尼尼的问卦都怪怪的，真的别放弃治疗啊
大便臭到污染海洋生态，我想不该放弃治疗的是人类对于海洋生态的重视！毕竟大便里面的致病细菌多到吓死人！任意丢弃到海上会造成生态浩劫！
大便本身就是臭的，谁会拿在手上丢呢(上面还插了一张280万额度的信用卡呢)！
对阿，海洋生态保育不容忽视，千万不要因为一坨屎坏了太平洋
不，我只要阻止大便把卡刷爆就可以避免海洋生态浩劫！
作者: wefddd (乘风飞翔) 2014-07-11 00:13:00
楼上的大便自己都没有卡，没有财力还想阻止别人刷爆拯救世界？妄想症越来越夸张了海洋很大，还容的下没有信用卡的大便
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-07-11 12:23:00都快一个月了你们还吵不完啊......
作者: wefddd (乘风飞翔) 2014-07-11 19:42:00
哈哈，尼尼其实在这唯一的优点是打脸给大家看，娱乐大家啊！
疑，怎么有沾满大便的信用卡漂在还面上…………海面上
作者: wefddd (乘风飞翔) 2014-07-13 14:16:00
占了大便？那就是尼尼的啊！
对阿，楼上从我肛门排泄出来的感觉如何？我是觉得很脏喇………
作者: wefddd (乘风飞翔) 2014-07-14 19:56:00
非也，吾乃人，非大便，亦非信用卡，古往今来皆未闻大粪会排泄人类之事也，反倒尼尼自述肛门排出沾满大便之信用卡，真乃稀有之事啊，原来尼尼平时除吃大粪外，亦食信用卡，奇哉
楼上莫妄自菲薄 不要身为大便还硬要装人 一点都不像之外还带有刚刚从我肛门里滑出去的臭气 马桶在等你 慢走不送
We did it for passing the law.傻傻der
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-06-16 09:33:00既然一卡通还不能用，能不能先开放台湾通？
作者:
Lsamia (samia)
2013-06-16 09:44:00现在没有任何一方想为台湾通发声 大概是没办法了
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2013-06-16 09:48:00================以下开放战南北=======================
作者:
erectus (直立人)
2013-06-16 09:57:00台湾通连台中市自己都不挺了，悲哀
作者:
eco100 ( )
2013-06-16 10:07:00这点好冰冰真的站不住脚 吃里扒外
作者:
Lsamia (samia)
2013-06-16 10:23:00那香港八达通呢? 因为只有一家
作者:
mackywei (唔嗯...)
2013-06-16 10:33:00反过来说的话：外国都谈成了高捷还谈不成怎么这么难？
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2013-06-16 10:50:00没想到用悠游卡要考虑到汇率的年代己经到了 XDDDDD
悠游卡高雄不能用怎么会去问郝... 一卡通台北不能用才是去问郝吧 搞不清楚状况的报纸
作者:
hantulee (花旗卡爱用者)
2013-06-16 10:59:00楼上大哥没看清内文吗？有提到北捷不通之问题
你看最后一段上色的部份阿....第一句就说无法在高雄使用的问题要骂我不反对 不过很明显下面骂的是错的
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2013-06-16 11:13:00高雄不要通悠游卡 那台北不要通一卡通很合情合理啊 不合
作者:
liyuoh (皇帝-李后主)
2013-06-16 11:14:00我在等跟日本的合作啊（敲碗
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2013-06-16 11:14:00理的地方是之前北捷拿交通部补助款却不通一卡通和台湾通这种被骂才有道理 每次讲这个都会变成南北对立 但台湾通该要能在北捷使用却老是被忽略
作者:
waynedd (加西莫多)
2013-06-16 11:20:00要抵制一卡通这没关系..但是台湾通不给通就是拿钱不办事..
作者:
Lsamia (samia)
2013-06-16 11:22:00话说搞台湾通悠游卡双钱包这样有没有价值(?)
中央要补助高雄 高雄不申请不安装不愿对等开放 怪台北?为什么香港新加坡可以谈？因为两城市对等一起开放啊，现在要台北片面对高雄先开放，有道理吗？
作者:
kutkin ( )
2013-06-16 11:55:00已笑
作者:
edison (edison)
2013-06-16 11:58:00北捷把补助款退回去吧! 何必落人口实
我也支持北捷把补助款退回啊 九牛一毛 当初就不该装的学高捷本位思考以行动反对多卡通不就好了至于台湾通这部份 是该要开放了