标题:
中国人教美国人压制俄国人的“超限战”
新闻来源: (发文须填写新闻网站名称与连结，供板友分辨)
https://reurl.cc/7D2MQ1
资深媒体人 乌凌翔
俄、乌开战近七周来，成为很多媒体节目唯一的焦点，但是资讯太过纷乱，它究竟是怎样
的一场“战争”？有人说它是一场“超限战”，对吗？
《超限战》是1999年1月出版的一本书，由中共解放军两位学者合著：乔良少将与王湘穗
大校。同年5月，美国军方“误炸”中国驻南斯拉夫大使馆，之后，美国《华盛顿邮报》
长篇专文介绍此书，认为是“40年来中国作者在西方影响最大的一本书”！有些夸张，但
美国军方真的很重视此书，因为同年美国军情系统与中情局联合翻译《超限战》，列入西
点军校课外读物，并且“高级将领人手一本”，海军学院也列为教材。
然而，真正让此书声名大噪的是两年后的“911事件”，小布什总统在电视上说：针对纽
约世贸大楼的“恐攻”就是“战争”，等于改变了“战争”的定义。许多人找寻血溅美国
本土的原凶，d就是此书教导了恐布份子。美国小布什政府的大战略转因此从针对中国
改为全球反恐战争，中国江泽民政府获得了可贵的战略发展机遇期。2001年，中国在美国
协助下，加入WTO，展开一段长达20多年的经济奇蹟之旅，此为后话。
一年后，《超限战》在亚马逊上市，据说是盗版，书名被改为《无限的战争－中国政府摧
毁美国的绝妙计划》。这才真是跨张，以中共的风格，怎么可能公开自己对抗“美帝”的
大战略细节？不过，也可以看出，在那个美、中表面上交往的年代，意识中仍潜藏着“我
知道你一直都想灭了我”的认知。
究竟何为“超限战”？
按作者的定义，“超限并不等于无限”，而是“超越界限和限制的战争”，“在更多的领
域和方向上组合机会和手段，以实现既定目标”。换言之，以俄乌战争为例，不论普京的
目标是占领整个乌克兰或只是扶植顿巴斯两个“共和国”独立，他若自限于只使用军事手
段，就不算执行超限战，而是传统战。
依上述定义，美国的战略与战术作为反而更符合“超限战”的要义：取消俄罗斯的贸易最
惠国待遇＋把俄罗斯部份银行踢出SWIFT系统＋号召国际停购俄罗斯能源与粮食＋在国际
媒体称普京为“战犯”＋提供可以拖延战事的武器给“代理人”耗损俄罗斯的国力＋推动
北约以情报支援乌克兰对抗入侵的俄军＋在联合国提案d俄罗斯并鼓动暂停其人权理事
会员资格＋冻结俄罗斯的外汇 . . .
反正－就是军事上－不在乌克兰战场对俄罗斯直接对开火，这些作为被媒体形容为“粮食
战”、“金融战”、“舆论战”、“科技战”、“情报战”，其实统合来看，不就是散布
在不同“领域和方向上”的全面开打与厮杀＝超限战吗？
看来，当年那些美国军人们的书没有白读，造就今天中国人教美国人打俄国人的一段“因
缘”。
不过，正面思考，美国拜登政府这回的“示范”，对世界也有好处，它为大国权力转移之
争提供了一条新的途径，崛起的挑战国与既有的国际秩序支配国之间，不见得要真刀真枪
血肉横飞一番，打一场超限战也可以决定国际盟主地位谁属？不过，“战况”仍可能很惨
烈，尤其，周边小国都不可能坐壁上观。
咦？或者，美国对中国先发制人的超限战己开打了？科技战不就是吗？
※每日每人发文、上限量为八篇，超过会劣文请注意
⊕请确切在标题与新闻来源处填入名称与连结，否则可无条件移除(本行可移除)