标题: 美最高法院未挡德州反堕胎法 恐成其它人权法案的前哨战
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2119632
新闻引据：采访、法新社、路透社
撰稿编辑：郑景懋
https://i.imgur.com/hZyPjNV.jpg
美国最高法院日前裁定，德州禁止大部分堕胎行为的法律可以继续存在，不仅引发争议，
也突显最高法院未来可能在美国许多基本人权的立场，可能将做出重大改变。（示意图，
图：Tessa Rampersad/Unsplash）
美国最高法院(US Supreme Court)日前裁定，德州禁止大部分堕胎行为的法律可以继续保
留，这个判决引发了相同执法模式可能对其他被视为基本人权的法案带来影响。
美国最高法院12月10日拒绝挡下德州的反堕胎法，让这项禁止大多数堕胎行为的法案可以
继续执行。这项被称为“心跳法”的德州参议院第8号法案(S.B. 8)，禁止在侦测到胎儿
有心跳、通常是在怀孕后6周后，进行堕胎行为，也被认为是美国历年来最严格的反堕胎
法。
不过，虽然最高法院没有挡下德州心跳法，但最高法院开了一道小门，让提供堕胎服务的
诊所可以在下级法院提出诉讼，持续挑战德州心跳法的合宪性。
最高院未挡德州心跳法 执法模式或影响其它人权立法
德州心跳法之所以能在法律诉讼程序上一路过关，关键在于此法不是透过州政府官员来执
法，而是让一般公民对执行或协助女性堕胎的人提告，控告成功可以获得至少1万美元的
赔偿金。
反堕胎团体对最高法院的裁决表示欢迎，而支持堕胎权的人权倡议人士则感到担忧。路透
社引述支持堕胎权的倡议团体“生育权中心” (Center for Reproductive Rights)指出
，有另外5个共和党主导的州议会，已通过以德州反堕胎法为范本的法案。
有批评人士表示，最高法院这项维持德州心跳法的裁定，将让美国各州制定规避LGBT、宗
教权及拥枪权等攸关人权的法律。纽泽西州罗格斯大学法学院(Rutgers Law School)教授
诺尔(DavidNol)说：“法院没有反对使用德州参议院第8号法案的这类法令，来侵犯宪法
保障的权利。我确实认为这是有一点对其他州的邀请。”
民主党以牙还牙 扬言限制拥枪权
有趣的是，在最高法院的宣判后，最先扬言推动类似法案的是民主党人。有多个州的民主
党官员企图以牙还牙，利用与德州心跳法类似的手法，限制共和党长期支持的拥有枪枝权
利。
纽约时报报导，民主党籍加州州长纽松(Gavin Newsom)在最高法院宣判隔天发出一份声明
指出，他已经指示州政府官员，与州议员和州检查总长合作研拟一项法案，将鼓励一般公
民控告任何生产、运送或销售攻击性武器或自行组装的“幽灵枪枝”(Ghost gun)零组件
的人，每案件的提告人同样的可以获得至少1万美元的损害赔偿。幽灵枪枝通常是指没有
厂家序号的自制枪枝。
不满最高法院判决的纽松在推特上表示，如果德州心跳法的判决成为先例，那么他们将仿
照德州心跳法的模式，让加州人可以控告持有幽灵枪枝及攻击性武器的人。
另一名民主党籍的纽约州检察总长詹乐霞(Letitia James)在电视节目上呼应纽松的行动
，表示她可能会支持纽约州采取类似的行动。伊利诺伊州也有民主党议员提出要针对枪枝
交易者，采取类似的措施。
密西西比堕胎法案 将成其它人权法案重要参考
但对于不少支持堕胎权的倡议人士来说，德州心跳法的判决，突显出目前由保守派大法官
主导的最高法院，未来可能会作出更多不利堕胎权的判决，特别是即将在2022年6月前宣
判的密西西比州堕胎权法案。
密西西比州案被广泛认为是美国自1973年让全美堕胎合法化的罗诉韦德案( Roe v. Wade)
以来，最重要的堕胎权案件。而最高法院保守派占多数的大法官在12月1日谈到密西西比
州这项禁止15周以上堕胎的法案时，暗示他们可能维持这项法律，甚至推翻罗诉韦德案判
决。
卫报报导，纽约大学法学院教授莫瑞 (Melissa Murray)警告，密西西比州案判决的影响
可能相当广泛，因为对堕胎权，LGBT人权、避孕、生育治疗，甚至是跨种族婚姻等亲密关
系的个人自决，都源自于宪法对隐私权的保障。但这些权利现在都因为这起案件而面临威
胁。
德州心跳案的判决已再次掀起美国多年来有关堕胎权争议的风浪，而美国其它州在堕胎权
上，甚至拥枪权等被视为基本人权的立法上，是否会因德州心跳法而出现重大变化，将成
为各界关注焦点。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)