拜登时代中美关系研判及应对建议
https://mp.weixin.qq.com/s/FpwHhdo89otOxVEf1uqHVQ
王孟源
一、拜登政府的近期举措及美国国内政治走向分析
拜登政府执政，民主党同时掌控国会两院。参议院归属民主党，影响的只是共和党坚决反
对的议题，包括重新加入《巴黎气候协定》（可能在2021年上半年发生）、重新加入《关
于伊朗核计画的全面协议》（需要更多谈判，且会遭遇以色列游说集团的反对，可能要等
到2021年下半年）、扶贫现金分发（可能是第一个实现的主要法案）、助学贷款改革（拜
登本人立场含糊，但民主党内已有共识）等。至于赤字，不论哪一党执政，今年都会达到
3万亿美元量级，区别只在于是发给大企业还是一般公民。
民主党另一个重要的行动，是尽可能夺回对各级联邦法院的掌控权。尤其是最高法院，共
和党目前有着6:3的压倒性优势，民主党必须立刻止损，并见机收复席位。第一步必然是
让82岁的Breyer大法官退休，以便拜登指派年轻的民主党人替代。
民主党建制派此次利用国会山的动乱，将川普集团定位为叛国，虽然暂时使其噤声，但共
和党是否能在2022年中期选举将国会翻盘，尚无定数。拜登政权必须快马加鞭，在一年半
内通过所有重要法案和人事任命，而这样仓促的一连串单边决定，必然又会在反对派民众
心中激起更大敌意。川普本人的执政生涯或许已经永久性告终，他所激化的右翼民粹势力
却不会因而消退，不确定的只是哪个共和党政客能够将其收归己用。川普在两年或四年后
有叛出共和党、另立山头的可能；共和党出现分裂等可能性也有待观察。
二、拜登政府的对华战略
拜登政府执政，对中美关系走向的基本趋势不会有大的影响。这是因为美国对中国的敌视
，来自于维护全球霸权赋予美国政商精英的许多特权的必要，所以仇中无分党派。
拜登面临着严峻的国内问题和挑战，他不但在个性上和疯狂的川普南辕北辙，从纯理性的
角度也有必要做出战略收缩，因此不可能如同他的前任那样，不断挑起新的国际争端。然
而这并不代表他会主动放弃对华贸易战和法律战的既得利益。正因为美国政经精英的仇中
来自保护自身特权，又有自2008年金融危机之后，通过媒体财团对民众的多年洗脑，新冷
战早已成为全美国社会无分上下左右的政治正确。拜登必须维持对华强硬姿态，对中方的
任何解禁都会附带可以用来对内宣传的交换条件。
但这些条件不会是美国新冷战的主轴。民主党建制派向来偏好用外交宣传来打击国际竞争
对手，美其名曰"软实力"。在对华斗争的策略上，早在奥巴马任期，民主党智库已经提出
，应联合所有其他主要工业国家，重新制定全球经贸和外交规则，把中国体制定义为非法
。如在TPP谈判中倡导"创新"仲裁条款，赋予跨国企业与主权国家同等地位，并将仲裁地
引导到美国等。如此一来，美方不费一指之力就能阻碍中国发展，还可在其后的混乱中获
利。
三、对中国应对策略的建议
中国反制美国遏制的关键是欧盟。欧盟经济活力虽弱，但仍具备三分天下的经济实力，在
国际规则制定方面也拥有较大话语权。争取欧盟相对中立，则美、日、澳、印等不足以支
持美国围堵中国的战略意图。
2016年川普当选美国总统、英国通过脱欧公投，都是对中国极为有利的机遇。欧盟原本已
经主动联络美日来筹划对华贸易的最后通牒，美日澳之间的TPP也接近完成，川普把两者
都逆转了。英国脱欧是中国与欧盟关系的机遇。英国脱欧解除了"欧陆平衡手"（
Continental Balance of Power）对欧洲的掣肘，有利于欧盟建立独立自主、适度集权的
合理体制，针对全新的国际局势，做出适当的判断和反应。另一方面，川普执政四年的丑
态让全世界看在眼里。2020年年中，欧盟内部就其对美关系达成了新的战略共识；中欧投
资协定更是在美国单极霸权的棺材板上钉下最后一根钉子。这些因素都给予中方外交主动
出击以足够的运作空间。
（一）中国争取欧盟中立初步成功。
2020年，欧盟在中美之间的理性选择，主要归功于默克尔总理和马克龙总统的务实性战略
眼光，尤其是前者。但默克尔即将卸任。1月16日，阿明·拉舍特当选德国基民盟新一届
党主席，是三名候选人中唯一在外交上持务实态度的。然而德国政坛党派林立，再加上基
民盟内部还有其他山头，目前无法确定9月选出的新总理会是谁，需要持续关注。此外，
德国企业界对国家政策的影响力比美国企业要弱得多，我们很难通过德企在华利益调动其
对国内展开有效游说。而德国主流文化界被美国资本和智库多年严重渗透，也很难期待他
们有倾向中国甚至保持中立的立场。
（二）将工作重点放在法国。
阿尔斯通公司被美国运用司法手段打击、吞并时，马克龙总统正担任法国经济部长，见证
了这一屈辱的过程。马克龙虽然没有默克尔那么务实友善，却是"独立欧洲"的信徒，对美
国有很强的戒心，也不像前任萨科齐总统那样受华尔街金融势力的摆布。外交部门可以利
用其这一基本立场。但马克龙的总统任期只剩一年，目前民调非常不乐观，由谁接任同样
难以确定，我们需要认真考虑届时发生重大变故的可能性。
（三）求同存异，强调生存权是最大的人权。
拜登政府会以打破中欧关系稳定发展为重点。西方民主、自由、人权思潮在欧洲根深蒂固
，值得我们在宣传领域重视，并积极谨慎应对。建议侧重强调中国疫情应对的成功，第一
时间复工复产最大限度地保障了低收入阶层的利益，免费治疗、全民免费注射疫苗等社会
保障措施，均是对人民生存权、发展权的有力保障。
//
补充：【美国】【国际】新年的回顾与展望
王孟源
（一）
http://blog.udn.com/MengyuanWang/155461071
圣诞假期之前，我终于到耶鲁医院看了骨科，医生说左臂的肌肉伤只能慢慢复健，但右腕
可以打针，并且换一型专门为受伤的那条韧带而设计的支撑。这两者效果迅速明确，现在
打字写作已无困难；我想博客的四个月空窗期，涵盖了不少新事件，所以先发表一篇简单
的总结，满足大家的好奇心。
2020年最重要的国际事件，当然是新冠。我在年初疫情刚爆发时就解释过，新冠出现在中
国，是人类的幸运，因为那是唯一有超强执行力，能够在全新未知病毒潜伏扩散开来之后
，还把精灵（Genie）硬塞回瓶子里的政府。很不幸的，欧美民众被自家的冷战宣传忽悠
洗脑过深，全然忘却了科学理性、公益为上的态度，浪费了中方辛苦争取到的几周时间。
其后疫情在这些老牌工业国家扩散的速率，甚至高于亚非第三世界，只有拉丁美洲才有类
似的糟糕表现；这对全球暴露了欧系文明的彻底腐朽，也使得中国治理模式的国际声誉大
幅上升；我在2019年曾建议中国发展载人登月以宣扬工业能力和执行效率，现在已无必要
。
根据本月初的报导（参见《Wrong-Way Bet on Covid Is Changing Oil-Trading
Industry Forever》），新加坡一家老牌的燃油交易公司（Hin Leong Trading Pte，兴
隆）在2020年四月破产（参见《Hin Leong Reportedly Failed to Declare $800
Million in Oil Losses）之后，至今累计欠下至少35亿美元的债务；全球燃油交易市场
可能会因这个变故而有所改革，希望中方的国营企业能把握时机，成立高阶专案小组，针
对性地抢占市场额分。《Bloomberg》宣称兴隆的问题始于新冠刚在武汉肆虐，大老板
Lim Oon Kuin正确判断中国会有控制疫情的能力，从而推断中方在2020年的原油进口量不
会大幅减少，于是全力做多期货。不幸的是，他没有考虑到欧美被病毒打趴在地的可能性
，后来原油期货下探历史最低价位，多头普遍惨赔。能在一月底、二月初就打赌中国防疫
成功，显非常人所及，欧美后来的窘态，则基本无人敢事先断言，但这正是金融炒作常有
的反直觉现象：99%正确有时会不如100%的错误。
我在去年年初新冠刚爆发，就提到全世界必然会以史无前例的努力来开发疫苗，所以年底
应该可以开始接种，后来的确如此。现在有200多个疫苗在研发管道之中，至少有十几种
已经通过人体试验，随着生产、运输和分配的规模扩大，在圣诞和新年假期感染波的影响
消退之后，应该会把大部分工业国家的疫情控制下来。剩下的大问题在于免疫力能有多长
，目前科学界还没有共识，正反两方的论文都有，而且当然不同的疫苗也会有不同的效应
，但我觉得整体来?，最仔细、最精确、也最可信的研究支持正方，亦即有效期限并不太
短，例如这篇发表在《Science》的新结果。
当然，疫情本身的消退，并不代表着其间接影响的消失。这里，人类社会必须在2021年承
担两个重要的任务：经济的重?与再平衡，以及政治的改革和再分配。贯穿两者的是同一
个效应，亦即新冠大幅加剧了贫富不均：一方面低工资的零售服务和劳力密集产业受伤最
重，另一方面美联储的极限印钞放水使全球的金融资产都疯狂上涨。除了成功压制疫情的
几个东亚经济体之外，生活水准普遍下降的工业化和半工业化国家必然会在事后面临民意
的反弹和激化，其中美国原本就有着高度不平等的社会，又做为大半年来疫情的震央，自
然也率先陷入混乱。
我们先回顾11月的美国大选，虽然因为民调出现了系统性的偏差，使得民主党胜得惊险，
但最终仍旧是全面执政，没有偏离我在过去两年根据主要传统选举要素所做预测的范畴。
这里Georgia州成为总统和参议院大选胜败的关键，可能对人不住在美国的观察者来?，有
点意外。
历史上Georgia是南北战争期间邦联的核心，种族对立十分严重，在Nixon收编南方白人选
票之后，一直是深红的共和党铁杆州。但21世纪美国政党的对立，已经不再严格遵循种族
界线，真正切割两派选民的，是城乡之间的文化差别。Georgia在过去一代人时间，城市
化加速，Atlanta成长为新的大都会，教育程度高的年轻一代受白领工作机会吸引，从东
北和西岸涌入，逐步扭转了两党人气的对比，这是长期因素。
美国的选举，其实和台湾一样，如果基本盘相当，结果就主要看双方的投票率。这里必须
比较基层组织动员能力，而共和党人有钱、有闲、有热情（我以前多次解释过，竞选是针
对吃饱喝足的中产阶级而量身设计的，底层民众没有心情和能力玩政治游戏，必须靠外力
帮助才能组织起来），所以视各地历史传承，一般有着多多少少的优势。这个现象在
Florida尤其明显，当地共和党基层党部组织之严、效率之高，名扬全国，以致在Trump四
年总统任期进一步激化党派对立之后，Florida成为本次大选唯一对他支持度不降反升的
战场州。Georgia在Florida隔壁，原本也存在类似的共和党"地面战"（"Ground War"）优
势，但在2018年出现了转折，一个叫做Stacey Abrams的黑人政客代表民主党竞选州长，
以1.4%的差距落败，事后反省检讨，认为动员能力不足是失败的主因，于是她下了大工夫
学习共和党Florida州党部的先进经验，藉著吸收来自外州尤其是加州的捐款，强化民主
党基层和其他社会组织的协作，终于在这次大选抹除了投票率上的劣势，Abrams本人也成
为民主党内闪耀的新星；这是中期因素。
本届大选，Georgia州的两席参议员选举都进入复赛，而且刚好是决定参议院主导权的关
键，照理说共和党应该同舟共济、全力以赴，至少保住一席，以便在未来两年继续牵制民
主党的执政。然而Trump不但无视党的利益，挪用所有的政治资源到试图推翻总统选举结
果上，而且还反过来破坏党友的选情，由自己的喽囉传声要求选民抵制第二轮选举，最终
成功地使两个民主党挑战者分别以1.8%和0.9%的差额获胜；这是短期因素。
Trump是典型的土豪，自私自利、毫无底线，所谓的党、国、人民，对他都只是可藉以自
肥的工具罢了。他既然没能连任，那么民主党全面执政反而会在支持他的民众心里促生更
高的怨气，他不论是要准备卷土重来、或是回锅搞电视节目，都能因而受益。不过正如
2018年和2019年我做过的分析，在这件事上他似乎也是误打误撞而达到对私利的最大化。
我这么说是因为1月6日国会为总统大选正式计票，他又鼓动支持者冲击国会山庄，闯出大
祸之后立刻退缩卸责。公开宣示自己将带头冲击，却随即躲?卧房，是为无勇；原本可以
靠美国政坛的不成文规矩避免卸任后被清算，却无端惹祸、逼迫建制派出手惩治他，是为
无谋；明明不可能成功，只因为表面上冒险的不是自己，就硬要尝试到底，是为贪婪。无
勇无谋、贪婪无厌，他即使给予自身联邦级的大赦，建制派通过州级的司法单位来找他和
家人麻烦，已成定局。
那么Biden同时掌控国会两院，会有什么样的影响呢？在最重要的中美关系上，基本为零
；这一方面是因为对中国的敌视，来自保护全球霸权赋予美国政商精英的许多特权（参见
前文前文《从Manafort案谈起》和《美国大选中的危险人物》）的必要，所以仇中无分党
派；另一方面，Trump四年的丑态，全世界看在眼里，在去年年中欧盟内部制定了新的战
略共识之后（参见前文《后新冠世界》），大势已去。中欧投资协议的定案，更是在美国
单极霸权的棺材板上钉下最后的钉子。可惜中方一直等到11月中（亦即我推测，是在美国
大选结果确定后，又经过几天内部的研讨和上报才定案；公开的消息来自11月底匿名欧盟
官员对美系媒体所做的泄露）才做出重大让步，没有如我在一年前就提议的及早进行，以
致缺乏足够时间达成折衷，例如中方原本要求有权对禁用华为的国家做出报复，被欧盟一
口回绝了（参见《China tried to punish European states for Huawei bans by
adding eleventh-hour rule to EU investment deal》）。
所以参议院归属民主党，影响的只是共和党坚决反对的议题，这包括重新加入《巴黎气候
协定》（应该会在今年前半完成）、重新加入《伊朗去核协定》（需要更多的谈判，并且
会遭遇以色列游?集团的反对，所以可能要等到今年后半或甚至明年）、扶贫现金分发（
应该是第一个实现的主要法案）、助学贷款改革（Biden本人有点三心两意，但民主党内
已有共识）等等。至于赤字，不论哪一党执政，今年都会达到3万亿美元级别，差别只在
于是发给大企业还是一般公民罢了；这一点，半年前我在《八方论坛》已经详细解释过。
另一个重要的行动，是尽可能夺回对各级联邦法院的掌控，尤其是最高法院。共和党目前
有着6：3的压倒性优势，民主党必须立刻止损，并见机收复席位，所以第一步必然是让82
岁的Breyer退休，以便Biden指派年轻的民主党人替代。
【后注】2021年1月31日，刚刚看到美国主流媒体争相报导（例如《CBS》）中国正在偷偷
蒐集美国人的DNA，我随口和小孩说，可能是中方想要研究Stupidity Gene（造成愚蠢的
基因）吧，他立刻笑歪了。稍有生医常识的人都知道，人类没有什么纯粹的种族，尤其美
国这样的移民国家，在基因上根本不可能有具备军事用途的规律；但就是这么蠢的谣言，
一样在美国大肆疯传，受过大学教育的民众也乐于接受。
（二）
http://blog.udn.com/MengyuanWang/155869077
这次民主党建制派利用国会山庄的动乱，杀人诛心，把Trump集团定位为叛国（
Insurrection），虽然暂时使其噤声，但2022年中期选举共和党是否能将国会翻盘还在未
定之天，Biden政权必须快马加鞭，在一年半内通过所有重要法案和人事任命，而这样匆
促的连串单边决定，必然又会在反对派民众心中激起更大的敌意。Trump本人或许执政生
涯已然永久性告终，他所激化的右翼民粹势力却不会因而消退，不确定的只是哪个共和党
政客能够将其收归己用；我们必须认真考虑Trump在未来几年因为嫉妒继承者的风头而叛
出共和党、另立山头的可能，更进一步的共和党长期性在野、甚至分裂消失则还有待观察
。
从以上的讨论可以看出，Biden面临着严厉的国内问题和挑战，他不但在个性上和疯狂的
Trump南辕北辙，从纯理性的角度也有必要做出战略收缩，因此不可能如同他的前任那样
不断挑起新的国际争端。然而这并不代表他会主动放弃对华贸易战和法律战的既得利益；
正因为美国政经精英的仇中来自保护自身特权，又有自金融危机之后多年的工夫来通过媒
体财团对民众洗脑，新冷战早已成为全美国社会无分上下左右的政治正确，Biden因而必
须维持对华强硬的姿态，对中方的任何解禁都会附带着可以用来对内宣传的交换条件。
当然中方可以也应该在谈判中混合强硬手段。这不像对澳洲是纯粹的杀鸡儆猴，而只是施
压来为合理的妥协做铺垫，也就是预先累积谈判的筹码，例如美国农产品对中国出口的海
运集装箱在最近忽然出现原因不明的堵塞现象（参见《Shipping carriers rejected
U.S. agricultural exports, sent empty containers to China (cnbc.com)》），就可
能是中国政府汲取过去几年教训之后的新灵活手段。
然而这些贸易战的折冲并不是中美新冷战的主轴。民主党建制派向来偏好用外交宣传来打
击国际竞争对手，美其名曰"软实力"。在对华斗争的策略上，早在Obama任期，这批民主
党智库已经亮出底牌，试图联合所有其他主要工业国家，重新制定全球经贸和外交规则，
把中国体制定义为非法，如此一来，美方不费一指之力就能扼杀中国，而且可在其后的混
乱中获取大利。从中国的角度来看，反制的关键自然是欧盟，因为只要欧盟不站队，美、
日、澳、印的总体量并不足以支持他们的战略意图。
因此2016年Trump当选美国总统和英国通过脱欧公投，都是对中国极为有利的天赐机遇。
欧盟原本已经主动联络美日来筹划对华贸易的最后通牒，美日澳之间的TPP也接近完成 ，
Trump把两者都逆转了。英国脱欧则解除了"欧陆平衡手"（Continental Balance of
Power）对欧洲几百年的桎梏，使得欧盟终于能够建立独立自主、适度集权的合理体制，
针对全新的国际局势做出灵活理性的判断和反应，进而赋予中方过去两年的外交主动出击
，足够的运作空间。
我在过去一年中反复解释，中国争取欧盟中立已然成功，然而这并不代表局势没有反复的
可能。Biden试图撕裂中欧关系的着手点，必然还是民主、自由、人权那套白左教的空话
，刚好白左思潮在欧洲根深蒂固，更胜美国。而2020年欧盟在中美之间的理性选择，主要
归功于Merkel和Macron两个领导人超脱白左的务实性战略眼光，尤其是前者。
Merkel的政治哲学修养，培养自多年的执政历程：她最早也曾天真地拿人权来对中国?事
，后来才听从德国工商界精英的劝告，改采务实的态度。2013年爆发美国NSA监听她手机
一案；2015年她最后一次被白左忽悠，对中东难民敞开国门，事后灰头土脸，这些都是教
育性极高的惨痛经验；至于过去四年和Trump打交道，她的心路历程更是有迹可循。
然而Merkel退休在即，下一任德国总理是否有同等级的智慧，要加上一个很大的问号。原
本基民党党魁由Karrenbauer接任，她是个典型的天真白左，言必称民主、人权。对中方
很幸运的是，她一上任就出事，必须重选。今年1月16日的选举，有三个主要候选人，其
中只有Laschet在外交上持务实态度；早先在选前最后的民调中他屈居第三，但等到结果
揭晓，他居然获胜了。然而德国政坛党派林立，局面破碎，再加上基民党联盟内部还有其
他的大咖，目前完全不能确定9月选出的新总理会是谁，我们必须持续关注。
从中国的角度来看，9月德国大选最大的危险在于绿党参政：绿党当然是白左教最忠实的
信徒，对工商界的意见又有着为反对而反对的直觉反应，他们参与执政集团，对中德外交
将会构成极为严重的阻力。
Macron虽然没有Merkel那么务实友善，却是独立欧洲的信徒，对美国有很强的戒心，也不
像Sarkozy那样受华尔街金融势力的摆布，所以能够接受中欧合作的战略选择。他的总统
任期还有一年，目前民调非常不乐观，由谁接手同样在未定之天，中方也必须认真考虑届
时发生重大变故的可能性。
不论德法的政局如何发展，Biden要争取欧盟的外交策略必然集中在对中国人权事务的诋
毁，尤其是新疆。这不只是外交管道的发声，而将是来自无分左右的所有英语系媒体，再
加上欧系白左的全面性宣传攻势。中方的因应之道，除了逐项反驳，也可以考虑预做公关
准备，例如对新疆公民教育的对象做出明显不同于"集中营"的待遇，包括津贴和高级制服
。但我以往已经强调过，攻击是最好的防御：白左国家在新冠疫情中表现极差，瑞典、捷
克、英国和美国都在单位人口死亡率排名表上名列前茅，尤其瑞典对养老院做出大规模安
乐死政策，证据确凿（参见前文《有关瑞典的一些观察》 ），实在应该由白手套出面大
做文章才对。至于正规的外交发言人，只须要不断强调生命权是最重要的人权即可。
（三）
http://blog.udn.com/MengyuanWang/155869506
至于英国脱欧的闹剧，我早在2019年就已经彻底分析过，当时所做的预测，至今完全兑现
：Johnson果然只专注在确保英国不必采行欧盟的税务和金融法规，尤其是反避税指令，
其他一切都敷衍了事。他的谈判策略，就是一个"拖"字诀：故意不动作，事到临头才在最
后时刻勉强避免最糟惨剧（无协议脱欧），那么即使是严重失败的次糟结果（接受欧盟版
协议），也似乎聊胜于无，可以拿出来吹嘘。
以被当作招牌事项处理的渔权谈判为例，最终的妥协恰恰是欧盟一年来反复重申的方案，
英方无条件退让接受，在理论上提升了自身渔民可捕获吨位的2%，实际上因为对欧盟出口
将会有手续上的延迟，影响了产品的新鲜度，总渔获收入金额必然要降低。
渔权谈判是整个英欧自贸协定的缩影，简单归纳就是一连串英方的无条件投降：北爱尔兰
划归欧盟贸易区，海关设在英爱海峡，由欧盟在北爱新设的办公室监督管理。欧盟对英国
向来有货品（Goods）顺差和服务（Service）逆差，所以自贸协定只包含前者，对英国经
济最重要的银行执照通行权（Banking License Passporting）被明文排除。为了保护欧
盟国家不受脱欧过程震撼，欧盟同意关税暂时从零起算，不过欧盟有权随时单方面判定英
国国内违规，从而施加关税惩罚；英国要求有仲裁复查机制，欧盟?可以，但在仲裁结果
出来之前，新关税先行付诸实行。
即使在货品贸易的细节上，欧盟也占尽便宜，这是因为脱欧后通关虽然没有关税，但还是
必须有进出口检查、来源地证明和工业标准合格书等等手续，欧盟处理这些事务经验丰富
（来自与挪威、瑞士等国打交道的漫长历史），所需的规范、机关和电脑程序都是现成的
，边际成本很低，用来迟滞阻挡来自英国的货品却有很高的效率。英国则必须从头建设，
根本来不及，目前是完全不设防状态，只能挥手让欧盟货品长驱直入。就算等到新海关都
建成了，两方经济体量差距太大，英方进口又主要是刚需，根本无力玩对等的把戏；例如
制定工业标准，英国理论上可以另搞一套，但实际上会得不偿失。
更大的问题在于国土的分裂和丧失。我在两年前已经详细讨论过北爱和苏格兰脱英的前景
，今年5月他们将举行地区议会选举，没有意外的话，独立派将大获全胜，届时热闹还有
的看。目前有另一个案例已经发生，也就是Gibraltar；它不但决定像北爱那样归属欧盟
贸易区，连人口流动都要转为加入Schengen（申根协定）。换句话说，Gibraltar和西班
牙之间可以自由通行，但和英国往来，反而需要护照和出入境审查。所以Gibraltar除了
名义主权还属于英国，实际上已经完全成为欧盟的一部分。
这样的惨状，Johnson在乎吗？保守党在乎吗？对Johnson来?，他只是被幕后的大亨雇来
推动硬脱欧的打手，任务完成后，自然有高薪顾问职等他退休。对保守党来?，自己的红
脖子支持者高兴就好，等到脱欧的后果一一呈现，让Johnson鞠躬下台"负责"，等到2024
年的大选，媒体大亨们自然会搞出新的烟幕议题，来分散健忘选民的注意力。所以
Johnson在今明两年之内提前辞职，是可预期的大机率事件，若是做到2024年，反而是黑
天鹅。
总之，英国分崩离析、自顾不暇，两年前我已断言是定局，现在更加无可怀疑。从2015年
我称赞Osborne的政治外交眼光，到现在这个局面，英国把几百年的区域和全球霸权一举
败光，衰颓之快之易，不但令人咂舌，也是一个很大的警惕。
【后注】几天前，缅甸发生政变。我一直等读者来发问，结果似乎大家对此事都了然于胸
，没有什么疑问。那么我还是把自己的想法，和读者在这里分享；如果是废话，请见谅。
全军政变的特点，是当时军方的领导人自然升级为国家独裁者，权力上升一个数量级，私
人财富的累积速率则上升3-4个数量级。如果不搞政变，乖乖退休，一两年内影响力必然
会被继任者根除，那就只能过相对清苦得多的生活了。
2010年缅甸当时的军方领袖赚饱退休，推动宪政改革，两个领头人物分别是30后和40后；
接任的国防军司令敏昂莱却是1956年出生，在2000年代以火箭速度上升来的，完全没有参
与捞全国油水的过程，所以到了2016年1月依法该退休的关头，他死活不愿意下台，硬是
由国会特许延长一任，大家要不要猜猜延长多久？
猜对是五年的，是个Clever boy/girl，给自己鼓鼓掌。去年年底缅甸大选，原本敏昂莱
指望获得相当的选票，可以挟国会席位自重，军转民成为正国级的高官。结果昂山素季大
获全胜，横扫国会，这下连让国会通过另一个延长任期的法案都渺茫了，然后理性的个人
利益最大化就无可避免。