容忍视角：打击反犹太主义 川普搬石头砸自己脚
https://www.upmedia.mg/forum_info.php?SerialNo=77774
马毅仁
《纽约书评》前编辑，著有《东京情史：回忆录》
美国总统川普（Donald Trump）认为，美国的反犹主义（anti-Semitism）是一个严重的问题。但川普并不十分担心叫嚣犹太人和其他少数群体“不会取代我们”的新纳粹分子，因为他认为许多白人至上主义者是“大好人”。
不，川普更担心美国大学校园，大学生们要求抵制以色列，支持巴勒斯坦。
川普刚刚签署了一份行政命令，要求联邦资金用于打击反犹主义的教育机构。根据这一命令，犹太人以人种、种族或民族特征而被定为区别对待群体，攻击犹太人将被定义为反犹主义。这正是川普的女婿加库许纳（Jared Kushner）的立场，他认为“反锡安主义即反犹主义（anti-Zionism is anti-Semitism.）”。
当然，有几种对犹太人含义的解读，就有几种反犹主义。
当川普和他的支持者们在集会上怒斥恶名昭彰的国际金融家，说他们侵犯了“一般体面人（ordinary, decent people）”的利益时，部分人可能会将此解读为普通的反犹说辞，特别是当他们高举索罗斯（George Soros）的图片加强这一印象的时候。
川普甚至暗示，这位自由派犹太人权推动者和慈善家有意识地资助难民和非法移民“车队（caravans）”，让他们在美国传播骚乱。在索罗斯的故乡匈牙利，将他描述为人民的全球主义敌人的攻击，就是不折不扣的反犹主义。
关于罪恶的犹太权力的阴谋论由来已久。
1903年出版的俄罗斯伪书《锡安长老书》（The Protocols of the Elders of Zion）宣扬了一个概念，犹太银行家和金融家秘密地操纵著世界，福特（Henry Ford）便是相信此谬论的名人之一。
极端反犹主义的历史没有那么久远。
犹太国家以色列建国之初，很多左翼对其抱支持态度，因为它是根据社会主义思想建立，欧美左翼观点开始反对以色列是在1967年六日战争（Six-Day War）后，因为以色列军队占领了阿拉伯领土。
以色列越来越被视为殖民主义力量，或种族隔离国家。
你可以赞同这一对色列的看法，也可以不赞同。但不可否认，占领常常意味着平民沦为外国军事力量的鱼肉，它带来了镇压，因此，在大学校园或其它场合强烈支持巴列斯坦人的权利、以色列政策的批评者并不自动意味着反犹主义。
但反锡安主义的极端形式是反犹主义。问题在于红线在哪里。
有人说，否认犹太人拥有自己祖国的权利就是反犹主义，这确实是川普总统命令的前提之一，也有部分激进左翼分子（教育机构中肯定有他们的代表）深陷巴勒斯坦人所受到的镇压，认为以色列视地球最大的敌人。
正如过去的反犹主义常常将犹太人与美国人联系在一起，并称为无根据的资本主义仇恨的双重源泉，部分现代反锡安分子将反美和嫌恶以色列结合在一起。
在某些左翼看来，以色列和它的美国老大哥不仅是种族主义西方帝国主义的最后堡垒而已，隐蔽的犹太资本主义阴谋的观念进入左翼魔鬼册就像极右翼一样容易，这一恶性偏见困扰著英国工党，党魁柯宾（Jeremy Corbyn）始终未能认识到这一点。
简言之，反锡安主义可以变成反犹主义，但并非所有以色列的批评者都是反锡安主义，也并非所有反锡安主义者都怀有对犹太人的偏见。
人们在这一问题上持何立场，严重取决于你如何定义犹太人，这便是无尽的模糊和混淆的源头。根据犹太法（Halakha），只要母亲是犹太人，子嗣皈依犹太教便是犹太人。这便是一般的正统观念。但比较自由的改革派犹太人认为父亲是犹太人即算犹太人。
另一方面，大部分正统犹太人认为，即便一个人改宗其他宗教，他也仍是犹太人，但改革派犹太人则否。以色列回归法（Low of Return）授予每个犹太人移民以色列的权利，并未去定义犹太人。1970年后，哪怕只有一位犹太祖父母或外祖父母的人也能成为以色列人。在1935年纳粹颁布恶名昭彰的纽伦堡法律中，只有一位犹太父母者可保留德国公民权，“完全”的犹太人则不行。
情况过于复杂，以致于以色列小说家奥兹（Amos Oz）曾经这样进行简化：“谁是犹太人？谁疯到胆敢自称犹太人，那他就是犹太人（Who is a Jew? Everyone who is mad enough to call himself or herself a Jew, is a Jew.）”。
无论如何，对于川普打击反犹主义行政令的种族和民族的压力，有部分误解。
以色列是唯一宣称代表所有犹太人的国家，但并非所有犹太人都必须认同以色列，部份犹太人甚至非常不喜欢它。川普的命令可能意味着这些人是变节者甚至叛国贼。这一概念可能足以取悦以色列现任政府，但与哈拉卡精神相去甚远，甚至不合自由主义公民权观点。
定义犹太人为“种族”也是问题。
犹太人源自众多人种背景：也门、埃塞俄比亚、俄罗斯、摩洛哥和瑞典犹太人很难区分为不同人种群体，希特勒（Adolf?Hitler）是将犹太人视为一个种族，但没有理由要如他一般。
只要种族主义冒头就予以痛击，这一宗旨值得赞赏。但在行政令中专门提出反犹主义，特别是在这个概念与对以色列看法密切相关的情况下，是一个错误。
极端反锡安主义者也许是一种威胁；所有极端主义者都是。
但他们应该被容忍，只要他们的观点为和平表达，通过威胁撤销拨款扼杀校园观点，这与美国宪法所保护的言论自由背道而驰。
可惜，这已不是第一次表明，遵守宪法已非本届美国政府合法性的基石。