川普渔翁得利，民主党内战带来历史性的挫败
宋文笛
本次美国期中选举结果意味着美国民主党持续的内战以致于自毁长城，“深蓝”的民主党
左派主导议题，导致川普渔翁得利。民主党此次可以说是战术性的小胜，却是历史性的大
败；展望2020，趋势十分不利。
十一月六日选举结果，符合大多数主流媒体的预测：在野的民主党成功攻下众议院，川普
领导的共和党则守住参议院多数席次。虽然至截稿为止，不在籍投票等计票还未完全结束
，但大体而言，民主党大约净赢得25－35席众议院席次，参议院表现则稍低于预期，不但
没有斩获，还很可能减少几席。
两点观察：
一、民主党今年堪称历史级的败绩。
胜或败取决于你用什么标准衡量。从历史数据看：自从1862年（美国内战） 以来的三十
九次期中选举里，在野党累计攻下众议院三十五次（90%），攻下参议院二十四次 （62%
）。按照这标准，民主党这次表现是历史上几乎垫底的后段班，众议院勉强过半，参议院
席次甚至不增反减。
期中选举中，尤其以总统第一任的期中选举（也就是今年） 所有条件对在野党最有利。
当代美国政治格局奠基于 1994年期中选举，自该年起，几乎每次都是在野党秋风扫落叶
地大举攻下立法权的海啸时刻。稍作比较可知： 1994年，在野的共和党攻下54席众议院
、8席参议院席次。2006年，在野的民主党斩获31席众议院、6席参议院席次。2010年，在
野的共和党攻下63席众议院、6席参议院席次。2018年，在野的民主党攻下25－35席众议
院、参议院席次不增反减。
今日，民主党站在最有利的时间点，依然只能取得不愠不火的小胜，在未来几年的前景的
确堪虑。这已经是短期内可预见的最高峰了。没能够在局势最有利的时候多攻下几席本钱
垫底，如此脆弱的多数，等到再下一次选举，局势可望相对不利的时候，恐怕连稍微输几
席的回旋空间都没有。
二、民主党内部路线之争犹未解决，而且最后选择了不利于争取中间选民的错误选举策略
。
由于党内媒体宠儿皆是偏“深蓝”的左派，曝光率最高的左派主导议题。但是选举结果温
和派大多上垒，而在本届选举期间发展出全国级知名度的左派明星如 ‘Beto’ （德州参
议员）、Stacey Abrams （乔治亚州长）、Kara Eastman （内布拉斯加众议员） 等全部
出局。
民主党一年前讨论过两大竞选策略方向，一重广度，一重深度。广度路线注重民生、“欧
记健保” （Obamacare） 等有社会共识的最大公约数议题，用词温和，政策立场多有妥
协，在争议性最高的堕胎、非法移民等政治性议题上则采取折衷态度，目的在于开拓“浅
蓝”、中间选民乃至于不满川普的共和党“浅红”选票。
深度路线则高举政治正确（political correctness） 的大义旗帜，政策立场毫不妥协，
也往往以火爆言词激化选情。例如他们提倡不打折的“全民健保” （single-payer
healthcare）、罢免川普、“支持川普的大多是令人鄙视的种族主义者”一类言论。在选
举策略上，他们一方面完全放弃争取浅红白人选票的可能性，另一方面刺激深蓝支持者热
血沸腾、踊跃投票，目标以催票能力决胜负。
两大路线之争是民主党2016年总统大选党内初选的延长战。希拉蕊支持的裴洛西、舒默等
人代表广度路线，掌控党机器；桑德斯（Bernie Sanders） 代表着深度路线，在媒体界
影响力较大。然而，美国是柔性政党体制，桑德斯派系取得了话语权，后来甚至取得了准
官方背书。
（2016 DNC 民主党全国大会提名希拉蕊时刻。最早挺 Bernie 的 Sarah Silverman 在台
上说“我会继续追随Bernie 启发我们的许多理想，我也会全力在这次大选支持希拉蕊”
，结果被 Bernie or Bust 观众砲轰，她说了一句直白的“你们太荒谬”。）
民主党在2016年总统大选败选一年后，由民主党核心智库“美国进步中心” （Center
for American Progress, CAP） 发表官方版的 2016总统败选“验尸报告”，名曰《
2016 选民趋势：最终审视》（Voter Trends in 2016：A Final Examination）。虽然该
所智库是希拉蕊家族势力主导，但是就连它的报告也认为败选是出于催票不力，所以建议
日后选战要首先重视对于少数民族选民催票，也就是建议桑德斯的深蓝深度路线。
然而，此策略之不明智显而易见。
史丹佛大学政治学者 Andrew B. Hall 和 Daniel M. Thompson 的研究《美国候选人意识
形态和基本盘选票动员》 （Who Punishes Extremist Nominees? Candidate Ideology
and Turning Out the Base in US Elections） 早已明确指出，激化选举、决战基本盘
的策略相当于在政治自杀，因为深蓝策略在大选阶段，催出的反对票远远多于支持票，是
一笔不划算的交易。
如同预期，采取深蓝策略的候选人今年个个失利。今年2018民主党主打的左派深蓝政治明
星，Beto（德州）、Stacey Abrams （乔治亚）、Kara Eastman （内布拉斯加） 等，都
是在南方和中西部的深红保守选区。但是他们并不因地制宜，依然完全放弃争取中间和浅
红选民，选择不屈不挠地保持纯粹的左派意识形态奋战，其孤胆英雄形象引发“蓝营救世
主”的联想，所以，固然一个个都败选，但是都被认为“虽败犹荣”，选后“选总统”呼
声此起彼落。
民主党遇到的是两党制政治体系下常见的老问题。深蓝路线占据了道德高地，党内温和派
无法与之正面抗衡，尤其在川普屡屡发表种族主义等无道德底线（basic decency） 的言
论激化政治环境之下，深蓝的激进而强力的回击川普，显得更加理直气壮。民主党的温和
派只能回避委屈求全，一方面不驳斥深蓝言论，另一方面在官方政策论述上低调提出温和
诉求，但求稀释民主党的激进印象。和稀泥的结果，就是让深蓝路线取得舆论主导权，民
主党今年期中选战也如同预期的以历史性败绩收场。
展望未来
未来两年内，民主党取得众议院，日后可望有力否决川普政府最争议性的法案，“欧记健
保” （Obamacare） 得保，也有一定的谈判筹码可以说服川普政府的例如强行拆散非法
移民母子的不人道政策。就政坛而言，分裂政府导致政策的权责不明，政治激化，民主党
和共和党视彼此为寇仇的情形恐将恶化。但是展望两年后2020 的总统和国会选举，由于
民主党这次在众议院席次取得小胜，恐怕教训不够大，无法说服党内政治路线改弦易辙。
若是民主党的“深蓝”派持续主导话语权，不改变自杀式（self-defeating） 的选战路
线，那么也将会持续“虽败犹荣”下去，2020 总统依然将会是川普的天下，在总统“月
晕效应”下，共和党亦有不错的机会重新夺回众议院主导权。民主党今日短暂赢得的众议
院多数，恐怕沦为梦一场。
要想避免如今已可预见的噩运，还有待有胆有识的民主党的政治媒体学术界菁英，发动党
内路线大辩论，生聚教训，重审政治路线。
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2606147