奇摩新闻 https://tinyurl.com/y8x8tn78 完整图文 https://tinyurl.com/y8u2x632
奇摩新闻 福岛与车诺比的比较－－矢崎克马系列文章之三
矢崎克马为日本物理学者，曾任日本学术会议物理学研究委员、琉球大学理学部长等职位，
现为琉球大学名誉教授；曾至国会担任专家证人，解说游离辐射的健康影响。本文是他系列
文章之三，前文已经谈了游离辐射与疾病，核灾与死亡率等，本文继续在人口减少方面和车
诺比做比较。
（３）车诺比核灾后 白俄罗斯的死亡率
https://c2.staticflickr.com/2/1809/28419059537_ae7378442f_b.jpg
白俄罗斯几个地域的死亡率变化（死亡数/每千人）。哥梅利州在白俄罗斯南部，为车诺比
核污染区，维捷布斯克在北部。死亡率最大值在哥梅利州的几个重度污染地区有纪录。1989
年后，也是以哥梅利州为最大。
图4（上图）是车诺比核灾后，白俄罗斯的死亡率变化。在游离辐射高污染区（黑点），死
亡人数在隔年便呈现直线增加（黑点所构成的连线）。若以白俄罗斯全境（ベラルーシ、白
色圆点）看，灾后四年左右，才转为增加，之后，类似上一段的状况，呈现直线增加。
这张图表的单位是每千人的死亡人数。比较日本全境和白俄罗斯全境，尽管白俄罗斯的死亡
率（每千人里的死亡人数）是到灾后四年才增加（白色圆点构成的直线），但日本在同单位
的比较下，在隔年死亡率就增加了。
根据渡边悦司等人所著的“游离辐射被曝的争论点”，福岛核一放出的污染量，比车诺比高
4.4倍（见文末附录）。而且，以爆发规模来说，车诺比高到6000公尺上空，福岛核一是离
地100公尺，以扩散的规模来说，车诺比压倒性地广大。
顺便一提，在日本的状况，辐射尘落下的比例，比车诺比高非常多，因为有像这样的事情，
被认为是隔年死亡率变高的原因。在日本，福岛核灾放出的游离辐射的规模，被隐瞒起来；
因为游离辐射而引起的健康受害，全部都被否定。总人口减少（率）在灾后一年就比高龄化
所预期的还高，也一直被隐瞒。（系列文之一、之二）
＊附录：
在《游离辐射被曝的争论点》一书中，关于福岛核一放出的污染量，比车诺比高4.4倍的相
关叙述。
本书搜集了日本政府官方单位，与国际上其他官方单位等等，对于福岛核灾游离辐射放出量
的估计数据，原文篇幅有7~8页长，浓缩下面在三张列表，分别是：挪威大气研究所等机关
对福岛核灾游离辐射放出量的估计值列表（下图表8）、各机关对车诺比核灾游离辐射放出
量的估计值列表（下图表9），与两核灾在游离辐射残存量与放出量的比较倍数。单位是拍
贝克、PETA BQ，亦即10的15次方BQ、千兆贝克。
https://c1.staticflickr.com/1/839/29418647668_da50711e60_b.jpg
见上图上半部（出自原书171页），第一直行分别是三类型的游离辐射放出量，与其估计的
机关名称；三种类分别是：（一）、往大气中。（二）、污染水（滞留水）。（三）、直接
往海中。车诺比因为没有像福岛一样发生炉心溶融，以致于反应炉压力槽等破损，丧失对外
部环境的封水性的缘故，没有（二）。而福岛核电近海，又多了（三）的污染。下图，福岛
与车诺比（チェルノブイリ）的比较，也是基于这三大部份的污染而来。4.4倍的数字，在
下图的右下角。
https://c2.staticflickr.com/2/1769/29418646608_80fcbac097_b.jpg
上述三个表采用的论文众多，多半可以以关键字在网络上寻得，例如，西原健司的论文、青
山道夫的论文等，其他或有相关报导，参看〈セシウム放出、安全委推计の３倍 欧州チー
ム指摘〉（欧洲研究团队指出 福岛放射性铯放出量 为原子力安全委员会的3倍）、〈专家
（气象厅青山道夫）称福岛日排600亿贝可辐射水〉等等。并介绍各机关估计方法的不同与
优劣。详细请看原书《放射线被曝の争点》（ISBN978-4-8461-1606-4 C0036、绿风出版、
2016）
＊以上原文出自：
http://okinawahinansha.wixsite.com/houshanou-kougai/editorial-statement4