苏蘅／脱欧留欧 社群媒体与仇恨战争
http://udn.com/news/story/7340/1780500
这两天英国脱欧或留欧公投将见分晓，社会对立气氛更见紧绷。双方使出浑身解数，把民
众情绪拉到最高点。最新民调显示，赞成或反对仍呈拉距僵持不下，意见两极化相当严重
。
无论结果为何，这次公投已经产生质变，从政策辩论的初衷，变成只有立场、没有是非的
谩骂。从政治人物到政府官员，以恶毒字眼攻击毫不嘴软，政治高度已被民粹取代。
英国前财政大臣劳森爵士就用“卖淫”一词，强烈指控财政部官员为了留欧，不惜制造就
业、经济衰退和低薪的不实数字，造成民众的经济恐慌。
工党前领袖米勒班最近也大骂脱欧派，使用诈术宣传：“我不得不说，脱欧派是以‘舞弊
’方式欺骗劳工阶层…实际上居心叵测。”
连“哈利波特”作者罗琳也贴文，认为这是一场有史以来最分歧最激烈的政治活动，她的
态度虽然有点隐晦，但在文中用“怪兽”暗指脱欧派“背后有坏人操纵”，并说理性讨论
已经不可能，但自己也难摆脱言语中的象征暴力。
有媒体评论，英国一九七五年为了加入欧洲经济共同体公投，大家还能理性辩论。但四十
年后，只见煽情和激情，双方阵营相互用“制作恐惧”和“仇恨语言”制造一场民粹偏执
的混战。
今年四月，两阵营开始宣传时，都强调要尊重表意自由，容忍异己，用理性辩论来解决不
同立场的问题。当时留欧派推出“英国别走”（Please Don't Go UK）这首歌，强调“我
们都是一家人，这是我们的家园，让我们拥抱在一起”，以温馨作为诉求。脱欧派则以英
国足协“国歌”“三只狮子”为主打，以轻快的摇滚乐风，激发爱国主义。两首歌传遍脸
书和推特。
随着选情紧绷，两阵营均选择负面攻击作战，无论网络宣传或电视辩论，开始大肆批评对
手。
这次主流媒体也个个选边站，卫报、泰晤士报和镜报支持公投留欧，但太阳报、每日快报
、每日电讯报和每日邮报却支持脱欧。其中梅铎两家报纸既挺留欧又支持脱欧，成了笑话
。有人讽刺梅铎的太阳报和泰晤士报各自选择脱欧或留欧，无论如何梅铎都是赢家。
英国社群媒体发达，这次它的力量也让社会两极意见快速传播：脸书、推特及YouTube虽
然都是宣传重镇，仍然只见两极态度投射，对于英国未来何去何从，深度思考都不见了。
牛津大学网络中心最新的一万三千多个Instagram大数据分析指出，社群媒体的脱欧讨论
远比留欧主张的数量多一倍；但该中心谨慎地说，这不表示投票给脱欧的结果也是如此；
只是代表脱欧的人比较敢言，也更积极在Instagram分享图片。
脸书或推特上也以脱欧派发言更踊跃。从推特上十大团体两万八千则推文分析，“赞成出
走”的团体在能见度和受欢迎度远胜对手。不过留欧的推文在最近两周快速成长，快要和
脱欧言论打平，主要是支持留欧团体突然积极发文。可见网络立场和意见仍可操弄。
英国公投只有撕裂一途吗？最近有民众到双方官网留言：“我想回到没有这次公投之前的
英国，让时光机跳过这一段好吗”？“我喜欢三只狮子，但我更希望看到英国人欢笑”，
显见有人对激怒分裂的言语感到厌倦疲累。
卫报已做结论，“这次公投也许是英国历史上最大的错误”，即使选举结束，“要和欧洲
决裂的念头，已经像幽灵般萦绕在英国人心中”，只有时间才能疗伤。（作者为政大新闻
系教授）