企业CEO不适合治国 票投川普的风险是…
http://udn.com/news/story/7994/1723938
美国许多选民倾向支持川普、前惠普（HP）执行长菲奥莉娜、罗姆尼（Mitt Romney）等
商界出身的人士，期待若他们当选执政，能以管理企业的效率治国，给原本效率不彰或债
台高筑的国家带来一番新气象。
但亚洲巴隆周刊专栏作家皮塞克（William Pesek）认为，企业执行长担任国家领袖并不
适合，结局往往很凄惨。
皮塞克举例说，泰国前总理塔信（Thaksin Shinawatra）本是富豪企业家出身，2006年在
政变中被推翻下台，十年后的今天，6,700万泰国人民仍在尝他留下的苦果。塔信被控“
践踏宪法、阉割政府机构，并曲解法规制度以遂其商业利益”。两场政变后，军方掌控曼
谷，设法收拾塔信遗留的烂摊子，却沿途制造新的问题。
韩国也有执行长（CEO）治国令人不堪回首的例子。2007年，现代集团主管李明博（Lee
Myung Bak）当选总统，当时似乎是个好主意，民众寄望他在先进的日本与低成本的中国
之间，开辟出一条康庄大道。然而，民众很快就失望了，因为在他任内，韩国家族企业集
团（财阀）敛取更多财富，社会贫富差距更大了。
不仅在亚洲，欧美也有“CEO成为差劲国家领袖”的往例。意大利前总理贝鲁斯科尼（
Silvio Berlusconi），以及美国第一位有MBA学历的领导人小布什（George W. Bush）。
小布什还宣称拥有由财星500大企业主管组成的“梦幻团队”，成员包括钱尼（Dick
Cheney）和伦斯斐（Donald Rumsfeld），结果继任的欧巴马花了一大部分的任期在清理
小布什穷兵黩武后留下的残局。
皮塞克表示，上述例子可提供今年选举在即的美国和澳洲选民作为警惕，深思国家是否真
的需要一位企业大亨来当家做主。
泰国的塔信曾说：“公司如同国家。国家如同公司。都是一样的东西。管理方式一样，依
循经济原则…一切以经济为决定因素。”
皮塞克说，很容易想像，川普也可能说出类似的话。
但治理政府当然和经营企业不一样。不论是在公部门或私部门，都必须兼顾许多迥异的观
点、各种制约与平衡、各种层次的咨商，以及不断涌来的民调数据。塔信的做法不是遵照
体制而行，而是迳自改变政府行事的方式。
皮塞克形容政治是用哄的方式，劝诱别人认同你的观点；领导企业则是指责怀疑你的人，
凭自己的直觉行事。政治学者指出，塔信治国风格是中央集权、威权式的作风，并运用政
治酬庸打击政敌。
澳洲将在7月2日举行国会大选，总理滕博尔（Malcolm Turnbull）的选举文宣声称，他是
个成功的商人，有能力让赤字止血，恢复财政健全。
笃定代表共和党竞选美国总统的川普也发下类似豪语。他2011年接受滚石杂志（Rolling
Stone）访问时说：“重点是，我会竞选公职，这个国家基本上已经破产，需要一位成功
的商业人士来管理。”
皮塞克说，塔信等人留给世人的教训是：以CEO意识形态治国，可能纵容庞大商业利益践
踏民主机制。美国和澳洲选民在把票投给“历来最佳CEO”之前，可能得三思。