#1JvZEFfu (IA) 文中闲聊了经济制裁和自由贸易的冲突及例外。
而在国际层次之外，由于经济制裁也涉及国内的私人利益，利益团体的反弹不能忽视。
特别是在期中选举前夕，参选人亟需献金和政治承诺，
因此在对外制裁中受到波及的国内有力团体就变得动见观瞻。
上个月美国列举了一份制裁清单，而俄罗斯的“卡拉西尼科夫军械厂”名列其中，
这家公司以AK47闻名，其生产的突击步枪和廉价弹药在美国枪枝市场颇受欢迎。
而在美国公告制裁之后，美国国家步枪协会（NRA）的游说机构随即发了一篇新闻稿，
指出这种限制枪枝进口的措施可能鼓励美国国内枪枝管制的倡议，NRA对此表达了疑虑。
http://goo.gl/5KynNh
NRA与美国期中选举
以组织势力和游说资源而言，NRA对于美国国会很有影响力。
不妨看看华盛顿邮报在上一次期中选举（2010年）后所做的报导：http://goo.gl/Hf2krE
板友可以看到，NRA会根据候选人过去在参、众院对枪枝法案的投票纪录给候选人评级，
然后再给予不同额度的政治献金。
按这则报导的资料，NRA过去20年在竞选过程中投入了7500万美元。
上次的期中选举结果，受到NRA认可的候选人，有80%得以顺利当选。
从监督国会的角度来说，NRA显然发挥了完善的功能 :)
事实上原本美国业者预期这波制裁对于国内枪枝市场的冲击不会太大：
AK47构造简单、仿制容易，也没有专利问题，
美国可以自行生产或从他国进口类似的山寨版本。
但是按7月底大众新闻网的商业新闻，
由于美国市场对卡拉西尼科夫所生产的枪枝需求很大，
制裁当前的订单已经达到去年度销售量的300%。
俄制枪枝的供不应求与价格走高，冲击到了美国消费者的利益。 http://goo.gl/xZhqj2
尽管NRA在新闻稿中承认制裁对于增进美国外交政策利益的重要性，
不过仍对政府可能趁著国际危机推动国内禁枪议程表示关切。
＊＊＊
之前闲聊国内压力影响国家对外行为的时候，
曾经提到在期中选举结束前，美日的TPP谈判不会有进展。
不过，贸易制裁和贸易谈判在这里必须分开来看。
理由在于，不管美国的贸易代表有没有拿到国会的“贸易促进授权”，
最终签订的贸易协定都必须在国会获得通过才能生效。
制裁则不相同，性质上是一种“行政命令”。
这是总统在推行政策上的一种不成文的行政权，
虽然美国国会可以立法推翻总统的行政命令，但是立法需要总统签字才能生效 XD
换句话说，行政部门对外国的制裁措施，国会实际上比较无从干涉。
在这些条件之下，NRA、制裁这些因素如何连结国内与国际环境就成了有趣的话题 :)