[新闻] 伊拉克失控 葛兰姆:与伊朗合作痛苦但必

楼主: zuilon2000 (越过地平面_冲锋陷阵)   2014-06-16 13:48:47
伊拉克失控 葛兰姆:与伊朗合作痛苦但必要
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=115113
RTI央广 6/16 2014 美国华盛顿讯
美国重量级参议员葛兰姆(Lindsey Graham)15日表示,伊拉克总理马里奇(Nouri
al-Maliki)无法使国家团结,使得美国必须得和伊朗保持合作。
美国官员已经表示,欧巴马政府准备与伊朗就伊拉克国内安全角势展开直接对话,讨论如
何击退已控制伊拉克西部大片领土的逊尼派激进武装分子。
美国和伊朗预计本周开始对话,这将是在过去一年中迅速修复双方关系的最新举动。
葛兰姆是美国参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)成员。他表示,美
国和长期以来的敌人伊朗合作,让他觉得很不舒服,这有如在第二次世界大战期间,为了
对抗德国纳粹的希特勒(Adolf Hitler),美国必须和苏联的史达林(Josef Stalin)合作一
样。
但葛兰姆说,为了避免伊拉克落入叛乱分子手中,美国只能和伊朗合作。
逊尼派好战团体“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”(ISIL)上周连续攻占伊拉克北部数座大城,
现在朝伊拉克首都巴格达推进当中。伊拉克情势陷入紧张。
伊朗表示,邻国伊拉克陷入动乱,对伊朗没有好处。
作者: ncyc (ラチェットのために)   2014-06-16 13:50:00
连神学士都认证ISIL太残暴
作者: tamol   2014-06-16 14:32:00
随便google "isil" 都可以看见血腥画面/影片 极端而且残忍
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-16 15:05:00
神斗士?
作者: wxynod (虎纹猫)   2014-06-16 15:28:00
神硕士﹐神博士。
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-16 15:32:00
但老实说, 像这种血腥残忍的才是好的战士和士兵.战争本身就是一种越残忍的人越有利的行为.下手没有犹疑, 而且用最令人恐惧的手段, 让对方害怕.自古以来战争都是这样的.
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-06-16 15:37:00
伊朗:来跟我比狠啊!!
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-16 15:38:00
伊朗其实算很文明的...
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-16 15:40:00
是这样吗?嗜杀会误事啊好的军人应该是冷静沉稳
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-16 15:46:00
你不冷静沉稳, 能把人好好剥皮再展露给传媒看吗?冷静就能残忍. 残忍是制造恐惧的手段.不够冷静的人, 别说杀人了, 连给把刀他杀鸡都不敢吧.
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-16 15:49:00
冷静是该残忍的时候残忍 该收敛的时候收敛
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-16 15:49:00
而对方也展示效果给你看, 用少数兵力令大量兵力恐惧后逃.所以你怎可以说对方不冷静? 对方血腥残忍而且做得很好.血腥残忍与冷静, 从来都不是对立.就算高中生打架, 赢的也不是最强壮的人.而是愿意拿各种东西在别人身上弄出最多血到处喷的人.打爆鼻子, 用铁凳, 用刀子, 血能使一般人感到恐惧.一般人都不愿意做到那么狠, 再强壮也不会赢.不残忍凶恶, 怎样对抗比你强壮的人?ISIL 在任何客观条件都比别人弱, 所以必须残忍.被统治惯了, 大部份平民都会屈服于恐惧. 残忍非常有效.越会向暴力屈服的人, 对他的暴力要该越残暴.让他不仅自己害怕, 也把这种恐惧到处散布, 拉其他人屈服.这样才能够用最少的武力, 达成最高的效果.残忍, 正是因为实力弱, 需要在心理层面上夸大.
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-06-16 16:05:00
楼上的笔法有像蘑菇XD
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-06-16 16:13:00
当初蒙古人就很喜欢夸大他们屠杀的人数 以此吓得其他人赶快投降
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-06-16 16:33:00
柯梅尼革命那时代的伊朗才是真正的恐怖...ISIL还差半截
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 16:45:00
残忍在统治时或许是好的,但是在对抗时只会增加对抗者的决心因为没有人希望受俘,所以也没有人愿意投降。田单就是诱使骑劫对齐人残忍,使守军充满了抗战的决心。ISIL在客观条件上比别人弱。那些未被统治的老百姓会恐惧的支持ISIL统治他们,还是恐惧的要求政府赶快把这群恐怖份子歼灭
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-16 17:00:00
恐惧是先针对对方的军队, 直接不想跟 ISIL 交战.现在的情况就是直接撤退, 害怕交战.若他们认真跟 ISIL 打, ISIL 根本不可能有任何胜机.
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 17:03:00
这倒不一定。没人知道ISIL在之前打阿赛德的时候从英美那领了多少武器和物资。且这次的攻击是无心算有心,伊拉克本身就吃亏。攻势一旦被止住,伊拉克站稳脚,接下来就很难再进步了。
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-16 17:06:00
如果说 ILIS 是因为物力压倒性优势而胜利, 那人数差也太远, 美英总不可能连核武都给他弄到.三十倍兵力差距, 除非是外星人的武器.而且他们面对的三万人也不是拿大刀的义和团.\
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 17:11:00
在防线被突破的情况下,若无法及时堵上。为了避免军团被孤立撤退到第二防线是很合理的事情。ILIS在突袭、集中兵力,先进武器的帮助下突破了兵力分散的伊拉克军的防线并不意外。但是若在前线士兵撤退时没给予严重打击,那么他们就要面对兵
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-16 17:15:00
这可能是 ILIS 的极限, 既然物力有差距, 就要利用恐惧.
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 17:15:00
力更加集中,且已经有的警惕心的伊拉克军。
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-16 17:16:00
大家都守规则玩, 根本就没有突破点.对方如果真的守得住, 就算 ILIS 不残忍, 也不会比较好.
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 17:18:00
假如他们后来改转成地下活动的话,恐怖宣传确实对他们有益。
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-16 17:19:00
再怎样看, 都不觉得他们的实力有足够地可以成为统治者.在我看, 他们就是在物力人力上超过瓶颈的恐怖组织.而把恐怖活动的智慧, 运用在军事上而已.但不论是凯萨, 成吉思汗还是亚历山大.震撼性散布恐惧, 都是战争中重要的方式.能够理解并运用这点的战士, 是十分优秀的.
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 17:29:00
我只是在谈恐怖宣传在这次的战争上有无助益而已。残忍是把利刃,谁都会拿。问题是如何拿捏与砍向谁却是智慧。凯萨只用来对抗他的政敌,成吉思汗只用来对抗不降者。所以没人愿意去当他们的敌人。但是ISLS是对抗以投降的士兵(甚至平民)这样有谁愿意投降于他或是受制于他?
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-16 17:47:00
杀害不抵抗或者服从的人自然是没道理的, 所以问题应该是那些影片杀的是否真的是不抵抗的人, 还是传媒操作.毕竟那些受害者的身份, 我们也只是透过媒体知道的.
作者: schooldance (D.A.K.)   2014-06-16 17:52:00
得要冷静狂热收放自如的是军士官干部,士兵其实不太需要强调这部分.训练他们像狗一样服从命令,优先级更高你能够收放自如,那还让你当士兵干嘛?直接就晋升干部了
作者: sh0823100 (荆真铜)   2014-06-16 19:43:00
反弹的力道也会越大啊
作者: rainmaker2 (rainmaker2)   2014-06-16 23:13:00
美国怎么和邪恶轴心国合作
作者: richjf (jeff)   2014-06-17 20:46:00
中东蒙古帝国要堀起了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com