楼主:
luck5115 (云深不知处)
2018-11-05 01:26:59去过几次，整体感觉不错
虽不说豪华，但多数该有的都有
也算干净整洁明亮，比较大众化的课程设备也都有
可惜免费过了，人数掉了一半以上感觉蛮难过的
蛮忧心日后久了，会不会还有经费营运
这里，很多人诟病说价钱问题
但说实在要营运那么大的设施
其实就是需要那么多门票钱去维护
人多一点去才有那个本钱去要求去降价
很多人说盖之前的泳池等运动设施都没那么多钱啊
但要试想之前设备都是堪用就好
甚至有些年久失修
票价虽低，但政府背后为了营运还是默默的补贴很多进去，这补贴背后其实还是花了大众整
体的纳税钱
最后毕竟长期维护最终还是要花钱，过去没实际花到钱，不代表真的没损失到钱
与其政府勉强补贴营运，倒不如稍微花点钱让场地设施更明亮干净安全完善，对我来说才是
比较好的选择
补充已价钱来分析
简单估每月营运成本，维护人员约莫20人含正职约聘，光人事不含设备维护月花就30万起跳
，再看现在门票和入场人数，真的越来越忧心，宜兰真的养的起大型综合性运动中心吗....
...
作者:
Balders (无限希望 无限未来)
2018-11-05 06:10:00免费才能吸引人，现在只是回复常态
作者:
andew (candy)
2018-11-05 09:09:00以空间感来说宜兰的打趴一堆台北运动中心
推维护、人事、营运都要钱，只是真的蛮担心这间撑不撑的下去，毕竟宜兰人运动需求看起来好像没有到需要运动中心0.0
作者:
MAXGAME (台湾汤姆哈迪)
2018-11-05 12:51:00推这篇
作者:
remix999 (Wayne)
2018-11-05 13:01:00推
作者:
Austin00 (红色有角三倍速!)
2018-11-05 13:20:00感觉游泳池的品质在宜兰地区来说相对不错？
补贴就补贴啊 与其不知道被政客怎么乱花 补贴在运动设施不是比较好吗？鼓励运动也可以降低医疗成本 补贴运动算正面的吧？民营化原因在政府没有效率 民营化后客人反而变少 那就没有民营化的必要。 收回来吧更惨的是有一些民营化经营不善反而要求政府补助那种真的不知道到底来做啥的
泳池干净就好了！宜兰的泳池尤其是更衣室常常让我要脱掉眼镜才敢进去.....价钱也是很合理吧到底要多便宜拿运动中心跟WG比也太幽默了
作者:
AJCole (AJCole)
2018-11-05 18:00:00至少会撑五年吧，除非厂商愿意赔钱杀出
运动中心里面的健身房就比莴苣贵 其他还要另外单项单项算 除非冬天下雨 不然宜兰人大多直接在户外运动
作者:
MAXGAME (台湾汤姆哈迪)
2018-11-05 18:12:00其实两个地方的客群本来就不冲突啊，有运动习惯并且长期居住的当然是莴苣划算，偶尔运动或是假日回来的反而有运动中心这个选择很棒莴苣优势还有多样的有氧课程，但比较划算是针对特定的受众，一个月月费888的前提是要绑约36个月，光是把绑约这点拿进来考虑，我想孰优孰劣大家自然会去衡量
楼主:
luck5115 (云深不知处)
2018-11-05 18:54:00话说大家怎么只说莴苣，外面健身房，我推兰阳健身中心，也是蛮绩优的选项
作者:
MAXGAME (台湾汤姆哈迪)
2018-11-05 19:52:00其实莴苣赚钱从来不是靠月费...是靠教练课
作者:
aglpenny (注注都赢钱)
2018-11-05 20:46:00一楼的女生浴室，热水等超久的，水压不大。
作者: pudodi (我要上有钱的班) 2018-11-05 21:08:00
离溪南罗东太远了
游泳池到底多脏...罗运也没有到要脱眼镜QQ 虽然是要勤清洁但说得这么脏这是使用者问题吗..... 有点不敢去了...Orz
作者:
duck329 (叫我硬汉)
2018-11-06 00:07:00包月很贵单次很划算就是奇怪的订价，不管任何商业行为都尽量让单次使用者觉得cp不高转包月才对如果策略一开始目标族群就是不常运动的散客，吸引不到每月固定客人，亏损也是正常啊
作者: qoop3 (努力不泄) 2018-11-06 09:33:00
今天游泳温温的不错,很悠闲
泳池变小，用水量少一半左右，但多出来的成本有哪些？需要订价高达100元/次（以前露天好像30元/次）涨233%？
终究还是要赚钱为主 变贵合理 但这样大家宁愿选择还比较便宜的莴苣去
偶尔去是还好啦，但常去的话就真的要去连锁的才比较合适了，看需求囉QQ"
作者:
Changel (十一月的枫香)
2018-11-07 22:26:00护航文。
作者: windrantis (小浣熊) 2018-11-08 11:22:00
问一下 宜兰WG有泳池吗