最近灵感卡卡的
Blog图文版会更精采
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/223663731
年份：2017
国别：台湾
类型：惊悚、悬疑
导演：程伟豪
[剧情简介]
没有人能看见真相的全貌，因为我们都是其中散裂的碎片。《目击者》故事讲述九年前，
雷雨滂沱的黑夜，报社菜鸟小齐开车在山区抛锚，意外目睹一场肇事逃逸的车祸。支离破
碎的现场，男性驾驶当场死亡，副驾驶座的女性徐爱婷在送医后陷入昏迷，慌乱之间，小
齐拍到的肇事车牌模糊难辨，不足以为证，车祸的真相也跟着石沈大海。
事隔多年，三十出头的小齐担任社会线新闻召集人，意气风发，凡事探究真相和富有冲劲
的个性使他一路平步青云，直到某次采访立委事故现场，小齐急着赶回报社处理第一手资
料，却发生车祸意外。小齐将车送到修车厂，好友阿吉检验后判断小齐买到的可能是还魂
车。诧异之余，小齐向二手车商求证未果，转向交通事故组的旧识王组长进一步调查，不
但证实所买的确实是事故车，最令他意外发现当年报案人竟然是自己的名字，九年前潮溼
的记忆再度向小齐涌来。
同时，报社新的人事命令下来，小齐处理的立委事故报导有误遭告，事业一时跌入谷底。
小齐决定改追查九年前那场车祸悬案，运用多年社会线的人脉，找上刑警德哥，才知道当
年车祸的生还者徐爱婷早从医院消失，行踪成谜，小齐决意找出徐爱婷的下落，探究车祸
的真相。
社会线背景的小齐发挥职业能力，从查出爱婷的老家为起点，最后终于在一处茶庄，打听
到徐爱婷的下落，小齐基于内心对九年前自己无能为力的亏欠感，决定为徐爱婷平反，丝
毫没有察觉背后一双眼睛跟着他追查的轨迹，悄悄掳走徐爱婷，显然，车祸的目击者，不
只小齐一个人。
一连串事件不断发生，小齐所知的真相样貌一次次被彻底颠覆，仿佛像是当年浸著雷雨的
那些碎片又回到原点，而从这场车祸留下来的人，仍带着残缺、罪恶和秘密回忆继续过著
各自的人生…
(以上引用自开眼电影网)
我一向对于国片叫好叫座的标准保持高度怀疑，原因不外乎就是工读生大量出没，自我标
榜主义(我看得懂我骄傲)，公关票亲友团，标准不一(国片这样就很好了、就是要支持国
片啊)......等等等等，避免争议我就不讲明了，虽然这样讲，但今年这部《目击者》真
的是很不错，这次不讲屁话，开头就是直接推荐看了再说。
在开始之前，我想先来个撰文的前提，电影剧本的争议不在本人的讨论范围之内(司法自
然会有定夺)，对于本片的人性我没有剧本创作原则以外的想法(人性冲突本来就是电影精
彩的要素之一)，所以想看我聊八卦抒发人生历练的麻烦就先转台吧，我只讲这部片子好
看的理由。
首先，我讲个有趣的事情，这部电影片名叫《目击者》，可是英文却是叫《Who Killed
Cock Robin》(谁杀了公鸡罗宾)，先不要笑我的低能直翻，我只是讲出一般人注意到这件
事情的时候，直觉会有的想法，这件事情当然是有其背后含意的(后面我再说明)，当你明
白之后，就会知道这是本片的巧思，或许也可以说是本片最大的爆点之一。
这部电影好看的理由，很简单，就是用心的剧本，尤其是台湾本土的惊悚悬疑片，(我认
为)素质普遍不够水准的情况下，本片毫无疑问是一大突破，不管你同不同意，悬疑片在
剧本创作类型中绝对是数一数二难的，好的悬疑片在伏笔铺陈、前后呼应、意外性上都必
须有一定程度的着墨，而再高竿点的还会搞人性冲突，把观众良善保守的观念逗得不要不
要的，我很乐意承认，《目击者》把我上述几点都做得相当到位。
本片在主线上强调的是错纵复杂的人际关系，从负有冲劲的报社记者小齐出发，因为一场
乌龙报导使他在业界变得难以生存，为求东山再起于是开始追查当年自己是关键目击者的
死亡车祸，只是原本看似是一场单纯的追查真相，最终却导向一幕接一幕令人瞠目结舌的
丑陋人性。除了电影在环环相扣上搭配得巧妙合理，更令我感到特别的是，它并非在单一
谜底开枝散叶，而是有着多重事件导向的连锁反应，not 1 ,not 2 ,not 3接踵而至，比
如说你以为就只是查车祸肇事者是谁而已，其实没有这么简单，而背后还有隐含什么特殊
含义，在这起车祸中每个人又各代表了什么脚色，看到最后，真的会忍不住倒吸一口气。
老实说，这真的很不容易，尤其是对我这种每年推理与悬疑恐怖片都攻略上百部的人来说
，但《目击者》做到了，而且它是国片，实属难能可贵。
以上讲得好像有点业配，我用比较属于自己的话补充说明好了，对我而言，我觉得《目击
者》真正让我觉得好看的点在于，它是在我认为这部电影应该是要怎么演，却开始偏离主
题，又爆出另外一个主题，同时你原本认为应该是怎么样的事情虽然并没有特别去搞逆转
，却也因为各项元素交织叠加之后，变得更为强化与使人沉浸不已，就像是在既定制式的
菜单上了几道菜之后，又突然补充几道开胃菜，等到吃完了之后才发现，原来刚刚的主菜
因为各种配菜的催化使得更为齿颊留香，大概是这样的道理。
好吧，真想知道我说得是哪一件事，后面我留个避雷区说明(没办法，最近对自己隐喻的
能力越来越没信心了)，看大家是否有同感。除此之外，我觉得《目击者》有真正拍出属
于台湾的惊悚悬疑片，它并不是一昧的模仿悬疑强权，如韩国的暗黑系悬疑片，还是日式
的本格推理，抑或是美式利用圣经穿凿附会的谋杀案，而是有很多本土的元素，有着如《
玫瑰瞳铃眼》+《台湾变色龙》剧情升级版的外壳，《白色巨塔》般的内涵。这部分当然
得归功导演程伟豪统编剧本的功力，在剧情真相与伪装收放与时机都没什么好挑剔的点，
我觉得这是一个导演对于剧本不仅要很了解也要很有想法才办得到的事情，包装功夫了得
。
我没有任何要恭维的意思，不然来硬挑缺点好了，唯一美中不足的是，我觉得电影的步调
太过缓慢，有些内心戏还有镜头语言都耗费了不少时间，但其实也是没错，因为每幕看都
有不同的层面的意义与感受，另外本片气氛营造得过于黑暗，应该是说本应只是黑暗人性
剧硬要坳成黑暗恐怖剧的感觉，有些明明就很普通的时机点也要搞得好像很惊悚很恐怖，
有点wtf，不过那个碎裂的镜子映照出整幕的血红眼睛真的是很棒的画面，再强调以上我
是在硬挑缺点，就一个恐怖片迷而言，想必是越黑暗系越好，所以后面有猎奇的杀人画面
，当然我觉得很可以。
差不多了，我来说明一下《Who Killed Cock Robin》的意思，或许有暴雷之嫌，无所谓
，哥暴雷本来就不讲道理，《Who Killed Cock Robin》(谁杀了知更鸟)其实是源自英国
的鹅妈妈童谣，最备受争议的三首之一，其中还有一首也是推理界很有名的《十个小黑人
》，内容我就不特别写了，查一下应该不难，另外如果各位有特别注意海报的slogan，“
没有人能看见真相的全貌，因为我们都是其中散裂的碎片”，这句话讲来是很隐讳暧昧，
待看完电影之后，这才知道原来电影早就有这层暗示，实属巧妙。
国片近期最值得一看的悬疑惊悚片，有机会各位一定要找时间瞧瞧。
========================我是雷线============================
看这部片子的时候，我一直有两个疑问，第一，小齐为什么要对车祸事件如此穷追不舍，
以他做事情不择手段下三滥的样子就知道这个人没几分正派，第二，这部片子看到一半种
种迹象显示邱哥与车祸事件绝对有关系，从相片被删除的时机几乎可以完全笃定，但是在
阿吉被干掉之后，小齐到现场时邱哥是第一到现场的，就动机与时机，怎么看都觉得这个
人嫌疑重大，为什么小齐还是坦诚地对邱哥提供了好多情报，难道不怕被灭口吗?
好，我就先从第一点讲，这部电影很简单地埋了个假象，小齐需要东山再起的点，当年身
为目击者的遗憾，双重契机让他有很大的动机去追寻真相，于是观众如我暂且相信他突然
有点正义感爆发的样子，殊不知原来他是最清楚某一部分真相的人，却也在另一方面(肇
事者)完全不知道怎么回事，所以他是在想找徐爱婷的同时去挖掘另一部分的真相。
老实说，我早就怀疑邱哥跟maggie有一腿很久了，所以电影看到中期我总觉得很像在看《
蓝色蜘蛛网》，而且是在线索很明显的情况下一直在围绕关于邱哥可能是肇事者或重大关
系人，然而这部电影让我大感意外的是，他让你以为你知道了真相，其实只是一部分，因
为还有许多点还没补足，比如说，徐爱婷为什么被撞还要隐姓埋名，难道是邱哥他心虚所
以给他钱加恐吓希望他好好躲起来，这样解释当然也是可以，但这样搞就真的是类戏剧了
好没梗，而电影后面有往前呼应开头，以及那天为什么小齐要去找当天的报纸，整个合理
性与意外性都整个充满起来，我觉得很可以。
回到第二点，这时电影的主题又回到了人性，原来电影不仅仅在事件上有铺陈，对于人性
的贪婪也描写得相当好，我猜，小齐或许不知道邱哥跟maggie有一腿，但有绝对把握认为
找出真相可以威胁邱哥，所以他东山再起真正的出发点是要威胁邱哥，而不是说这起车祸
的深入报导可以怎样怎样，(电影中有追溯法去表示小齐早就怀疑邱哥很久了)，我觉得这
样搞真的很妙，从以上几点，打从心底的佩服，有悬疑有推理有伏笔有误导有爆点有人性
，强爆了。
其他还有一些细节，替本片达到画龙点睛的作用，有人已经写得很详细，我就附上连结，
不赘述了。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170406/1091761/
即刻短评(满分5)
剧情：5 >>很难用一句话讲完，看似复杂其实简单还能拍得富有层次，水准以上
结局：5 >>除了真相，最后的笑话还兼具多重含意引人遐想，猎奇画面置入时机也
很恰恰好
气氛：4 >>真相本身我觉得并没有营造太重的悬疑感，反而人物之间的刻画与纠葛
描写得很到位
血腥：3 >>虽然有人觉得那那画面太重口味，我反而觉得很适中
推荐：5 >>国片难得一件让我心服口服的佳作