[转录][问题] 不作为犯 肇事逃逸

楼主: tetsuya0129 (痂,救赎)   2009-12-01 05:35:13
※ [本文转录自 R98A41XXX 看板]
作者: reneejen (加油) 看板: R98A41XXX
标题: [问题] 不作为犯 肇事逃逸
时间: Mon Nov 30 20:42:06 2009
我本来以为我懂了 唸了才发现一堆疑惑
老师说
"不作为杀人"要"前行行为+排他性支配领域"才算
所以
"A撞到B A接纳B到车上 却不将其送医 致B死亡"
这样A才成立"不作为杀人"
那如果题目换了 换成
"A撞到B 第三人C接纳B到车上 却不将其送医 致B死亡"
这样C没有任何罪责吗
如果C有罪责 就变成"接纳行为说" 老师不采
如果C无罪责 就似乎不是很合理?
谁可以为我解惑 谢谢
作者: cptre (乖阿饱)   2008-01-30 21:07:00
这是狭义相当性的问题
作者: shardphoenix (凤凰天区)   2008-01-30 21:29:00
我认为这里是第三人介入 有另一条因果关系线
楼主: tetsuya0129 (痂,救赎)   2008-01-30 22:05:00
此讨论串我已帮转到holysee板囉
作者: reneejen (加油)   2008-01-30 22:13:00
呃,这样好吗?我怕老师会大怒。
楼主: tetsuya0129 (痂,救赎)   2008-01-30 22:14:00
@@ 真的吗?那我去删掉好了
作者: pigdog (pigdog)   2008-01-30 22:44:00
震怒?为何?还有,嘿嘿嘿,尽在不言中。
楼主: tetsuya0129 (痂,救赎)   2009-02-01 05:34:00
老师都说不会了 那我就转过去看看有没有人要批我不然我很怕我哪里有错
作者: narcimeow (纳西喵)   2009-02-01 08:39:00
老师的尽在不言中真的很微妙...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com