Re: [讨论] Lizi 栗子 threads

楼主: HCKuooo (大国)   2023-09-24 04:06:59
照栗子的说法,我只要有坚强的法律顾问,或是熟练的踩在智慧财产权的的界线内,不管怎么抄都可以对吧,反正你只要告不成又不放行一定是你有问题的吧
我狗哥他X创作出这么强的东西你居然利用主流媒体欺负他,果然是旧时代的遗毒
只要法律告不成,做人、尊重算什么,有嘻哈精神重要吗
我真的要吐,嘻哈真的是这样吗
无论过程有什么误会或各自的盘算,狗哥在发文里面不只一次谈到对朱老师的尊重,但朱老师在背后看到的却是一堆的小动作(无论是中间人自己的意思,还是谁介入),觉得很双面,被玩弄,也是很合理的吧
朱老师要的是什么,只是单纯想弄狗哥吗?还是想获得更多利益?他不是明明白白的把自己的为什么这样的坚持说出来了吗,坚守自己准则的人居然被嘻哈圈的人攻击成这样??
喔所以只有自己认同的real才是real嘛,难怪所谓的real越来越不值钱了
我也不想去诋毁我喜欢的狗哥,但真的旁人对朱老师的攻击真的......
最后两个一直都有的疑问
1. 明明媒体报道“大多”都是媒体自己决定要报,为什么一直还会有人在骂被报导的人不要再占用媒体资源或是蹭流量???公民没交连最基本的逻辑都没了是不是
2. 每次这种有艺人做错事道歉,看起来好像都很有诚意,但为什么不制止粉丝去攻击人家。对,可以说粉丝都是个人行为,或是为了不要流失基本盘,但这种明星本人道歉,底下粉丝还是继续开砲的状态真的合理吗,被道歉的人超委屈的吧
我知道没办法改变社会,但也许看到的人会开始思考这点?
作者: dusted (dusted !!!!!!!)   2023-09-24 07:10:00
蛤 看起来都有网军了如何期待制止粉丝咧
作者: henryhuang17 (Grado225)   2023-09-24 09:26:00
对啊…所以那些人扯说告不赢=这样做可以,真的逻辑死去,嘻哈精神都被狗啃了吗?
作者: ig49999 (张思妤)   2023-09-24 11:22:00
不用探讨学店的逻辑吧
作者: jyunwei (jyunwei)   2023-09-24 22:40:00
要制止什么,都花钱买卤味了,有免费的免洗筷何乐而不为,用完就丢垃圾桶囉
作者: SheenaRingo0 (SheenaRingo)   2023-09-25 20:52:00
制止啥 都花钱买卤味了 你还期待什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com