※ 引述《entitle (硬抬头)》之铭言：
: 标题: Re: [路况] 玉山前峰
: 时间: Wed May 2 16:37:28 2018
:
: ※ 引述《takaoclass (高雄级)》之铭言：
:

所以里面哪些是迷路哪些是高山症哪些是疾病？这个数据无法支持你的论点而且以内文来看 你要讨论山难 又把高山症跟气候因素排除？先搞清楚山难是什么意思吧而且你没有想过样本数的问题啊，可能你不常爬山吧，一年当中住排云山庄的人是圆峰的几倍你知道吗？ 当然是圆峰跟后五峰的事故会比前五峰跟排云少呀，但不能得出前锋就最危险这样的结论，数据不是这样看的，笑死你内文写的是“以行程、公里数加权”，我讲的是爬的人数不同(甚至素质也不同)。再来，你去加权里程有什么意义

后5峰跟前5峰的登山客完全是不同等级的 不能这样看吧

用里程标准化满有意思的XD 感觉像是走在路上会被雷劈

你完全没有母体跟样本的概念，你到底有没有学过统计?你说山难数会受公里数影响我同意，但你有没有考虑过总人数才是最大关键?总人数都不相同了还有比较意义吗 该滚的是你吧

主峰~东峰 0 0 0 1 2 有阿飘?

统计数字出现阿飘是不允许的，不过念在你有创意够噱头..

不是在四季中往生的 应该是死在时间的夹缝中

各位 有什么好吵的 总之不管大山小山 我们都爱山敬山且做好功课和准备 低估登山风险本来就不好 不管数据的信赖度 我想提醒山客用意并没有错

登山的风险当然不能低估，但是这篇原po先是在一位山友的前峰路况的文(我觉得写得没什么问题的一篇)去反驳他，本身态度就不是很好了。分析的方式又不合理，难道将一座山的难易度定位错误，不会有误导新手的疑虑吗><

爬山的人都知道纪录要看最新的，前一篇他po 2008的纪录来误导新手我也是傻眼

突然觉得我好像不懂统计.....不太懂楼主要表达的

外人是指我们吗？好奇原PO的是有什么特殊身份0o0 不过问题还是在原地打转 好像告诉小学生这些都是秘密一样话说山难统计也不是什么国家机密吧...是有什么不方便连资料来源是哪里都讲不出来？如果是公家的旧文 我相信他们也会感激楼主的热心

光是统计数据有阿飘就已经不可信了…

你先证明你的数据是真的吧

如果真的不能公布，拍保密协定的公文给版众看看如何?(当然可遮名字

这份资料只有三个人知道

平行宇宙的统计学!