※ 引述《gn7722 (脚很痛)》之铭言：
: 是这样啦
: 潜水艇
: 潜舰
: 作战潜舰
: 是完全不同等级的东西
: 但壳可以做得很像，根本无法分辨
: 我们做的应该是作战潜舰吧
: 但会不会到时候只能当潜水艇，下去观光用而已
: 看海龟之类的
: 要怎么样验证海鲲号有作战能力呢
: 不要到时候真的要上战场
: 人家一发鱼雷一个
: 当串烧欸
: 国人有办法知道吗
问题是，观察台船的回应，通篇更像是理论上的说法，是否有科学（或真实实践）证据扶
持，表面上根本看不出来
其中一点提到：
“一、人员安全为船舰测试的首要考量，“海鲲军舰”历次海上测试均经专案团队、国外
技协及最终使用者完整逐项评估，制定安全规范及风险应处措施，于符合航行安全
条件后安排海测，全程均有伴护与警戒兵力共同执行，无安全顾虑。”
这样说的时候，能否同时出具证书，或者任何专家鉴定资料，以便能打破外界对于军事设
施的“迷思”？
还有另外两点：
“二、锚机为多重备援选项之一，“海鲲军舰”锚机刻由原厂调校中，日后将回装，现有
装备与备援系统，经专案团队、国外技协评估，不影响海上测试。
三、全舰水密门现况测试均正常，报导并不属实。”
更像是在避重就轻，一味想反驳罢了
但同样的，到底有没有任何实际资料，可以用来粉碎媒体传闻的“真相”？
读起来只能说，只要没有让已经消耗的造价付诸东流，基本上要一再过问的话，很难说真
的合理、到位
至于海军方面，同样也有说法：
“历次海上测试均制定安全规范及风险应处措施，于符合航行安全条件后安排海测期程，
全程均有伴护与警戒兵力共同执行，无安全顾虑。”
乍看之下正常，但有没有算计，只能说自己诠释吧...