Re: [新闻] 京华城案勘验侦查录影带 北检:黄景

楼主: myIDis7 (个字)   2025-10-31 13:05:06
※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言:
: 张景森的脸书可以去看一下,他的意思就是你就算不喜欢柯
: 也不应该泯灭良知拿图利罪来政治斗争
看一下张景森的脸书
https://www.facebook.com/share/p/16PfNnv8PF/
[张景森看京华城]
京华城的故事
三十多年前,沈庆京买下了一块位于台北市中心的土地,原本是工业区。他向市政府申请
建造厂办。后来知道市府也不愿市区内继续保留工业用地,于是他改向市府申请变更为商
业区,打算兴建购物中心。
最后,市政府同意变更土地使用,但要求沈庆京捐出约三成土地作为道路、公园与博物馆
,并捐款协助市政建设;同时市府办理都市计画变更,将该地调整为比照“第三种商业区
”的特殊商业区(商三特)。该地基准容积率比照商三,且明载楼地板面积得不少于原申
请建造之楼地板面积。在这个条件下,沈庆京依法兴建了“京华城”。
多年后,随着商业环境变迁,沈庆京计画拆除重建,然而郝龙斌市府却告诉他:
1. 该地容积率仅有 392%;
2. 当年都市计画书所保障的楼地板面积保障条文,只适用于第一次的建照。
对投资人而言,这无异于晴天霹雳。
沈庆京提出陈情,强调都市计画说明书清楚载明保障条款,且市府当年曾明确承诺“比照
商三 560% 容积”。但市府官员坚持自己的解释才正确。案件后来送至监察院,监察院纠
正市府。此时市长已换成柯文哲。
理论上,这只是都市计划说明书上面文字的误解,市政府自己厘清更正即可。但市府事务
官担心之前的错误解释被追责,拒不修正,反而将问题推给行政诉讼、推给都市计画委员
会,希望透过都市计画程序解决。
于是都市计划委员会开会,确认容积是560%,过去所谓的 392% 是指“粗容积”。但社会
大众不明白“净容积 560%”就是“粗容积 392%”,只看到“392 改成 560”,便认为沈
庆京平白得利。舆论一片譁然,市议会风声鹤唳,图利阴影袭来,于是官员们纷纷表态自
保,结果竟以删除“楼地板面积保障条款”的方式来说:你看,我没图利!
原本只是厘清既有都市计画意涵的程序,最后竟演变成实质的都市计画变更程序,剥夺了
业主既有的合法权利。
沈庆京当然不服。这等于硬生生被砍掉约 20% 的容积。他再度陈情、诉愿。但却没有人
愿意替他说话。因为在我们这个社会,政客打财团就有票,替财团说话等于政治自杀。因
为程序没问题,内政部与行政法院也判他败诉。最后,他只能直接向柯文哲陈情,找柯文
哲想办法。柯文哲确实想帮他忙。
柯文哲召集市府官员商议,不知什么原因,想出要透过都市计画变更程序,弥补他的容积
损失。
但如同前次变更是一场灾难,这次变更更是一场新的灾难。由于市府官员难以承认上一次
删除保障的决定是不合理的错误,自然无法采用直接恢复原有规定,只能“另立名目”,
以“容积奖励”方式给予约 20% 的补偿,约略等于原先被剥夺的楼地板。
但这种处理方式虽然手法巧妙,但争议更大。变更理由不是知过能改的“弥补错误”,而
是巧立名目的“容积奖励”!这个案用奖励真的是有一点名不正、言不顺。上次剥夺财团
财产,社会无感,因为台湾社会普遍反商仇富;这次“巧立名目给予奖励”,明显是针对
特定对象,即使市府声称依据多项法规与案例办理,仍难服众心。大家都会认为“里面有
鬼”!
后来的事,大家都看到了。
我不知道沈庆京有没有贿赂柯文哲,柯文哲有没有贪污,这让法律去处理,我没特别看法

但是,一个原本单纯只是行政解释错误的案件,官员本应平常心面对、承认错误立即更正
即可,但因缺乏担当、害怕被控图利、拒绝承担责任,最终演变成政治与社会的一场完美
风暴。
对沈庆京来说,这是一个悲剧。辛辛苦苦搞了30几年,捐了3成土地,无数金钱,最后老
年还落得牢狱之灾,而他争取的,不过就是30年前就已经拥有的权利而已!
大家应该看清楚,这起事件的本质,其实是一场“图利罪阴影逼迫官僚杀人的都市计画悲
剧”。
如果我们不从根本上去改善,我们的官员只能选择当贪官或者酷吏,二选一。下一次杀的
可能就是你,不管你是不是真的有罪!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com