1.新闻网址︰
https://reurl.cc/Ln6Z47
2.新闻来源︰
Nownews
3.完整新闻标题：
检秀柯文哲写给彭振声纸条“让京华城早日完工”　李得全：没看过
4.完整新闻内容︰
前台北市副秘书长李得全今日为京华城案出庭作证，北检检察官诘问时，突然出示一张柯
文哲写给彭振声的字条：“京华城对容积率应该死心了，只希望行政流程加速，让他们早
日完工就可以了”并问李得全的意见，但他回答没看过。
依据北检起诉书，2020年京华城都市变更计画公告前，李得全曾退文给都发局，还写了便
利贴：“为利公平执行，容积奖励及移转，应依土管自治条例等自有诠释一致性规定”。
但当时担任都发局规划科科长的杨智盛，上个月作证表示，李得全在2020年11月6日听他
报告过签呈的事，他告诉李得全有同仁接到市长室电话，应晓薇的助理吴顺民在楼下等公
文送给副市长彭振声、再送给柯文哲批示，希望李得全别为难基层公务员。
李得全今天出庭时，由柯文哲委任律师先问，他说京华城案送公告公展，并不代表准备给
它过，而是蒐集意见。律师追问，为何要提到土管自治条例？李得全回答，这个案子有别
于土管条例，如果参照土管条例会更为妥当，对法律执行的一致性更有帮助；个案不断累
积变成通案，最终纳入法规，是制度演变的过程，也是都市计画的常态。
律师询问李得全，如果京华城案适用土管条例，还需要送都委会审议吗？他说不用。律师
想了解，为何李得全仍将公文往上送？他说觉得案子可行，只是加进他的意见会更好。律师续
问，认为京华城案违背法令吗？李得全说没有，依法没有问题。
律师提示李得全去年6月接受廉政署讯问的笔录，问他为何会说本案容积奖励有疑义？他
解释，都市计画与都市更新的容奖会有重叠关系，都市计画法是普通法，都市更新条例是
特别法，特别法优于普通法，给容奖比较优惠，以京华城案为例，同样的绿建筑标章，都
市计画法可给的容奖比例低，而且会要求回馈，都更条例可以直接给容奖，没要求回馈。
律师最后发问“柯文哲有找你讨论过京华城案吗？”李得全说没有。
检察官诘问李得全，对于杨智盛说不该把签呈退给承办科处理，后来仍往上送这些证词有
何意见？李得全说不晓得，这是他印象所及，听来合理：他不撕掉便利贴，是因为长官会
综合考量，找大家讨论。
检方续问，之前案子的公告公展由谁决行？李得全说副市长、市长都有吧。接着检察官出示
柯文哲的“加速京华城完工”纸条，李得全否认看过，这时柯文哲辩护律师提出异议，但审
判长认为这是开放式问题，证人也已经回答了，驳回异议。
检察官续问，京华城案是否跟其他案件的标准不一致？李得全表示，京华城依照都市计画法
申请细部计画变更，是它们的权利，而行政要有一致标准，这两个并不冲突；对于贴便利贴
的行为，他觉得这就是个案，要送到都委会讨论。
5.附注、心得、想法︰
用一张来源不明的纸条想构陷柯文哲入罪
结果没人看过那张纸条
那纸条究竟是从哪来呢？
北检搞到现在已经完全看不懂他们到底是检察官
还是加工制造业
2028政党轮替一定会被处理掉