1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/6656/8908069
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.完整新闻标题：
高虹安诬告罪二审改判6月 清大教授指法院逻辑谬误
4.完整新闻内容︰
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/31/realtime/32769628.jpg
新竹市长高虹安挺过大罢免压力测试，声势大涨，诬告案今二审改判6月徒刑，对其政治
前途投下变量。图／报系资料照
新竹市长高虹安挺过大罢免压力测试，声势大涨，诬告案今二审从一审原判10月改判6月
徒刑，对其政治前途投下变量。学者认为，“自我抄袭”在法律上并无明确定义，在学术
界也从未被普遍承认，法院却据此作为诬告罪的构成事实，实属逻辑谬误。
清华大学特聘教授周卓煇对法院以“自我抄袭”作为诬告罪成立依据深感质疑，对于所谓
“抄袭”的认定，已超越法官应有的专业范畴，从学术伦理角度而言，“自我引用”不涉
抄袭，学术界早有共识。
周卓煇说，许多博士论文原本即建构于先前期刊论文之上，内容重叠是常态。将自己为主
发表的多篇期刊论文，汇整放到学位论文，不算抄袭，若将自我引用视为抄袭，那么国内
外将会有许多人要丧失博士学位。
周卓煇强调，判决关键即在于“抄袭”与“自我抄袭”，甚至是“抄袭”与“自我（汇整
）引用”的错误界定。所谓“自我抄袭”这个自我矛盾的怪物、名词，原本就无学术严谨
性，更无法律明确性，法院却据此作为诬告罪的构成事实，实属逻辑谬误。呼吁司法体系
应尊重学术专业界限，回归法理本质，避免因误用术语或政治压力，动摇社会对司法与学
术的根本信赖。
高虹安仍面临两项官司，其中贪污案尚未定谳，二审预计9月30日辩论终结，虽定谳前不
影响明年参选与就职资格，但当选后仍有遭内政部停职的风险，今诬告罪二审改判6月，
高虹安无疑将再上诉，定谳结果将比助理费案早一步牵动市长职务，若最终定谳、需发监
执行，恐使市长宝座生变，蓝白新竹布局也势必重新洗牌。
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/31/realtime/32769629.jpg
清华大学特聘教授周卓煇对法院以“自我抄袭”作为诬告罪成立依据深感质疑，对于所谓
“抄袭”的认定，已超越法官应有的专业范畴。图／报系资料照
5.附注、心得、想法︰
嘘 mark0204: 到底诬告跟论文抄袭有什么关系?140.112.66.150 07/31 23:04
→ mark0204: 法官根据证据来判案,不是行政权说啥就啥140.112.66.150 07/31 23:06
嘘 mark0204: 你快去提告检察官跟法官违法滥权啊 140.112.66.150 07/31 23:07
嘘 mark0204: 哪条法律规定是否抄袭仅能由学校认定? 140.112.66.150 07/31 23:09
→ mark0204: 白蓝无脑到连三权分立都不知道,不意外啦 140.112.66.150 07/31 23:10
→ mark0204: 法官检察官要对判决负责,你嘴砲负啥责? 140.112.66.150 07/31 23:11
嘘 mark0204: 白蓝认为法院不能与学伦会有不同决议,哈 140.112.66.150 07/31 23:13
→ mark0204: 看来白蓝绑桩的钱一直都在,蓝鸟再秀下限 140.112.66.150 07/31 23:13
嘘 mark0204: 白蓝鸟不懂什么叫"合著",这要求过分了~~ 140.112.66.150 07/31 23:16
嘘 mark0204: 我有一项写错,这是自诉,检察官是不起诉 140.112.66.150 07/31 23:27
这位顶着台大IP发文的青鸟帐号讲这么反学术的话真的有够可悲
你还是不要丢台大的脸吧
看看人家清大教授的逻辑有多么清晰吧
法官哪来的专业与法律权力认定论文是否抄袭