y598763: 今天法官就是告说法院>>>>学伦会 end 61.220.179.168 07/31 12:13
推 rickie1141: 美国大学及教授都站出来说没抄袭,但台 42.73.44.228 07/31 12:14
→ rickie1141: 湾法官直接判定就是有,法官屌打美国整 42.73.44.228 07/31 12:14
→ rickie1141: 个学术界 42.73.44.228 07/31 12
笑死，小草法盲还在这边跳针指鹿为马？
高虹安最大的问题是，人家明明是拿她修正前的论文（A)指责她引用论文不附注构成抄袭
，结果她把对方指责的部分修正加注之后，再拿这份修正过后的论文（B)去告对方诽谤，
这就是典型的诬告啦，甚至还有伪造变造证据的问题，这么简单清楚的事实，小草法盲还
可以在那边凹，脸皮真的不是普通的厚！