※ 引述 《wetteland》 之铭言：
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5124445
: 自由时报
: 蓝委郑正钤欠台中“名媛”1500万案 高院改判应赔1357万元
: 〔记者杨国文／台北报导〕刚在立委罢免案未通过的国民党新竹市立委郑
: 正钤，2017年为选举需求，向台中“名媛”钟家蔆陆续借款1500万元，但
: 钟女催他还款未果提告，新竹地院判郑败诉，应还借款，但郑仍主张是“
: 双方对于往来财务认知不同”，提起上诉；高等法院今改判郑应偿还借款
: 1357万2300元。可上诉。
: 立委郑正钤2017年为了选举资金需求，用支票借款的方式，开了4张支票分
: 别为500万元、500万元、300万元和200万元，向钟家蔆借贷1500万元，郑
: 承诺每月给予钟女20万元利息，并陆续签发面额20万元的本票共10张，作
: 为支付借款利息的保证。钟女应允，汇款与交予现金共1500万元给郑正钤。
: 不过，钟女自2021年1月起催促郑正钤还款未果，因此告上法院，要求郑偿
: 还借款。
: 新竹地院依据支票、汇款单、两人通话纪录等资料，认定钟女和郑正钤确
: 实存在借贷关系，判郑正钤须偿还1500万元。郑事后回应，承认确实曾向
: 钟女借钱与投资，但自认双方财务认知不同，因此提起上诉。
: 高等法院审理时发生一件插曲，本月8日召开言词辩论庭时，钟女和郑正钤
: 均委由律师出庭。郑的律师王耀星竟当庭要求“不公开审理”，清空旁听
: 席，令法庭人员一阵错愕。
: 王耀星律师主张，依法院组织法第86条规定，“诉讼之辩论及裁判的宣示
: ，应公开法庭行之，但有妨害国家安全、公共秩序 善良风俗之虞时，法院
: 得决定不予公开”，请求此案以“不公开审理”进行。
: 但审判长质疑“不是要求法庭直播？”，认为此案是财务案件，不符合“
: 不公开审理”的规定，直接驳回。
请问，郑葛葛欠一千五百万虽然打折扣100多万，这没司法迫害吗？郑葛葛人那么好，竟然
没人帮他喊冤，他之前说子虚乌有欸。
这一定有什么误会对吧。